Indholdsfortegnelse:
- Hvad er forskellen mellem den nye filmatisering fra den sovjetiske "Gloomy River"
- En filmroman i stedet for en filmhistorie
- To Anfisa
- Optagelsesvanskeligheder
Video: Ny filmatisering af "Gloom River": Hvorfor Julia Peresild var bange for Lyudmila Chursinas reaktion
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
Den 9. marts begyndte visningen af Yuri Moroz 'serie med 16 afsnit "Gloomy River", en ny skærmversion af romanen af samme navn af Vyacheslav Shishkov, og fra de allerførste afsnit forårsagede projektet en bred respons. Sammenligninger med den sovjetiske film fra 1968 er uundgåelige, og kritikernes og seernes meninger var delte: nogle kalder den nye version mere komplet og dynamisk, mens andre er skuffede over udvælgelsen af skuespillere. Projektdeltagerne selv holdt sig ikke væk fra diskussionerne: udøveren af rollen som Anfisa Yulia Peresild var bange for, hvordan Lyudmila Chursina, der spillede den samme rolle, ville opfatte hendes arbejde, og hendes reaktion ventede ikke længe.
Hvad er forskellen mellem den nye filmatisering fra den sovjetiske "Gloomy River"
Den firedelte tv-film "Gloomy River" instrueret af Yaropolk Lapshin var på et tidspunkt meget populær blandt seerne og er længe blevet en anerkendt klassiker af sovjetisk biograf. Professor-kulturolog, filmkritiker N. Kirillova skrev om denne film: "".
Instruktører, der laver genindspilninger af alles yndlings sovjetiske film, risikerer altid at blive genstand for ødelæggende kritik, fordi nye versioner som regel ikke kan sammenlignes med anerkendte klassikere, og enhver modernisering af et gammelt plot ser normalt latterligt ud. At dømme efter bedømmelser og resonans blandt publikum blev det imidlertid klart fra de allerførste afsnit, at den nye "Gloomy River" bestemt ikke kan kaldes en fiasko og uden held. Selvom det stadig er langt fra slutningen af visningen, i den første uge, dukkede snesevis af anmeldelser og anmeldelser af denne film op. Kritikernes og seernes meninger var delte, men allerede efter deres antal er det klart: Yuri Moroz projekt er blevet en begivenhed i filmverdenen.
Først og fremmest skal det bemærkes, at Yuri Moroz film i det væsentlige ikke er en genindspilning af Yaropolk Lapshins "Gloom River", for i den første filmversion af romanen blev der kun brugt nogle plotlinjer, og 2020 -serien var første fuldskærmsversion af Shishkovs værker. Direktøren gjorde heller ingen forsøg på at modernisere plottet eller overføre det til nye virkeligheder. Kritikere skriver, at Moroz oversatte dette materiale til nutidens sprog på grund af plotens dynamik, fortællingens hurtige rytme og vægtforskydningen fra klassekampen, der var i centrum for den sovjetiske film, til kærlighedsgrænsen og heltes forhold til helte. Derudover gik skønheden i Sibiriens natur tabt på den sort-hvide film af den sovjetiske film, og i den nye serie ser det ud til at blive historiens hovedperson.
En filmroman i stedet for en filmhistorie
Projektet blev produceret af Konstantin Ernst og Evgeny Evstigneev. Sidstnævnte sagde: "".
Instruktør Yuri Moroz har allerede givet flere interviews, hvor han forklarede sin idé: Den sovjetiske version var mere en filmhistorie, og den nye blev en filmroman - 16 afsnit i stedet for 4. Flere plotlinjer i romanen blev udvidet og tilføjet for at gøre motivationen for karakterernes handlinger tydeligere. Instruktøren er sikker på, at størstedelen af de unge seere ikke har set filmen fra 1968, og den nye filmatisering bliver deres første bekendtskab med Shishkovs roman.
Ifølge Moroz mister dette værk ikke sin relevans i dag og kan læses på en ny måde: "".
To Anfisa
I en hvilken som helst ny version af gamle film forårsager udvælgelsen af skuespillere traditionelt en strøm af kritik - bare hvis publikum blev forelsket i sovjetiske filmkarakterer, og det allerede er meget svært at forestille sig andre skuespillere i de samme billeder. Især i de tilfælde, hvor filmværket blev hundrede procent, der ramte målet - som i tilfældet Anfisa Lyudmila Chursina.
Ud over den indlysende visuelle appel har hendes heltinde det, der kaldes ordet "sødme". Hendes skønhed er dødelig, hendes indre styrke er knusende, og dybden i hendes blik er bundløs. Det er simpelthen umuligt at "afspille" skuespilleren i dette billede, men Yulia Peresild stillede sig ikke sådan en opgave.
Selvfølgelig var Yulia Peresild den første, der kom under kritikernes og tilskuernes søgelys. Skuespilleren forstod den fulde grad af ansvar og var bange for publikums reaktion, men først og fremmest - for sin forgænger, Lyudmila Chursina. Den 79-årige skuespillerinde så de første afsnit og kommenterede straks dem: "".
Julia Peresild åndede lettet op, da hun hørte den flatterende anmeldelse af en af de bedste sovjetiske skuespillerinder, som hun anser for stor uden overdrivelse, og indrømmede, at det var hendes mening, der var meget vigtig for hende. De seere, der trak paralleller til den sovjetiske film, var skuffede over valget af skuespillerinden til denne rolle, men det er ikke nødvendigt at sammenligne, fordi Peresild skabte et helt andet billede af rollen - hendes Anfisa er mere excentrisk, modig, vovet og desperat.
Optagelsesvanskeligheder
Direktør Yuri Moroz sagde, at han ikke ville læse anmeldelser og kommentarer, før mindst 12 afsnit ud af 16 blev frigivet, fordi de begyndte at skrive efter de første 4 afsnit, selvom det vil være muligt at tilføje et fuldstændigt billede af den nye filmatisering kun i finalen. Det eneste, der kan bedømmes lige nu, er, at projektet er blevet et af de sværeste i implementeringen i løbet af de sidste par år. I løbet af optagelsesåret lavede filmholdet 7 ekspeditioner og ændrede 3 vanskelige steder i forbindelse med at rejse langs floden, hvor skuespillerne måtte krydse strømfaldene på Iset -floden i Ural med båd.
I virkeligheden eksisterer Gloom -floden ikke - dens prototype for forfatteren var Yeniseis nedre biflod, Nedre Tunguska. Optagelserne af serien af Yuri Moroz fandt sted flere steder: i Ural, i nærheden af Jekaterinburg, i Minsk, Kineshma, Suzdal og i Moskva -regionen. Det sværeste var ekspeditionerne til Sibirien-optagelserne fandt sted på svært tilgængelige steder, 100-150 km væk fra bosættelser. Direktøren forklarede dette ved, at han ønskede at fange den virkelige natur, så publikum ville tro på ægtheden af det, der skete.
En anden dramaserie kunne blive skudt om livet for de skuespillere, der medvirkede i den sovjetiske filmatisering: Hvordan gik skæbnen for stjernerne i "Gloom River".
Anbefalede:
Hvem var hunerne, hvorfor de var så bange for dem og andre interessante fakta om mestre i hurtige razziaer og deres konge Attila
Af alle de grupper, der invaderede Romerriget, forårsagede ingen mere frygt end hunerne. Deres overlegne kampteknologi drev tusinder af mennesker til at flygte mod vest i det 5. århundrede e.Kr. NS. Hunnerne eksisterede som en gyserhistorie længe før de faktisk dukkede op. Deres karismatiske og voldsomme leder Attila, der ved sin blotte fremtoning gjorde folk omkring dem bange og fik romerne til at gå i panik, var ingen undtagelse. I senere tider blev ordet "Hun" et nedsættende udtryk og en lignelse i I
Hvorfor satte Stalin pris på tyrannen -general Apanasenko, eller hvorfor japanerne var bange for ham
Kort før starten af den store patriotiske krig blev Joseph Apanasenko chef for Fjernøsten Front. Ifølge kollegernes erindringer var der ikke noget behageligt ved den nye chef. Ved første øjekast frastødte alt i ham: et groft, uhøfligt udseende og en uuddannet tyrans herlighed. Generalen svor højt og hæst og valgte intet udtryk hverken for rang og fil eller for det højere lederskab. Apanasenkos underordnede kunne kun gætte på, hvorfor den sværgende mand nød Stalins placering selv og hvorfor
Hvorfor i Rusland var de bange for smede, hvorfor efterlod ovnproducenterne flasker i murværket og andre gamle hemmeligheder i erhvervene?
I Rusland blev repræsentanter for nogle erhverv behandlet på to måder. De blev respekteret og frygtet på samme tid. Vi taler om komfurproducenter, møllere og smede. Dette skete, fordi vores forfædre troede, at disse mennesker besad særlig viden, var i samklang med den anden verden. Læs i materialet om møllere, der ofrer mennesker, om smede, der kommunikerede med onde kræfter og om komfurproducenter, der kunne kalde djævle ind i huset
Hvad er Julia Vysotskaya bange for, hvad hun lærte af sin mand Andron Konchalovsky, og hvorfor hun kaldes "manden i sagen"
Skuespillerinden, tv -præsentanten og hustru til Andrei Konchalovsky er altid meget tilbageholdende med at give interviews. Hvis hun accepterer at mødes med journalister, så undgår hun omhyggeligt emner, der forekommer hende for personlige, og som påvirker sjælens strenge. Hun er i stand til at rejse sig og forlade, hvis nogen kun forsøger at fornærme hende og ikke give nogen mulighed for at se deres tårer. Men nogle gange er Julia Vysotskaya i stand til, som ved et uheld, at give mulighed for at vurdere dybden af hendes personlighed
Glemte russiske erhverv: hvorfor børn var bange for skorstensfejere, og voksne var mistroiske over for kvinder
Videnskabelig udvikling og fremkomsten af maskiner sender mange af de engang populære erhverv og håndværk i glemmebogen. Fremskridtet i det moderne samfund har til formål at eliminere manuelt arbejde og reducere fysisk aktivitet for at accelerere produktiviteten. Men erhverv fra fortiden er erfaring og historie, så mange af dem er ikke bare ikke glemt, men også genoplivet