Indholdsfortegnelse:

Hvad er der galt med "The Old Man of Hottabych", eller hvorfor russisk litteratur blev forbudt i Rusland og i udlandet
Hvad er der galt med "The Old Man of Hottabych", eller hvorfor russisk litteratur blev forbudt i Rusland og i udlandet

Video: Hvad er der galt med "The Old Man of Hottabych", eller hvorfor russisk litteratur blev forbudt i Rusland og i udlandet

Video: Hvad er der galt med
Video: 東京最豪華觀光列車✨一人3000台幣的豪華法式晚餐、現場音樂演奏超浪漫😍西武鐵道隈研吾打造52席的至福、埼玉車站老街散步|東京近郊秩父一日遊・日本旅遊4K VLOG - YouTube 2024, Marts
Anonim
Image
Image

Værker, selv dem, der senere skulle blive klassikere i russisk litteratur, blev ofte forbudt i deres hjemland. Dette er bare ikke overraskende, for de fleste af dem, skrevet på en anklagende måde, kunne ikke glæde den nuværende regering, som opfattede dette som kritik. Men det er af samme grund, at mange forfattere udgav i udlandet, og de så ingen anden måde at formidle deres skabelse til læserne. Nogle bøger skrevet og udgivet i Rusland og USSR bestod imidlertid ikke udenlandsk censur, på trods af den berygtede ytringsfrihed. Hvad var forbudt i dem, og hvad kunne censorerne egentlig ikke lide?

Offline forbud

Man kan ikke andet end at indrømme, at bøger er det, der former personlighed
Man kan ikke andet end at indrømme, at bøger er det, der former personlighed

Det kan virke vildt for den moderne generation, at litteratur i princippet kan forbydes. Tross alt er enhver tekst nu tilgængelig på Internettet. Desuden er det nu ikke nødvendigt at være forfatter og generelt en skrivende person for at klæde tanker i en tekst og sende den til læserne til vurdering. Men på næsten alle tidspunkter var litteratur, og ikke kun fiktion, under censorernes vågne øje.

Bøger kan være forbudt af forskellige årsager. Det være sig politik, religion, beskrivelser af forbudte scener. Hvis for eksempel i Amerika et arbejde, der gik ud over grænserne for moral, religion og moral, samt forårsagede angst og "forkert" tankegang for læseren, kunne blive forbudt.

Censur var imidlertid ikke kun statsejet; ofte kom det til dette på grund af offentligt pres. Desuden begyndte forbuddene at komme fra staterne og byerne og deres styrelsesorganer.

En ideel sovjetisk borger: han ser ingenting, taler ikke, forstår ingenting
En ideel sovjetisk borger: han ser ingenting, taler ikke, forstår ingenting

Men censuren i Sovjetunionen var fuldstændig "meningsløs og nådesløs", de indenlandske censorer havde nok hint eller tvetydighed til at forbyde offentliggørelsen fra at offentliggøre eller endda fjerne den helt fra salg. Beskrivelsen af politiske eller historiske begivenheder fra enhver anden, ikke-kommunistisk vinkel, kunne blive årsagen til forbuddet. Det skete, at i en bog, der allerede var udgivet, blev navnet på en, der var erklæret en fjende af folket, nævnt. Et helt parti bøger kunne få dette navn slettet, klippet, limet over en streg eller endda sider. Et forsøg på at kontrollere alt og alle, og vigtigst af alt, folks sind og stemninger, er måske hovedårsagen til, at regeringen behandlede frugterne af andre menneskers kreativitet så smertefuldt.

I betragtning af det tilsyneladende uforlignelige niveau af censur mellem Rusland og Vesten var der publikationer, der blev udgivet i Rusland og Sovjetunionen, men blev forbudt i udlandet. Og årsagerne er ikke kun politiske.

Russisk litteratur om udenlandske bogreoler

Tolstoj og Dostojevskij er de mest læste russiske forfattere i udlandet
Tolstoj og Dostojevskij er de mest læste russiske forfattere i udlandet

På amerikanske bogreoler var russisk litteratur slet ikke sjælden, og politiske forhold mellem de to lande afspejlede på ingen måde denne kendsgerning. Selvom russiske forfattere før anden verdenskrig dukkede op i amerikanske butikker meget oftere end efter det. Under den kolde krig lukkede officielle organisationer som biblioteksforeningen læsernes adgang til russiske forfattere. Distribution og udskrivning af russisk litteratur begyndte at blive betragtet som en forbrydelse.

Udgivere, der forsøgte at arbejde med forfattere fra USSR, blev håndteret af FBI, men det handlede ikke om direkte forbud, det blev snarere betragtet som upatriotisk, og forskellige forhindringer blev sat på plads for virksomheder, der var overdrevent interesserede i Rusland. Selv efter at Sholokhov blev nobelprisvinder, blev der udgivet meget lidt.

Nu er intet fra klassikerne forbudt, men læses disse forfattere?
Nu er intet fra klassikerne forbudt, men læses disse forfattere?

Men generelt kan det amerikanske system ikke kaldes et hårdt og direkte forbud. Alt var mere subtilt her, snarere blev oversættelserne af russisk litteratur opmuntret, hvilket ville repræsentere Rusland og den gennemsnitlige russer i et bestemt lys og danne hans image. Så Pasternak begyndte at udgive i Amerika, men Sholokhov var under et uudtalt forbud.

Hvis vi taler om bestemte perioder, befandt russisk litteratur sig periodisk i skændsel i mange lande. Og ikke alle værker, men bare russisk litteratur af den simple grund, at den er skrevet af mennesker fra dette land. Hitleritisk Tyskland, fascistisk Italien, Spanien og Japan på forskellige tidspunkter i deres historie behandlede Rusland og alt, der var forbundet med det forskelligt.

Nazistisk brand fra russisk litteratur

Tysk ødelæggelse af litteratur
Tysk ødelæggelse af litteratur

Heinrich Heine er forfatter til udtrykket, at mennesker vil blive brændt, hvor bøger bliver brændt. Det er usandsynligt, at han vidste, at hans ord ville være profetiske for hans eget land. Tyskland, der var gået på totalitarismens vej, gik straks standardvejen og forbød uønskede forfattere, men det viste sig ikke at være nok, Hitler ville ikke have været Hitler, hvis han ikke havde arrangeret en vejledende piskning ud af dette.

I 1933 blev der holdt fakkeltog på universiteter og biblioteker - forbudt litteratur blev konfiskeret. Desuden blev det brændt lige her, simpelthen fordi det ikke svarede til det tyske fundament. Omkring 300 forfattere, både udenlandske og tyske, blev udsat for en sådan "undertrykkelse". Mere end 40 tusinde mennesker deltog i en så mærkelig begivenhed, næsten 30 tusind bøger blev brændt - og dette er kun i Berlin.

I mange byer kunne handlingen ikke udføres, men slet ikke på grund af borgerlig bevidsthed, men fordi det regnede den dag, så den blev simpelthen udskudt og den anstødelige litteratur blev behandlet senere. Men Hitler blev omgået i Nicaragua, hvor det viser sig, at der også var russisk litteratur, og den lokale diktator beordrede at ødelægge den, så lokalbefolkningen ikke skulle lære om det kommunistiske system og generelt vide mindre om Rusland.

Bøger først, derefter mennesker
Bøger først, derefter mennesker

Nu gør Ukraine det samme og forbyder de værker, som mange borgere i landet voksede op på. Blandt de "forbudte" er "En almindelig historie" af Ivan Goncharov og "Old Man Hottabych" af Lazar Lagin. Faktisk er der ikke så mange værker af russisk litteratur, der ville blive forbudt i udlandet ved navn. Det er ikke overraskende, russisk litteratur beskriver begivenheder og problemer derhjemme så farverigt, at de blev forbudt på stedet, fordi det er meget lettere at håndtere forfatteren end at udrydde problemet.

For eksempel blev Leo Tolstoys Kreutzer -sonate betragtet som for umoralsk ikke kun hjemme, men også i Amerika og en række andre lande. Hvis "Lolita" af Vladimir Nabokov betragtes som russisk litteratur, så vil det helt sikkert slå alle censurrekorder, fordi det var forbudt i mange lande.

For mange værker var forbuddet mod at offentliggøre et bud på succes. Sandt nok er det usandsynligt, at det vil glæde forfatterne, der ikke modtog anerkendelse og royalties. men historien om mange anerkendte værker, som nu tilhører verdenslitteraturen, husker fakta om censur og forbud til udgivelse, distribution og læsning.

Anbefalede: