Uvenlige børns forfattere: De mærkelige berømte forfattere, hvorefter du ser anderledes på børnebøger

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Det ser ud til, at folk, der skriver vidunderlige historier til børn, burde være lige så vidunderlige. Og også gode forældre, selvfølgelig. Hvis du ikke vil dele med dette eventyr, er det bedre ikke at læse mange børns forfatteres virkelige biografier.

Peter Pan prototype hadede Barrys bog

Filmen med Johnny Depp fortæller historien om fremkomsten af en bog om Peter Pan: en ældre, meget ensom ungkarl begyndte at tage sig af andres børn - han havde jo ikke sin egen, og deres mor var så sød! I virkeligheden var forfatteren af Peter Pan gift og havde ingen børn, fordi - dette kan læres af brevene fra hans kone og ham selv - han havde ikke sex med sin kone. Moderen til de samme børn var lykkeligt gift, og Barry tilbragte konstant tid med børnene og ikke med deres forældre - som en familieven. Da ingen vidste om hans seksuelle inhabilitet med kvinder, lignede det nøjagtigt en længsel efter faderskab.

Moderne forskere er imidlertid tilbøjelige til at tro, at forfatteren generelt kun syntes, at selskabet med små drenge var behageligt. Det, der skræmmer ham, er, at han byggede Neverland med dem - der er associationer med Michael Jackson, der også "var venner med familier" og også skabte et fabelagtigt land, kun under påskud af, at han selv var som et barn. Der er fotografier, der viser, hvad der synes at være et hyppigt spil: i billedet af Captain Hook griber Barry en af drengene. Du kan også henlede opmærksomheden på Hooks besættelse af Peter Pan, på det faktum, at Wendy ikke forårsager nogen af drengene selv et snev af romantiske følelser - hun er kun nødvendig for at tage sig af drengene …

Men de samme forskere advarer mod voldsomme fantasier. Der er ingen tegn på, at børn har lidt under kommunikation med forfatteren. For ikke at overveje, at Barrys fotoalbum var fyldt med deres fotos som sådan? Selv hvor de er nøgne, poserer de sammen med deres mor, og hele sammensætningen er uskyldig.

Sandt, desværre kan det ikke tilføjes, at netop de drenge, som Barry konstant tog sig af, levede et langt og lykkeligt liv. En af dem druknede ung, udover sammen med sin elsker, en mand ved navn Rupert Buxton, døde den anden under første verdenskrig. Den samme Peter, efter hvem Peter Pan blev opkaldt, led af depression hele sit liv og begik selvmord. Det var i øvrigt ham, der ikke kunne lide Barrys bog særlig meget.

Interessant nok elskede forfatteren hans karakter så meget, at han bestilte et skulpturelt billede af ham og hemmeligt (og ulovligt) installerede den i Kensington Park, som i øvrigt tilhørte kongefamilien. Den kongelige familie kunne ikke lide det særlig meget. De tog installationen af statuen som en handling for selvpromovering. Men børnene kunne så godt lide Peter Pan, at de forlod statuen.

Børn er gode, når de er små. Eller slet ikke godt

Da Dickens skrev sine bøger, var opdelingen af dem i børn og voksne stadig betinget, og ikke desto mindre begyndte nogle af hans værker umiddelbart at blive tilskrevet børnelitteratur. Dette naturligvis "The Life and Adventures of Oliver Twist", den lærerige "Christmas Carol", "Cricket on the stove" og "The Antiquities Shop". Når man ser tilbage på disse bøger, er det svært at forestille sig, at de længe har været betragtet som børnelitteratur - der er så meget barnslig vrede over for mennesker i dem. Ikke overraskende er de normalt stærkt tilpasset i filmatiseringer.

I livet elskede Dickens børn meget, men kun meget små. Så snart barnet kom i skolealderen, syntes forfatteren at glemme ham. Ja, vi taler om hans egne børn, og ikke om nogle udenforstående. Måske, for at børnene ikke skulle flyttes i huset, lavede han ti børn til sin kone. Og alle ti er på et tidspunkt ligeglade med, at de blev efterladt uden en far. Kontrasten mellem kærlighedens år og den pludselige fremmedgørelse, der begyndte, ville sandsynligvis have en dybtgående indvirkning på deres mentale helbred.

I øvrigt hadede Hans Christian Andersen, som Dickens var venner med i nogen tid, åbent børn generelt og mente, at han skrev sine eventyr for voksne. Populariteten af det med børnene stødte ham noget: hvad forstår de i hans litteratur! Andersen havde store forhåbninger om at kommunikere med Dickens, lige så sentimental og sublim som ham selv, og kom til sidst til at besøge ham. Som et resultat blev Dickens meget kold over for sin danske kollega - selvom det lykkedes Andersen ikke engang at lægge mærke til, at hans kære ven synes, det var mærkeligt, når Hans Christian ligger på græsplænen og hulker.

Børneforfatter, der var fascist

Gianni Rodari var en god mand og en fremragende familiefar: han tilbad sin kone, var ikke uhøflig over for børn, arbejdede med succes i skolen. Men i skolens arbejde var Rodari bare nødt til at finde sig selv i fascisternes parti. Han var meget ung og synes oprigtigt at have delt Mussolinis ideer. Men få år senere, efter flere af hans bekendtes død i koncentrationslejre, blev Rodari medlem af modstanden. Hverken han, endsige forlagene i Sovjetunionen, huskede disse få års fascisme med børnenes forfatter.

Tolstojs usunde afhængighed

Klassikeren i førrevolutionær børnelitteratur Leo Tolstoy elskede at lære bondebørn gratis og gentog konstant sine egne børn, at man skal leve efter ære. Men han var meget ligegyldig som far. Hans mildhed har altid været for andres børn. Med sine egne var han strenge, kræsne, viftede virkelige synder fra deres barnslige sjov. Han elskede at se mennesker dø, og hans egne børn var ingen undtagelse: hans seks-årige søn Vanya død, smertefuld, mange dage lang, beskriver han med en følelse, der meget ligner beundring. Og hans barndomshistorier kredser ofte om døden.

Generelt døde mange af hans børn unge af, at deres mors krop var for slidt af hyppig fødsel. Læger advarede Tolstoy om, at børn ville blive født for svage og leve kort, hvis de nu bliver ved med at få nye. Men Lev Nikolajevitsj insisterede på, at hans kone skulle føde yderligere: "Hvorfor har jeg brug for dig anderledes." I betragtning af hans kærlighed til at se de døende ligner hans adfærd et ønske om at se de døende oftere.

Ouspensky gav sin datter til sekten

En af de mest elskede børneforfattere i Rusland med rigtige børn var ikke særlig kærlig. Det vides, at han strengt forbød sønnen til en af hans koner, sin stedsøn, at søge trøst hos sin mor om natten - og drengen var meget ængstelig. Som et resultat sad drengen undertiden ved midnat ved døren til sin mors og stedfars soveværelse, bange for at banke på og vende tilbage til sit værelse. Han kravlede stille og roligt væk for kun at sove, da han var helt frysende. Moderen vidste ikke noget - sønnen var bange for at fortælle hende, at han halvt overtrådte forbuddet mod sin stedfar.

Men selv med sin egen datter kan Ouspenskys forhold næppe kaldes godt. Da hun var lille, brugte forfatteren hende som en hemmelig forbindelse med sine elskerinder. Pigen forstod alt, men hun var bange for at fortælle det til sin mor og blev meget plaget af, at hun deltog i sin fars romantiske svindel.

I sovjettiden var der ingen officielle sekter, men faktisk blomstrede de i firserne i hele landet i kølvandet på entusiasme for teorier om, hvordan man laver en ny, perfekt person. En af disse sekter blev skabt af Viktor Stolbun. Sekten rekrutterede forældrene til børnene for penge og lovede at "rette" dem eller opdrage dem til fremtidens mennesker. Ofte var deres mødre der med børnene. Lokaler til uddannelsesprocessen blev leveret af voksne sekterister. Som den tidligere "uddannede" Stolbun Anna Chedia Sandermoen husker i sin bog "En sekt i min mormors hus", blev børnene i den brugt til gratis arbejde, næsten ingenting blev undervist, og de blev åbent slået. Ikke dem alle - der var dem, der ikke blev rørt med en finger, for at noget ikke ville fungere, men de oplevede også stress, så hvordan de opdrog deres jævnaldrende med manchetter og arbejdede også fra syv om morgenen til ni om aftenen.

Anna husker, at børnene sov i mudderet, konstant led af hovedlus (simpelthen lus), de blev lært, at sekten reddede verden fra skizofreni, og at de alle var syge, de fortalte om mødre uden for sekten, at de var prostituerede. I en sådan situation sendte Eduard Uspensky sin datter Tatyana til reform. I det øjeblik var hun elleve år gammel. Hun formåede at flygte et stykke tid senere, da hun og hendes to drenge blev sendt til butikken. Jeg steg på toget og kørte til Moskva. På gaden indsamlede jeg penge fra forbipasserende i metroen for at komme hjem.

Ouspensky tilstod over for sine bekendte, at han hadede børn generelt. De ærgerligt ærgrede ham, men børnebøger og deres karakterer gav ham enorme indkomster. Ved møder med børn kunne han sige til side om en pige, der stillede en dum, som det syntes for ham, spørgsmål: "Kan jeg give hende en pendel?"

Pamela Travers havde heller ikke et godt forhold til børn. Når du finder ud af alle dens ins og outs, bliver det klart hvorfor skaberen Mary Poppins blev elsket meget mindre end hendes heltinde, og hun hadede selv Disney.