"Smitte": Hvordan filmskaberne forudsagde en pandemi, og hvor de tog fejl

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Under den selvisolering, som den russiske præsident annoncerede i foråret 2020, blev filmen Contagion with Jude Law fra 2011 ekstremt populær. Det betragtes af nogle som en præcis forudsigelse af coronavirus -pandemien. Faktisk er der mange sammenfaldende og ikke-sammenfaldende øjeblikke i filmen, og båndets skabere, det ser ud til, forudså slet ikke noget fra livet og viste det derfor ikke.

Hvordan filmen forudsagde virkeligheden

COVID-19 coronavirus kom virkelig fra Asien, og folk fik det fra flagermus. Sandt nok, i filmen fik grisene først virussen fra dem, og gennem grisene kom viruset til mennesker. Faktisk viste infektionsvejen sig at være meget kortere … Hvorfor spise en gris inficeret med en flagermus, hvis du kan spise en mus med det samme?

Folk var virkelig nødt til at huske, hvor meget vi rører på en dag - sammen med andre mennesker. Således spredes ikke kun vira, men immunitet beskytter os mod de fleste bakterier, som vi får ved at røre terminalskærme, gelænder i offentlig transport og dørhåndtag.

Sammenligninger med den spanske influenza. Den spanske influenza er en af de dødeligste epidemier i de seneste århundreder. Kun den totale pest under pestpandemier kan sammenlignes med det. Så det er let at gætte, at når de står over for en ny superinfektion, husker folk nøjagtigt den "spanske influenza".

Rygter om biologiske våben. I filmen argumenterer både whistleblower -bloggeren og regeringsorganisationer for, at virussen kunne være kommet fra militære laboratorier. Midt i COVID-19 gentages denne version faktisk på Internettet, men om regeringen overvejer det lige så seriøst som i filmene, vil det forblive et mysterium af indlysende årsager.

Forhandlere af mirakelmidler. I "Infektion" fremmes et lægemiddel af den type, der populært kaldes fuflomycin - "Farsity" gennem en populær og grådig blogger. Faktisk viser det sig at være ubrugeligt, men der tjenes gode penge på det. En lignende situation i marts -april 2020 begyndte at udvikle sig i Frankrig, hvor en bestemt læge Rau promoverer og sælger et lægemiddel uden dokumenteret effektivitet - hydrochloroquin.

Individuel bioterrorisme. I filmen argumenterer repræsentanter for specialtjenesterne for, at der kan være tilfælde af bevidst infektion af store masser af mennesker, svarende til hvordan nogle mennesker sprænger sig selv i overfyldte steder. Ak, foråret 2020 bragte en masse lignende nyheder i Asien og Europa.

Marauding. I filmen, meget hurtigt efter pandemiens start, begyndte folk at bryde ind i huse, stjæle hinanden fra mad og stjæle butikker. I livet udvikler begivenheder sig ikke så hurtigt. Først håber folk at overleve karantænen, så - at regeringen vil hjælpe med at gøre dette. Men i det sydlige Italien begyndte i begyndelsen af april optøjer og plyndringer. Et stort antal ulovlige arbejdere - et tegn på næsten ethvert udviklet land - befandt sig uden en økonomisk pude, mulighed for at modtage social bistand og nogle gange simpelthen hjemløs.

Hvad der var i filmen, men ikke i foråret 2020

Supervirussen i livet er ikke så stor. I filmen udvikler den sig på få dage. Inkubationstiden er cirka en dag, symptomerne stiger hurtigt, og døden opstår også hurtigt. Desuden er dødeligheden af COVID-19 meget lavere end for superviruset fra infektion, hvor hver fjerde dør.

Mennesker med naturlig ufølsomhed over for virussen er ikke set. I filmen er hovedpersonen ude af stand til at blive smittet, fordi han har en naturlig immunitet over for virussen. COVID-19 er undertiden syg i en meget mild form (mange børn), men der er ikke fundet medfødt immunitet over for det.

Det var ikke muligt at slå alarm så hurtigt i livet. Wuhan -lægen Li Wenliang var den første til at tale om den nye virus, han angav også stedet for spredning af infektionen - skaldyrsmarkedet. De medicinske myndigheder betragtede ham imidlertid som en alarmist og beordrede ham bogstaveligt talt at holde kæft. Li Wenliang blev et af ofrene for virussen, han døde i begyndelsen af februar 2020 - mere end en måned efter at han forsøgte at rapportere begyndelsen af epidemien.

Menneskelig immunitet er fremragende til at genkende virussen. I filmene dør mennesker, fordi deres krop ikke genkender virussen som en infektion, og den ødelægger kroppen uden forhindringer. I livet forsøger immunsystemet at komme i vejen for virussen, og de fleste dødsfald sker netop på grund af det forbedrede immunrespons på infektion. For mange håndterer immunsystemet succesfuldt COVID-19 uden at ødelægge sig selv.

Forskere i filmen tager ikke højde for mange faktorer. For at forstå, hvordan virussen virker, studerede rigtige forskere forholdet mellem forskellige køn og aldre blandt dem, der blev inficeret og dræbt af virussen, samt overvejede andre faktorer, såsom klimatiske forhold, forekomsten af BCG -vaccination og lignende. Dette er et vigtigt stykke forskning for at bekæmpe enhver infektion. I filmen blev sådanne undersøgelser ikke engang kort nævnt.

Gader er ikke tilgroet med skrald og vokser sandsynligvis ikke i udviklede lande. Det er meget vigtigt i en pandemi at overholde byens hygiejne, og det er almindelig kendt. Myndighederne sørger ikke kun for, at der ikke er affald tilbage på gaderne, men de desinficerer ofte asfalten for at stoppe spredningen af virussen.

Hvad mangler der i livet og ikke i filmen "Contagion"

Skaberne af karantænen forestillede sig ikke en virus-dissident. Et meget alvorligt problem er mennesker, der nægter behovet for karantæneforanstaltninger for virussen eller faren for virussen generelt. For eksempel i Sydkorea blev virussen spredt af medlemmer af sekten, inden for hvilken den blev opfordret til at samles massivt under epidemien. I Rusland var en af de største bærere af epidemien en infektionssygdomslæge, der vendte tilbage fra Spanien på højden af epidemien i Europa og besluttede ikke at overholde karantæne, fordi "gåture er mere nyttige." Hun mødte og interagerede med mange mennesker, da hun arbejdede som professor på universitetet. Da hun blev indlagt på hospitalet med coronavirus, viste det sig, at det på en uge lykkedes hende at komme i kontakt med mere end tusind mennesker.

Udbrud af aggression. I filmen går hovedpersonen roligt uden maske blandt maskerede mennesker, og ingen er opmærksom på ham. I livet er sådanne mennesker allerede udsat for i det mindste verbale angreb. På grund af det faktum, at virussen spredte sig fra Asien, hører asiater i forskellige lande i livet allerede fornærmelser og tilfælde af fysiske angreb er allerede kendt. For eksempel stak en ung dreng den 14. marts 2020 i en butik i Texas en asiatisk amerikansk familie, herunder en to-årig pige. I Indien blev tværtimod angrebet af europæere, da epidemien er forbundet med Italien.

Systemiske problemer. Filmen berørte næppe emner som den manglende beskyttelse blandt læger og læger, hvilket førte til deres høje dødsfald og massive afskedigelser fra hospitaler. Et glimt af problemet med afgang fra mennesker, der sidder fast i fremmede lande, mens i hundreder og tusinder af menneskers liv befandt sig i en frygtelig situation, der ikke var i stand til hverken at flyve ud eller blive. Der siges et halvt ord om de økonomiske problemer, karantæne fører til. Hovedpersonen tænker ikke engang over det økonomiske spørgsmål.

Gensidig hjælp og gensidig støtte. I livet tilbød et stort antal psykologer deres hjælp i kampen mod ængstelige tanker gratis, universiteterne begyndte at sende gratis forelæsninger, og mange tidligere betalte kurser blev gratis. Folk finder på spil, der udfordrer intellektet og giver dem mulighed for at komme væk fra problemer, for eksempel at skyde cosplay af maleriske mesterværker derhjemme. Frivillige køber mad til ældre. I Contagion viste alle sig at være for sig selv. Livet har vist, at mennesker er bedre, end de troede på sig selv.

Corona -pandemien er kun en af mange i menneskets historie. Hvordan Europa overlevede verdens ende, eller hvad det ville være værd at lave apokalyptiske film om.