Video: 13 sætninger, der ikke er forbudt, men ødelægger det russiske sprog meget
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
På den gennemsnitlige moderne persons sprog er der mange ord, der ikke er forbudt af sprogforskere, men irriterer øret. Og oftest viser disse ord sig at være virkelig analfabeter, og den person, der bruger dem og udtaler dem, ser også sådan ud. Så vi behandler fejl i mundtlig tale.
Faktum er, at udtrykket "har et sted at være" er grammatisk ukorrekt. Det blev dannet på grund af den mislykkede tilføjelse af to bureaukrater - "skal være" og "finder sted". For at tale korrekt er det nødvendigt at fjerne ordet "at være".
Det russiske verbum "er" er en analog af det engelske at være. Dets brug på russisk ligner en dårlig oversættelse fra engelsk. Og selvom dette ord praktisk talt ikke er nødvendigt på russisk, har det mange fans. Det er tilstrækkeligt at sammenligne - "Denne skole er den bedste i byen" og "Denne skole er den bedste i byen" for at forstå, at selv uden det absurde "er" er meningen bevaret, og forslaget ser meget mere humant ud.
En anden almindelig kliche, der gjorde vores sprog til slaver, stammer fra dokumenter. Men først nu kan den findes i næsten alle artikler, selv i korrespondance. "I dette tilfælde" kan erstattes med "i dette tilfælde", og "der var en fejl i denne tekst" skriv "der er begået en fejl i denne tekst". Og det er bedre at undvære helt indeksord: uden dem ser skriftlig tale renere ud.
Der er et ord "med hensyn" på det russiske sprog, og dets anvendelse er ikke forbudt. Men denne form anses for forældet og dagligdags. I stedet for "vedrørende" bruger vi udtrykket "vedrørende" eller "vedrørende".
"Abonnenten er i øjeblikket ikke tilgængelig" er det første, man tænker på. Dette udtryk, hvis du ikke er en telefonsvarer, er det bedre at nægte. Dette ord kan godt erstattes af adverbiet "nu", og bureaukrati har aldrig prydet mundtlig tale og tekster.
Ordet "ekstrem" er traditionelt blevet brugt i leksikonet af mennesker, hvis erhverv var forbundet med en livsfare. Astronauter, piloter, klatrere og ubåde undgår bevidst ordet "sidste" af frygt for, at "sidste gang" virkelig ikke bliver den sidste. De kan forstås. Men på et tidspunkt begyndte ordet "ekstrem" at blive brugt af alle og enhver. Her er sådan en mærkelig filologisk tendens.
Så hvordan keder du dig rigtigt? I Rosenthals håndbog kan du finde en bemærkning om, at det er rigtigt at sige med navneord og pronomen fra den tredje person: at savne nogen / hvad. Men i den første og anden person vil "savne nogen": for os, for dig. Men "at savne nogen" eller "at savne noget" er umuligt - der er ingen sådan sætning på det russiske sprog.
På det russiske sprog er der virkelig et verbum "at løse", men det kan kun bruges i betydningen "at bestemme i nogen tid." Løs for eksempel et problem og afslut. Men i dag bruges oftere og oftere udtrykket "lad os løse dette problem" i betydningen "løse problemet". Det er forkert at sige det. Dette er jargon, ligesom "fortæl mig det" i betydningen "fortæl mig om det." I et kultiveret samfund bruges sådanne sætninger ikke.
En anden almindelig talefejl er "betal for turen". Du kan betale for rejser, men du kan kun betale for rejser - præpositioner er uacceptable her, da det ifølge reglen med et transitivt verbum ikke er nødvendigt med en preposition.
Måske har alle hørt "som et tilbud om at tage siddende stilling, det akavede" sidde ned ". Af en eller anden grund er ordet "sæt dig ned" forbundet med den kriminelle verden og fængsel. Men udsagnsordet "sæt dig ned" har en bestemt leksikalsk betydning - "at synke på bøjede ben" eller "at sidde på noget et sted et kort stykke tid." Derfor er den korrekte mulighed "sæt dig ned, tak." Og kun det.
Hvis du har brug for at bede nogen om et lån, er det korrekt at sige "kan jeg låne penge af dig?" eller "lån mig nogle penge." Men du kan ikke bede en anden om at "låne" penge til dig, da "låne" betyder at optage lån. Med andre ord, for dem, der beder om at "låne penge før lønseddel", skylder du bestemt ikke noget.
I dag er Internettet gået ud over Internettet, og der er ikke kommet særlig lærevillige piger til Internettet, der bruger ord med mindste suffikser. "Lille mand", "sorg", "lækker", "vinishko", "dnyushechka" - derhjemme er det selvfølgelig ikke forbudt at tale sådan, men i et firma eller på arbejde er det ikke det værd. Disse ord er uden for litterære normer.
Og i forlængelse af temaet 15 postkort om det russiske sprogs finurligheder, som ikke er lette at forstå for udlændinge.
Anbefalede:
Hvorfor det "store og mægtige" russiske sprog ikke blev statssproget i Sovjetunionen
Det største land i området i hele den menneskelige civilisations historie var Unionen af sovjetiske socialistiske republikker. Men hvis du forstår alle finurlighederne ved en sådan betegnelse som "stat", havde USSR ikke en meget vigtig komponent i den. Dette er et enkelt statssprog. Det russiske sprog blev trods alt aldrig officielt set fra lovgivningsmæssigt synspunkt statsligt sprog i Sovjetunionen
Hvorfor i det 18. århundrede i Rusland blev det russiske sprog udvist af det høje samfund, og hvordan det blev returneret
Respekt for modersmålet, dets berigelse og udvikling er alle garantier for bevarelse af den russiske arv og kulturudvikling. I visse perioder i russisk tale og skrift var der låntagning af fremmedord, udtryk og modeller. Først var hovedkilden til fremmedord på russisk polsk, derefter tysk og hollandsk, derefter fransk og engelsk. Den leksikale fond blev beriget gennem udviklingen af videnskab, kultur, politik og internationale forbindelser. I forskellige perioder er holdningen til s
De mest latterlige og meget almindelige fejl på det russiske sprog, som selv uddannede mennesker laver
Fra de allerførste studieresultater får vi at vide, at russisk er det sværeste sprog. Det ser ud til, hvad der kunne være enklere end at tale din indfødte dialekt korrekt? Men ikke alt er så let, som vi gerne vil! Dag efter dag står vi over for fejl i tale og skrift, som i det mindste tvinger os til at rette samtalepartneren og højst vække en følelse af afsky for taleren hos os. Samtidig er fejlene de mest elementære og frygtelig latterlige! Og det er om dem, der vil blive diskuteret yderligere
Kamp for det russiske sprog: Hvem har brug for feminitiver og hvorfor, og hvordan er det rigtigt - en læge eller en læge
Det er ikke første år, at der har været rasende diskussioner i det russisk-talende segment af Internettet, som ærlig talt simpelthen er uforståelige for den almindelige lægmand. Nogle forsvarer retten til at bruge feminitiver i dem, andre svarer, at feminitiver vansirer og ødelægger det russiske sprog. Nogle artikler bruger mystiske ord, der ligner, at samtalepartneren ikke kunne skifte fra tjekkisk til russisk - "forfatter", "spetskorka", "borcina", i andre læste du artiklen til midten, før du indså, at producenten, skabte
20 useriøse regler for det russiske sprog, der bør tages meget alvorligt
Det russiske sprog betragtes fortjent som et af de sværeste i verden. Desuden kan ikke kun udlændinge, men også modersmålstalere ikke lære reglerne for russisk grammatik. Vi har samlet sjove postkort til vores læsere, der giver en meget forståelig fortolkning af reglerne. Og vigtigst af alt vil yderligere forklaringer på sådanne regler bestemt ikke være påkrævet