Kamp for det russiske sprog: Hvem har brug for feminitiver og hvorfor, og hvordan er det rigtigt - en læge eller en læge

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Det er ikke første år, at der har været rasende diskussioner i det russisk-talende segment af Internettet, som ærlig talt simpelthen er uforståelige for den almindelige lægmand. Nogle forsvarer retten til at bruge feminitiver i dem, andre svarer, at feminitiver vansirer og ødelægger det russiske sprog. Nogle artikler bruger mystiske ord, der ligner, at samtalepartneren ikke var i stand til at skifte fra tjekkisk til russisk - "forfatter", "spetskorka", "borcina", i andre læste du artiklen til midten, før du indså, at producenten, der startede en familie med en topchef i et it -firma er slet ikke et homoseksuelt par. Hvilket slags dyr er feminitiver, hvorfor koger sådanne lidenskaber rundt, og hvorfor kæmper nogen for deres brug?

Hvad er feminitiver, og hvorfor bruger du dem siden barndommen

Feminitiv (aka feminativ) er et ord, der i det feminine køn betegner enhver specialist, arbejder, repræsentant for nationalitet eller religion og så videre. Lærer, barnepige, blondine, brunette, svensk, japansk, studerende, skolepige - alle disse ord refererer til det feminitive. Striden drejer sig hovedsageligt om feminitiver, som ikke er godkendt som en litterær norm, og ikke så mange traditionelle feminitiver (brug f.eks. Ordene kunstner og skribent eller kunstner og skribent for en kvinde).

For eksempel er der mange eksperter inden for deres område, der opfatter betegnelsen af deres erhverv i det feminine køn ikke som et stilistisk træk ved nogens tale, men som en personlig fornærmelse, og på Wikipedia og Google kan du se hvad med en berømthed af forbi skriver de "en kvindelig kunstner" Eller side om side ord på en anden måde: "forfatter, suffragette"

Debatten kredser også om, hvorvidt en person, uanset om han er tilhænger eller modstander af feminitiver, har ret til at kræve fra en anden at bygge en tale efter hans personlige smag, op til fornærmelser i tilfælde af afslag. Lignende lidenskaber har for nylig ulmet omkring friske lån såsom "smoothies", "fitness", "manager" og "coworking".

Hvorfor er nogle mennesker feministiske?

Overraskende nok bruger feminister gerne to modsatte lejre: feminister (i øvrigt ikke alle) og elskere af antikken, der dog udover "læger" og "professorer" bruger mange flere halvt glemte gamle ord. Det er klart, at sidstnævnte kan lide alt det traditionelle, og i mange århundreder var det normalt for det russiske sprog at danne feminine former for at betegne kvinder i erhvervet og ikke kun. Feminister har meget forskellige grunde.

synlighed af kvinders bidrag til et bestemt erhverv. Når de fleste af de professionelle rundt omkring kaldes maskuline, falder hjernen i en fælde, og mange begynder at tro, at det hovedsageligt er mænd, der arbejder - og de skaber også alt omkring dem, og kvinder går højst på arbejde i skolen. Derudover nævnes mange forskere i russiske lærebøger, men da deres fulde navne ikke er angivet, og specialiteten altid er nævnt i det maskuline køn, skabes en anden illusion - at kvinder ikke bidrog til videnskab.

Selve illusionerne virker ufarlige, men de bruges til at argumentere for, hvorfor det er rigtigt at betale kvinder mindre, hvorfor kvinder ikke bør have faglig autoritet, eller hvorfor kvinder skal indskrænkes i borgerrettigheder. For omkring halvdelen af Ruslands borgere er dette meget ubehageligt - for omkring halvdelen af Ruslands borgere er faktisk borgere, hvis man bruger det feminitive.

Feminitiver kan hjælpe med at vænne sig til tanken om, at fagfolk af forskellige køn er lige. Hvis et og samme erhverv i det maskuline køn lyder vigtigt, men hos det kvindelige begynder det at virke som noget useriøst, er det klart ikke et ord: Pointen er, at kvinder i dette erhverv opfattes af udenforstående. Men hvis du begynder at bruge ord som "digter" og "tegner" i nøjagtig de samme situationer og med samme intonation som "digter" med "tegner", vil dette måske justere opfattelsen lidt på et rent psykologisk plan.

Hvorfor kan andre ikke lide dem?

Mest af alt protesterer de mod de usædvanlige feminitiver - det feminine køn for ord som "forfatter", "redaktør", "kurer", "manager" og så videre. Men i nogle tilfælde er protesten også af ideologisk karakter (og nogle af feministernes modstandere er feminister).

opgive det feminine køn for erhverv og andre erhverv, måske, ville udligne opfattelsen af specialister. Hvis alle er i nærheden, både mænd og kvinder, taxachauffører, advokater og journalister, så ser det ud til, at forskellen i holdning til dem vil være dum. Generelt er dette noget som politisk korrekthed i den forstand, hvor dette ord normalt bruges i Rusland: hvis du gør forskellen usynlig i ord, vil problemet med diskrimination og forskellige muligheder i barndom og liv forsvinde.

omtale af et erhverv i det feminine køn gør opmærksom på køn, hvilket gør det altafgørende i forhold til erhvervet. Dette indebærer, at kun feminine ord kan tiltrække opmærksomhed på køn, i modsætning til maskulin. Det er imidlertid ikke helt klart, hvorfor i dette tilfælde ikke opgive adjektiverne for det kvindelige køn: når alt kommer til alt angiver ord som "omgængelig" og "smart" lige så tydeligt, at vi taler om en kvinde. Gør de køn vigtigere end kvaliteter, det er spørgsmålet?

uventet for mange modstandere af feminitiver er LGBT -folk og deres tilhængere i deres rækker. Ikke alle mennesker er klar til at erklære deres køn - maskulin, feminin eller for eksempel overhovedet fraværende. At opgive opdelingen af navneord, der betegner besættelse i feminint og maskulin, kunne afhjælpe dette problem. Forresten, bare i dette tilfælde går de ind for afskaffelse af køn for verber og adjektiver, hvilket er logisk.

Den fjerde årsag: Ikke alle ved, hvem der præcist står for og imod feminitiver. Det er sædvanligt at forbinde dem med feminister, og nogle mennesker vil bare gøre alt på trods af feminister. Hvis bare en feminist ville være tilfreds med deres sunde ører, ville de have forfrosset deres ører.

Hvorfor ser nogle feminitiver så mærkelige ud?

Fotograf, autoresse, psykiater, leder - det ser ud til, at nogen hopper fra tjekkisk eller bulgarsk til russisk og bliver forvirret hele tiden i ord. Hvor kommer alle disse ord fra, hvem kommer med dem, og hvorfor ser de så mærkelige ud?

Når der ikke er nogen kodificerede (optaget i ordbøger) former, men der er (nogle modersmål, ikke nødvendigvis alle) behov for denne form, forsøger en person at opbygge et ord baseret på sin viden om, hvordan ord vises på sproget. Det samme sker, hvis ordet allerede findes, men personen ikke ved det. Så mange usædvanlige feminitiver er simpelthen opfundet undervejs og derefter hentet (eller ikke afhentet eller aktivt brugt til latterliggørelse) af andre. Ord, der ikke er hentet fra en ordbog, men samlet til deres egne behov, kaldes "lejlighedsvis", det vil sige tilfældigt, hvis de oversættes bogstaveligt.

Der er flere grunde til, at feminitiver undertiden er sammensat på denne måde. Nogle mennesker kan lide at låne oplevelsen af andre slaviske sprog (det vil sige, når det forekommer dig, at ordet blev bragt fra polsk eller hviderussisk - du tror ikke). Andre kan lide at forene alt og drømme om en enkelt fælles måde at danne det feminine køn på. Her er muligheder mulige, tilføj endelsen -k- eller endelsen -ess- til alt. Eller måske -det-? Atter andre bevæger sig bevidst væk fra de former, der allerede findes på det russiske sprog, såsom "lægen" og "lægen", da disse former blandt intelligentsia betragtes som folkelige og latterliggjorte. Hvorfor så ikke komme med en læge eller en læge? (Eller en meget hård redaktør i stedet for en redaktør).

Endelig er ordet undertiden sammensat efter helt traditionelle skabeloner, og der er ingen speciel historie med hån om det, men det ser usædvanligt ud, da "PR", "rating" og "manager" engang så usædvanligt ud. Husk, hvordan disse ord irriterede mange i halvfemserne!

Og hvad med klassikerne?

I litteraturen og pressen fra det nittende og tyvende århundrede kan du finde mange feminitiver, der nu ser mærkelige ud. Nogle, når de står over for dem, betragter dem som en landsbydialekt eller en genindspilning af feminister. Så i gamle bøger og artikler kan du finde en inspektør for Smolny Institute for Noble Maidens, en chauffør og en chauffør, en aviatrix, en skulptør og en læge (og vi taler om en dame med en lægeuddannelse, og ikke om lægens kone). Lomonosov nævner en hat og kalachnitsa, sovjetiske forfattere - violinister, prærevolutionære - musikere.

Generelt er der ikke noget overraskende for et sprog, hvor der ikke engang er to, men tre grammatiske køn, hvoraf to i tilfælde af mennesker har været forbundet med køn i mange århundreder. Faktisk sker afvisningen af feminitiver først i slutningen af det nittende århundrede, og det bliver først et tegn på uddannelse og litterær tale efter krigen.

Fortsætter historien om sproglige finesser, en interessant version om hvordan ord på russisk ændrede betydning.