Oprichnina af Ivan IV: Små tyranni af en formidabel tsar eller behovet for en grusom æra

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Regeringen for den første russiske zar har endnu ikke modtaget en entydig vurdering. Nogle forskere betragter denne periode som den mest grusomme i Ruslands historie, andre er tilbøjelige til at betragte det som et vigtigt stadie i dannelsen af landets storhed. Men alle er enige om, at oprichnina er datidens mest kontroversielle fænomen. Indtil nu har det ikke været muligt at besvare hovedspørgsmålet: hvad er det? Grusom nødvendighed eller ondt hjernebarn af et sygt sind.

Oprindelsen af oprichnina

Der er to modsatte meninger om årsagerne til oprichninas fremkomst. Den første tyder på, at den russiske tsar som følge af tunge personlige oplevelser og tab blev smertefuldt mistroisk. Han så konspirationer i alt, blev mistænksom, og så var han besat af et uhæmmet ønske om at hævne sig på sine gerningsmænd. Derfor opstod ideen om at skabe straffe -løsrivelser, som uselvisk kun var dedikeret til ham.

Men der er også et andet synspunkt. Hvis vi vender os til fakta, så er det let at opdage, at tsarens mistanke ikke blev født ud af ingenting. Konspirationer og forsøg på at nedgøre Ivan IV's magt var ikke ualmindelige. Ofte deltog de i dem, som autokraten især stolede på.

Så for eksempel da herskeren i Rusland led en alvorlig sygdom, som han næsten døde af, nægtede hans våbenkammerater åbent at sværge troskab til sin søn og begyndte at forberede Vladimir Staritsky til tronen. Et andet slående eksempel er prins A. M. Kurbsky. Den nærmeste tilhænger af Ivan IV, der midt i den liviske krig flygtede til fjendens side.

Han forrådte ikke kun alle de strategiske hemmeligheder for fjenden, men i mange år spredte han de mest beskidte og usandsynlige rygter om den russiske tsar. Og Grozny skulle have tillid til disse mennesker i fremtiden? Derfor er historikernes anden mening baseret på det faktum, at under de herskende betingelser for eksternt og internt politisk pres, for at bevare landets enhed, var det nødvendigt at sikre deres rettigheder til enevældig magt.

Abdikation

Uanset hvad, i januar 1565 abdicerer Ivan IV tronen fra Aleksandrovskaya Sloboda. Og han skriver 2 breve: det første var rettet til boyarerne og præsterne og anklagede ham for forræderi; den anden - til folket, hvor kongen fortæller folk, at han ikke har noget nag til dem. Et par dage senere blev en delegation sendt til forliget med det formål at returnere autokraten. Men Grozny fremsatte sine egne betingelser, hvoraf den ene var oprettelsen af særlige lande, oprichnina, hvor hans magt ville være absolut.

Fødslen af et nyt imperium

Alle andre lande modtog navnet Zemshchina og forblev under kontrol af Boyar -dumaen. Der er mange frygtelige sagn om oprichnina, der skræmmer den historieelsker, der ikke er nedsænket i emnet. Men lad os tage et kig på nogle af dem ud fra fakta. Den første myte. Tanken om gardisterne. Ifølge den fremherskende mening er der tale om dystre krigere, klædt i helt sort, som munke. Et hunds hoved er bundet til deres sadler, og en kost er bundet til deres hestes hals.

Symbolikken afspejler oprichnina -hærens hovedmål - at snuse ud og feje forræderi. Men det er værd at bemærke, at det faktisk slet ikke var straffende løsrivelser. De mest betroede, intelligente mennesker var blandt vagterne. Deres særpræg var loyalitet over for suverænen, og deres mål var at hjælpe Ivan IV med at frigøre sig fra det forældede regeringssystem og principperne for relationer, der havde trukket ud siden de fyrstelige fejderes tid. Den anden myte.

Perioden for oprichnina kaldes normalt tidspunktet for de mest alvorlige undertrykkelser. Som et resultat af den førte politik blev fremtrædende politiske skikkelser brutalt henrettet, som følge af massakren på indbyggerne i Novgorod blev omkring 10 tusinde mennesker dræbt, og vagternes straffende angreb skræmte hele befolkningen. Men lad os se på fakta. Hvordan kender vi navnene på de fleste af de henrettede medlemmer af overklassen? Mange navne kendes takket være de synodale optegnelser fra Grozny.

Kongen var en dybt religiøs person og bad personligt for de dræbte, og hvad skete der på det tidspunkt i Europa? I England fandt en proces med indhegning af jord sted, hvilket resulterede i, at folk blev fordrevet fra jorden, og derefter blev tusinder henrettet for vagabond. Der var blodige religiøse krige i Frankrig. En St. Bartholomæusnat kostede mere end 30 tusinde mennesker livet. Dette berettiger naturligvis ikke overdreven grusomhed i Rusland, men hver gang skal dømmes efter sine egne love.

Resultater og betydning af oprichnina

Oprichnina ophørte med at eksistere i 1572 ved beslutning af Ivan the Terrible selv. En vurdering af denne historiske begivenhed giver usandsynligt et præcist svar på, om det var en nødvendig fase i dannelsen af det russiske enevæld. Mest sandsynligt var det en farlig blanding af ønsket om at centralisere landet, undertrykke uenighed, styrke kongemagten og personlig hævn, harme, vrede.

BONUS

Var omgivet af den russiske zar og Elisha Bomelius - "Læge" til Ivan den frygtelige, som selv de hårdeste gardister frygtede.