Hvorfor zar Nicholas I, en oprigtig patriot og elsker af lovlighed, ikke blev elsket i Rusland

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Som du ved, var tsar Nikolai Pavlovich en meget smuk mand, en bemærkelsesværdig velopdragen og uddannet person og en blid familiemand, han betragtede lov og lovlighed som toppen af alt, og begge blomstrede under ham. Alt, så både de adelige og almindelige mennesker elsker ham. Og ikke desto mindre gjorde de adelige oprør, digtere latterliggjorde og folket kaldte "Nikolai Palkin". Det var der grunde til.

Ligesom sin far, kejser Paul, elskede Nikolai disciplin og orden fra barndommen. Han betragtede hæren som et forbillede for enhver orden med dens forening af alt og dannelse af soldater i strenge, øje-glædelige linjer, selv i kamp. Blandt alle videnskaber og håndværk kunne Nikolai mest af alt lide teknik og artilleri med sine beregninger.

Generelt var der i første omgang ingen, der forberedte Nicholas til opstigningen til tronen. Han havde to ældre brødre - Alexander og Konstantin. Det blev antaget, at Nicholas var bestemt til at gøre en hærskarriere, så hans tilbøjeligheder ikke vakte alarm hos nogen, undtagen måske underordnede officerer - de kunne ikke lide ham for hans smålighed og fangenskab. I kasernen er orden, som vil virke manisk i det civile liv, normen. Men Konstantin gav afkald på sin ret til tronen, og den regerende kejser Alexander døde og efterlod ingen andre arvinger end hans bror. Så kampagnen og elskeren af kasernen befandt sig på tronen.

Den allerførste dag i hans regeringstid fandt der et oprør sted på Senatpladsen, hvis deltagere senere gik i historien som "Decembrists". Formålet med opstanden var at vælte Romanoverne fra tronen. Oprørerne havde planer om yderligere aktioner, men de havde endnu ikke koordineret dem med hinanden, så Rusland kunne forvente både liberale reformer og den mest alvorlige nationalisme - blandt decembristerne var der tilhængere af både den ene og den anden udvikling af begivenheder. Nicholas undertrykte hårdt oprøret, delvist forvist Decembrists, delvist dømt dem til døden ved at hænge.

Faktisk fik han ikke så meget skylden for undertrykkelsen af optøjer som for disse henrettelser. Type henrettelse blev valgt personligt af suverænen. Loven krævede kvartalering for oprør, men Nikolai afviste det som en grusomhed. Hugning af hovedet var forbundet med revolutionen i Frankrig og var heller ikke egnet. Henrettelsen blev betragtet som en særlig fordel, da den tillod betjenten at dø med ære - fra en kugle. I sidste ende valgte Nikolai at hænge, skammeligt nok, konservativt nok, civiliseret nok efter det nittende århundredes standarder. Fem optøjer blev dømt til ham.

Offentligt drab på adelige havde ikke været praktiseret siden Elizabeths tiltredelse af tronen, så samfundet var i chok. Tilføjet chok og udførelse. En af bødlerne kunne ikke opfylde sine pligter - han besvimede. Da endelig optøjerne blev trukket op, knækkede tre ud af fem deres reb og faldt ned. Væksten i den fjerde viste sig at være for stor, han stod på tæerne og truttede, og hans kvaler varede længe og smertefuldt selv for publikum. Kun den femte døde sikkert.

Ifølge den tradition, der eksisterede både i Rusland og i Europa, blev galgen faldet, hvis galgen faldt. Men de tre, der brød af, blev hængt igen. Sandt nok måtte de vente på, at tovene blev bragt i bedre kvalitet, og mens de ventede på at se deres kammerats frygtelige, langvarige død.

Soldaterne, der deltog i opstanden, blev dømt til tjeneste i Kaukasus, hvor der blev ført aktive fjendtligheder, eller for at passere gennem rækkerne. Den sidste form for straf bestod i at føre en mand mellem to soldater med pinde i hænderne, som slog ham ved slaget. En temmelig lang række gjorde henrettelsen fra en smertefuld, smertefuld straf til et brutalt, blodig, langvarigt mord. Under Nikolai Pavlovich var denne form for straf meget populær og blev ikke kun brugt til militært personale - han idømte på en eller anden måde karantæneovertrædere til tolv tusinde strejker. Dette tilføjede ikke folkets kærlighed.

I samfundet strammede Nikolai alle mulige nødder til fulde. I skolerne blev børn straffet som for uforskammet opførsel for deres uncnappede topknap. Advokater blev forbudt fra domstolene. Enhver ideologi, der var forskellig fra den statslige, blev forfulgt, herunder genoptagelsen af forfølgelsen af de gamle troende. I Volga -regionen blev der tvangsrusificeret de oprindelige folk - efter at have brændt sig på Polens konstante stræben efter uafhængighed, så Nicholas nu truslen om et oprør i enhver anden national identitet end russisk.

I familielivet opførte Nikolai sig også tvetydigt. Tjenestepigen Tyutcheva mindede om, at han så sin kone som sin ejendom, en ting, omend en elsket en, og hans familie despotisme med al sin kærlighed til sin kone var tydeligt synlig udefra. Hun bemærker, at mange af uoverensstemmelser og grusomheder i Nicholas 'regeringstid ikke kom fra hans særlige ondskab, men tværtimod fra brændende, tillid til hans chosenness og evnen til at forstå alt og trænge ind i alt og fra overbevisningen om, at en person kan holde alt under kontrol og holder. Hun kalder ham både en tyran og Don Quijote.

Og hver for sig og vedvarende var der rygter om, at efter kejserinden flyttede ind i et separat soveværelse, var Nicholas fastlåst i forfalskning. Hvis han før det kun plagede ærespigerne uden vidtrækkende konsekvenser for dem, så nu ud til at han bare valgte en pige eller en kvinde, og så var hendes samtykke ikke påkrævet, for kejseren ville stadig betale en form for service til hende og hendes. familie, hvilket betyder, at alt er fair.

Læs også: Hobbyer fra monarkerne i den russiske stat: Kunstneriske talenter fra repræsentanter for Romanov -familien.