9 latterlige film, der larmede meget blandt kritikere og publikum

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Ligesom enhver anden form for samtidskunst er biograf en temmelig subjektiv ting, for hvad man kan lide, vil ikke altid glæde en anden. For eksempel giver en lys blockbuster, der er mættet med computergrafik, nogle mennesker lyst til at byde på så meget popcorn som muligt, mens andre - en refleksiv øjenrulle og en sætning om, hvordan du kan se på alt dette…

1. Shoal Madness (1936)

Hvad filmen handler om: det var oprindeligt tænkt som en advarsel, der advarer unge mod stoffer. Det blev udtænkt i form af et foredrag, der læses under et skolemøde og skitserer alle farerne ved at bruge marihuana. I midten af plottet er tre teenagere: Mary, Jimmy og Bill, der befinder sig trukket ind i den farlige og vanvittige cannabisverden og bruger den, indtil de når det punkt, hvor de ikke længere kan nægte det, og deres liv er ødelagt af lang tid -tidsafhængighed …

Hvorfor er det dårligt: Filmen skulle oprindeligt have titlen Tell Your Children og blev sponsoreret af religiøse konservative som et forsøg på at skabe propaganda mod marihuana. Denne film blev taget meget alvorligt, indtil den blev klippet og sat sammen i dele. Ved at udnytte dårligt skuespil, nul filmværdi og en temmelig lav historisk linje var marihuana -fortalere i stand til at gøre "Crazy Madness" til en bevidst sjov og latterlig komedie, der ændrede det oprindeligt venlige og vigtige budskab om farerne ved stoffer til flade vittigheder med voksne overtoner. Filmen blev vist igen for studerende, og indtægterne fra denne screening hjalp med at finansiere California Marijuana Initiative, samt få den lovliggjort i 1972. Kort tid efter opnåede New Line Cinema rettighederne til filmen og fortsatte med at vise den, tilsyneladende til fans af de virkelig dårlige film, der er gået over i historien.

2. plan 9 fra det ydre rum (1959)

Hvad filmen handler om: Udlændinge angriber San Fernando -dalen og bringer lig fra den lokale kirkegård tilbage til livet og gør dem til deres personlige hær af zombier og vampyrer. Men i stedet for noget ondt design bruger udlændinge dem til at stoppe oprettelsen af "Solaranite" - en kunstig energikilde, der truer hele universets sikkerhed.

Hvorfor er det dårligt: oprindeligt havde filmen, der bar navnet "Gravrøver fra rummet", sit eget, specielle koncept, hvor dens skaber ønskede at forene udlændinge, udøde og onde menneskelige forskere i en enkelt historie. Desværre mislykkedes denne historie i absolut alle henseender. Ed Wood, i et forsøg på at blande science fiction, gotisk horror og actionfilm sammen, var i stand til kun at skabe en vanvittig hodgepodge, der i sidste ende ikke blev værdsat af publikum. Konceptuelt var denne film allerede svær at forstå, men dårlige specialeffekter og dårlig kvalitet på dag- og natoptagelser gjorde den helt umulig at se. Måske er dette en af de dårlige film, der er så mærkelige og uforståelige, og derfor danner de grundlaget for nye film. Derfor er det ikke overraskende, at Tim Burton brugte det i sit arbejde med filmen "Ed Wood" med Johnny Depp i titelrollen.

3. Manos: Hands of Fate (1966)

Hvad filmen handler om: en familietrio af Michael, Margaret og deres datter Debbie tager på ferie til El Paso. Tabte på vejen finder de et isoleret hus i nærheden, hvor en eremitjordsejer ved navn Torgo bor. Når familien pakker deres ejendele ud, finder de ud af, at Torgo er medlem af en ond kult, der ofrer menneskers afskårne hænder til guden Manos.

Hvorfor er det dårligt: den anerkendte gødningshandler Harold P. Warrren besluttede at satse med Route 66-medforfatteren Stirling Silliphant. Engang, da han spiste frokost sammen på en cafe, overbeviste Harold Stirling om, at det var let at lave en gyserfilm, bogstaveligt talt et spyt, og at han uafhængigt kunne skrive et manuskript, producere en film, skyde den og endda spille i den på samme tid. Derfor var denne film, der blev vist på skærmen af teaterskuespillere og et filmhold af amatører, mættet med en masse fejl, unøjagtigheder og selvfølgelig absurditeter. Denne film havde det hele: dårligt skuespil for en amatør, uafhængige handlinger af karakterer, plothuller, dårlig voiceover og soundtrack. Til Warrens ære bevarede han dog en sans for humor, og derfor erklærede han frimodigt, at "Manos" kunne være den værste film, der nogensinde er lavet af mennesker.

4. Barbarella (1968)

Hvad filmen handler om: baseret på de "pornografiske" tegneserier af Jean-Claude Forest, der fortalte historien om pigen Barbarella. På jagt efter den onde videnskabsmand Dr. Duran Duran, der gjorde Positronstrålen i stand til at ødelægge hele universet, går pigen Barbarella i henhold til instruktionerne fra Jordens præsident til Tau Ceti -regionen i rummet i håb om at finde en videnskabsmand og bringe ham for retten.

Hvorfor er det dårligt: Forest's originale tegneserie blev et symbol på kvindelig seksuel frigørelse og lancerede den seksuelle revolution i midten af det tyvende århundrede. Selvfølgelig havde han også kritikere, der hævder, at tegneserien simpelthen fremmer kvindelig seksualitet, og bestemt ikke forsvarer ideen om kvindelig seksuel ligestilling. Filmen, der er instrueret af Roger Vadim, gør historien til en tilbagelænet sci-fi-fortælling, hvor heltens seksualitet afsløres som en erotisk belønning for hendes venner under rejsen, og hjælper også med at genstarte en bil, der forårsager døden ved orgasme. Som mange film fra denne periode gik "Barbarella" grænsen mellem geniale kreative ideer og ekstremt begrænsede ressourcer, hvilket yderligere påvirkede skuespillet. Denne film forbliver imidlertid den dag i dag et hit netop på grund af emnets relevans og de historiske øjeblikke, der giver genklang i moderne popkultur og anerkendes som social satire.

5. Howard the Duck (1986)

Hvad filmen handler om: Duck World -bosiddende Howard Duck, der har travlt med at læse Duck -magasinet, går ud i rummet og lander i Cleveland, Ohio. Snart opdager han, at han var på Jorden, bortført af lokale jordboere-forskere lige fra rummet. Imidlertid er ikke kun den heroiske humanoide and på vores planet, men også Universets mørke herre, der kom efter ham og planlægger at ødelægge Jorden og gøre menneskeheden til slave.

Hvorfor er det dårligt: Baseret på Marvel -tegneserierne med samme navn ligner denne film ikke meget den. Uoverensstemmelsen med originalen er imidlertid det mindste af det onde, som filmen blev udsat for nådesløs kritik for. Så der var modbydelige og ekstremt billige specialeffekter, manglen på en jævn "tone", da filmen svingede mellem ærligt humoristisk, mættet med sort satire og på en eller anden måde heroisk drama. På trods af den helt vanvittige idé og de dygtige filmskabere, der arbejdede med det, kom Howard the Duck helt kedelig og kedelig ud. Årsagen til fiaskoen var først og fremmest det helt papbillede af hovedpersonen, både set fra hans egenskaber og karakter og fra animationen. Mangel på ambitioner, åbensindet brutalitet samt kedelig præstation - derfor vil du ikke nyde denne film, og derfor bør du aldrig spille den på dit tv.

6. Superman 4: Kamp for fred (1987)

Hvad filmen handler om: Efter begivenhederne i Superman og Superman 3 lurer hovedantagonisten Lex Luthor Stålmanden til en klon ved hjælp af Supermans eget DNA samt solstråling genereret ved atom -detonation. Denne ukontrollerbare klon truer over Metropolis, som ikke er beskyttet af hovedpersonen, svækket af strålesyge.

Hvorfor er det dårligt: Den paranoide idé om Den Kolde Krig, der til enhver tid kan blive til en fuldgyldig atomkonflikt, finder sin afspejling i Superman-filmen instrueret af Sidney J. Fury. Imidlertid er tiltrængt social kommentar om, hvordan Superman skal reagere på truslen om atomkrig, tabt på baggrund af en absolut kedelig og middelmådig filmet del af denne franchise, der ærligt spiller med skæbneskurk og et indviklet plot. Det var det, der tvang Cannon Films til at reducere sit budget betydeligt, hvilket førte til reduktion af antallet af vigtige scener og udskiftning af specialeffekter. Som et resultat kom "Kamp for fred" ud som en tom skal og ikke en fuldgyldig film, der fortsatte historien om den elskede superhelt. Nogle DC -fans var i stand til at fordøje denne tilgang til filmen, men selv den tredje del af serien, som nådesløst blev kritiseret, kom meget mere succesfuld ud end denne ærligt katastrofale film. Og fiaskoens magt fremgår også af det faktum, at historien om Superman efter "Kamp for fred" blev sat på bagbrænder i tyve år.

7. Mac og mig (1988)

Hvad filmen handler om: En fremmed familie bliver bortført fra deres hjemplanet under en NASA ubemandet rummission og bragt til Jorden for passende forsøg. Under et flugtforsøg støder en lille rumvæsen med tilnavnet Mysterious Alien Creature, forfulgt af FBI, ved et uheld på krydstogtsfamilien og bliver senere afsløret for den lille dreng Eric. Hvorfor er det dårligt: Efter den overvældende succes med filmen Alien fra 1982 havde Orion Pictures til formål at bringe unge filmgængere en ny, attraktiv rumvæsen på skærmen og derved øge deres overskud. Desværre, hvor den første film bogstaveligt talt skubbede grænserne i specialeffektens verden og fortalte en utrolig historie og skabte en levende, modig og en af de mest modstandsdygtige og karismatiske karakterer af ikke-menneskelig oprindelse, blev "Mac and Me" en tom kopi, besat af et ønske om profit. På trods af at der er gået seks år siden udgivelsen af den første film, var specialeffekterne i "Mac and Me" meget mindre kvalitative og overbevisende, og derfor kunne publikum ikke lide det, fordi det ikke inspirerede og manglede grundlag - "hjerte" og ideer. Næsten to årtier senere er denne film kendt som en fast gæst på Conan Show. Hver gang Paul Rudd optræder som gæst, i stedet for at vise optagelser fra sin nye film, bringer han det samme klip af Mac and Me.

8. Trold 2 (1990)

Hvad filmen handler om: Efter at have boet i flere år i forstæderne, besluttede Michael Waits at tage sin familie og flytte til den lille landlige by Nilbog. De tager derhen med hele virksomheden: Michael, hans kone Diana, sønnen Joshua og datteren Holly, efterfulgt af hendes kæreste og hans stenede venner. Familien rejser til denne lille by og ignorerer fuldstændig nyheden om, at der er spøgelser, nisser og andre mystiske skabninger, der kan fange og spise dem.

Hvorfor er det dårligt: denne film blev præsenteret som en fortsættelse af fantasyfilmen "Trold" af John Karl Brucher, udgivet i 1986, på trods af at den ikke har nogen direkte eller endda indirekte relation til den. Frygtelige specialeffekter, en uforståelig og forvirrende historie, fraværet af et forståeligt plot, død som følge af drukning i popcorn, modbydelig makeup, homofobiske vittigheder og forestillinger i lejrstil blev årsagen til, at filmen blev anerkendt som en af de værste nogensinde. På trods af al sin rædsel fik denne film berømmelse i stil med "så slemt er godt", og derfor led den en anden vind: skuespiller-instruktøren Michael Stevenson udgav en dokumentarfilm på storskærmen, som blev kaldt "Bedste værste film".

ni. Highlander 2: Revitalisering (1991)

Hvad filmen handler om: To årtier efter begivenhederne i Highlander -filmen, hvor den udødelige Connor MacLeod endelig modtog dødelighed ved at besejre skurken Kurgan, blev han en rigtig gammel eremit, der lever i skyggen af Shield - en enhed designet til at korrigere udtyndingen af ozonlaget af jorden. I det øjeblik, hvor Shields handling begynder at have negative konsekvenser for mennesker, skal MacLeod igen stå op for at beskytte planeten, redde den og gøre en ende på alle sine gamle fjender.

Hvorfor er det dårligt: den originale film Highlander var en meget underholdende historie, hvor antikkens mystik var sammenflettet med det moderne samfund, samt interessante og vitale temaer, der understregede betydningen af ikke kun liv, men også død. Tilbage til oprettelsen af en ny historie ifølge denne legende, stod instruktør Russell Mulcay over for alle de mulige problemer, der kunne være. Denne mærkelige blanding af miljøbeskyttelse og heroisk fantasi led i første omgang fra fraværet af en hovedstjerne, som til sidst blev tvunget til at vende tilbage under kontrakt og en række skader påført på sættet. Så, Lambert slog en tand ud af en af skuespillerne og mistede også spidsen af sin finger. Derudover gik Argentina i 1980’erne igennem en vanskelig tid, og derfor afspejlede det vanvittige slag mod inflationen sig i filmproduktionen. Indgrebet fra et filmproduktionsstudie, der reducerede budgettet betydeligt, resulterede i, at filmen var langt fra, hvad Mulcay oprindeligt så den. Derudover var dette årsagen til hans fiasko i billetkontoret, fordi det lave budget på ingen måde tillod at forbinde den nye film med den forrige del, hvilket gjorde "Revival" til en helt anden, ikke så fascinerende historie.

Om det kan du gennem århundrederne lære af den næste artikel.