Hvem er den egentlige forfatter til romanerne "De tolv stole" og "Den gyldne kalv", og var Ilf og Petrov "litterære slaver"

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Ideerne om, at den berømte dilogi om sønnen til et tyrkisk emne ikke blev skrevet af Ilf og Petrov, men af en anden, i årenes løb siden romanerne blev udgivet, har udviklet sig til en uafhængig, næsten detektivhistorie. Senest blev det legemliggjort i en forskningsbog, hvor det ganske kategorisk står: "Tolv stole" og "Guldkalv" blev ikke skabt af den, der vises på forsiden.

Hvordan Ilf og Petrov var "litterære slaver"

Da de første kapitler i De Tolv Stole blev trykt, var Ilya Ilf tredive, og Evgeny Petrov var femogtyve år gammel. Historien om plotens udseende om de skatte, der er gemt i en stol, blev fortalt af forfatterne selv og ser sådan ud. Selv, for at føle sig som en Dumas-far, idet han satte sin underskrift på skabelserne af "litterære slaver". Valget faldt på personalet i avisen "Gudok" - Yevgeny Kataevs egen yngre bror (der tog pseudonymet Petrov) og Ilya Ilf, og de blev inviteret til at skrive et værk om søgen efter skatte i et gammelt skrifttype. Disse to unge mennesker for nylig, i sommeren 1927, vendte tilbage fra en forretningsrejse til Krim og Kaukasus, hvor de allerede var begyndt at lægge planer for et fælles litterært projekt.

Ideen kom til at lide den nyligt præget kreative tandem, og på tre måneder i efteråret 1927 blev romanen "De tolv stole" skrevet. I første omgang konsulterede Ilf og Petrov Dumas-Kataev om teksten, men da han så, at det gik godt, overlod han fuldstændigt bogens indhold til sine "litterære slaver", hvilket kun angav, at han ønskede at modtage indledning på første side af det fremtidige arbejde, og fra det første gebyr - en guldcigarettaske som gave. Disse krav var opfyldt. Bogen blev skrevet sammen og argumenterede over hver sætning. Hvor der ikke var nogen tvist, blev de især hængende - de mente, at et sådant automatisk sammenfald af meninger betød, at sætningen var for meget på overfladen. Ikke desto mindre blev resultatet af arbejdet opnået meget hurtigt, og offentliggørelsen blev besluttet endnu hurtigere: allerede i januar 1928 dukkede de første kapitler i De tolv stole op i tidsskriftet Thirty Days, hvilket var meget atypisk for den tid, censur kontrolleres normalt manuskripter med flere uger eller endda måneder. Det menes, at udgivelsen af teksten blev fremskyndet af Valentin Kataevs personlige garanti samt protektion af Vladimir Narbut, en digter og forfatter, der stod i spidsen for redaktionen for Thirty Days.

I samme 1928 udkom en separat bog, og Ilf og Petrov, inspireret af deres succes, fortsatte efter nogen tid med at skabe fælles værker. Guldkalven, hvor den "opstandne" Ostap fortsatte sine eventyr, blev født med meget mere besvær end den første del af dilogien. Romanen blev startet i 1929, men den blev først afsluttet i 1931, og ifølge forfatterne var det svært for dem.

Odditeter og blinde pletter i historien om oprettelsen af en dilogi

I 2013 udkom en bog af Irina Amlinski, der kaldte sig en læser-graver. Efter at have brugt 12 år omhyggeligt på at studere teksterne fra Ilf og Petrov, deres biografi samt værkerne og generelt den sovjetiske Ruslands litterære virkelighed i tyverne og trediverne i forrige århundrede, kom hun til den faste overbevisning, at de "tolv Stole "og" Den Gyldne Kalv "havde en anden forfatter, og den kreative tandem gav kun værkerne et navn, hvorunder det var muligt at udgive bøger. Amlinsky støttede i sin begrundelse primært på analysen af de sætninger, der udgjorde dilogiens tekst, og fandt i deres struktur og leksikalsk sammensætning en klar lighed med en anden skribents værker. Men hvordan kunne dette eventyr udføres?

Centralt i historien om udseendet af de "tolv stole" var figuren af Valentin Petrovich Kataev. Denne talentfulde og lovende forfatter, socialistens helt og ejer af mange statslige priser og priser, havde ikke kun stor indflydelse i litterære og politiske kredse, men også en tvetydig fortid. En del af hans unge år kom til at tjene i Denikins hær under borgerkrigen, og i 1920, da han var i Odessa, som konstant gik fra hånd til hånd i kampe, blev Kataev sammen med sin bror fængslet på anklager om en antisovjetisk sammensværgelse.

Eugene var på det tidspunkt 18 år gammel, men efter råd fra sin storebror udnævnte han 1903 som sin fødselsdato - i håb om, at blødere foranstaltninger ville blive anvendt på den mindreårige. På trods af at nogle af deltagerne i sammensværgelsen blev skudt, blev brødrene Kataev løsladt. Evgeny nævnte ikke denne kendsgerning fra sin fortid, selv ved at få et job i Odessa Criminal Investigation Department - samtidig gennemgik han en "udrensning" og viste sig godt i tjenesten. I 1923 flyttede Kataev Jr. til Moskva, hvor hans storebror Valentin allerede bor. En række litteraturforskere og historikere, og med dem Irina Amlinski, mener, at Valentin og Yevgeny Kataevs kunne udføre opgaver for Cheka, og derfor blev beskyttet mod problemer. Som et værk til gavn for det eksisterende regime blev ældste Kataev bedt om at organisere skrivningen af en satirisk roman rettet mod trotskisme og generelt støtte den eksisterende ideologi. Måske forklarer dette kravet om en dedikeret tekst: Sådan betegnede Kataev sit engagement i romanen.

Amlinsky bemærker, at der blandt al den litterære arv fra Ilf og Petrov - og den udgør ikke mindre end fem bind - ikke er et eneste værk, hvis succes mindst ville minde lidt om den anerkendelse, som dilogen modtog. "One-story America", måske det mest berømte foruden Benders eventyr, blev skrevet som med den anden hånd, som om der ikke var noget tilfælles mellem dets forfattere og skaberen af "De tolv stole" til en bestemt mester, og overførte retten til at blive navngivet forfattere til sin yngre bror og hans redaktionelle kollega? Hvem er så denne mand, der skrev et strålende værk og frivilligt forblev i skyggen?

Forfatteren er Mikhail Bulgakov?

I disse år var der kun en genial skribent i Sovjetunionen, han skabte værker, der modtog anerkendelse, og det var ham, der ved skrivelsen af De Tolv Stole var under særlig opmærksomhed fra tjekisterne. En hyppig gæst i Gudok -redaktionen, der skrev feuilletons til avisen, Mikhail Afanasyevich Bulgakov. Bulgakov arbejdede om natten, hans værker blev skabt hurtigt, og den version, som De Tolv Stole dukkede op om et par måneder uden hans kones viden virker ganske plausibelt. Meget mere troværdig end den fantastiske sammenhæng, hvormed de helt unge forfattere Ilf og Petrov angiveligt skabte et mesterværk af sovjetisk litteratur. Det er også interessant, at Mikhail Bulgakov umiddelbart efter offentliggørelsen af romanen modtog en treværelses lejlighed i Moskva og hans manuskripter, der blev beslaglagt af GPU et år tidligere.

Sandsynligvis, efter at have læst "Mesteren og Margarita", fangede alle sig selv, da de troede, at denne bog i stavelse overraskende ligner romanerne om Ostap Benders eventyr. Ifølge Bulgakovs biografi begyndte denne roman af ham i 1928, og forfatterens tredje kone, Elena Sergeevna, afsluttede redigeringen og designet efter forfatterens død. Ved at sammenligne teksterne i tandemet Ilf-Petrov og Bulgakov kan man se indlysende ligheder og paralleller: "Hercules" og Massolit, Voronya Slobodka og en dårlig lejlighed, beskrivelser af et psykiatrisk hospital i begge værker. I ideen om løjtnant Schmidts børn spores også noget Bulgakov, som i sætningernes rytme adskilt og undersøgt fra forskellige vinkler og viser sammenfaldet af skrivestilen for alle tre værker. "" ("12 stole" ")." "(" Mesteren og Margarita ") I disse to sætninger finder eksperter et fuldstændigt sammenfald af musik, sætningsrytme. Til gengæld antydede det litterære sprog i Ilf og Petrov korte," hakkede "sætninger, blottet for den musikalitet, der er karakteristisk for "De tolv stole" - de brugte snarere sproget hos journalister, som de faktisk var.

Bulgakov, der måske har skabt et satirisk værk, udadrettet rettet mod regimets modstandere, men i virkeligheden parodierede hele den sovjetiske virkelighed, afslørede på ingen måde hemmelighederne bag hans forfatterskab i forhold til De Tolv Stole. Vidnesbyrdene fra deltagerne i selve begivenhederne kunne kaste lys over, hvad der sker - men Ilf døde i 1937, og Vladimir Narbut, der tog mest aktiv del i udgivelsen af romanen, blev erklæret en fjende af folket og skudt, og at nævne hans navn overalt kan medføre problemer … Petrov døde selv i 1942 i et flystyrt. I sidste ende, i 1949, blev dilogien erklæret skadelig og forbudt mod offentliggørelse og distribution.

Der blev ikke fundet manuskripter til romaner om Bender, der kunne udfylde de tomme pletter i spørgsmålet om oprindelsen af disse værker - kun notesbøgerne til Ilya Ilf har overlevet. Ved første øjekast, opsigtsvækkende, har teorien om Bulgakovs forfatterskab ikke desto mindre all ret til at eksistere og er ikke blevet tilbagevist af eksperter på nogen måde, i hvert fald blandt dem, der indrømmer eller støtter denne version af oprettelsen af en dilogi, er der ganske troværdige litterære kritikere og filologer: Dmitry Galkovsky, Yuri Basin, Igor Sukhikh, Lazar Freudheim, Vladimir Kozarovetsky.

Irina Amlinskis version betager af, at det ikke ligner jagten på en hurtig og billig fornemmelse - men blandt specialister er det blevet yderligere stof til eftertanke. Hemmeligheden bag identiteten til dilogiens forfatter vil sandsynligvis forblive et spørgsmål om tro, bortset fra at der fra dybden af de hemmelige statsarkiver pludselig dukker dokumenter op, der bekræfter det ene eller det andet synspunkt. Og læsere, der ønsker at kigge ind i "encyklopædi for sovjetisk liv", kan nyde disse tre store romaner - "De tolv stole", "Guldkalven" og "Mesteren og Margarita". Eller endda prøve at finde de bygninger, hvor alle de beskrevne begivenheder angiveligt fandt sted.