Maya Crystal Skull Mystery: Ritual Props of Prests or Archaeological Fake

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Det var en tidlig sommermorgen på Yucatan -halvøen. Arkæologerne, der udgravede et gammelt mayatempel, var for nylig vågnet og var lige ved at begynde at arbejde. Men den yngste deltager i denne ekspedition, en pige ved navn Anna, var allerede i nærheden af det ødelagte alter, der blev fundet dagen før, og arbejdede med magt og hoved med en pensel. På denne dag blev hun 17 år, og hun drømte om at finde noget usædvanligt i udgravningen - for hende ville det være den bedste gave. Og Annas drøm gik i opfyldelse.

En anden bevægelse af børsten - og noget glat og skinnende i solen dukkede op af jorden. Et par minutter mere med udgravning - og pigen havde allerede et virkelig fantastisk fund i hænderne. En menneskelig kranium lavet af den reneste stenkrystal!

Det er præcis sådan Anna Mitchell-Hedges, den berømte arkæologs adopterede datter og endnu mere berømte eventyrer og svindler Frederick Albert Mitchell-Hedges, beskrev fundet af de mest berømte, men langt fra den eneste krystalskalle, en af artefakterne, oprindelsen, som forskere stadig ikke kan forklare.

Mange kranier, endnu flere mysterier …

Ud over dette kranium blev der fundet mindst tolv flere i forskellige år. Hver af dem er hugget ud af en enkelt krystal af stenkrystal, og mineraloger er ikke i stand til at forklare, hvordan dette blev gjort: efter deres mening, hvis krystallen blev skåret i sådanne retninger, skulle den opdeles i stykker. På samme måde forstår forskere ikke, hvordan kranierne blev poleret - deres overflade er helt glat, men der er ingen spor af behandling på den. Og en anden underlighed bemærkes af mange, der beskæftiger sig med disse artefakter: ifølge deres historier er der ved siden af kranierne levende, realistiske drømme om de gamle indianers liv, og nogle gange forekommer endda visioner i virkeligheden.

Hvis du retter en lysstråle på et krystalskalle, kan du få en usædvanlig og endda skræmmende effekt: lyset brister fra øjenhulerne eller fra munden. På grund af disse effekter har forskere foreslået, at disse artefakter blev brugt af indiske præster under religiøse ritualer. Hvis kranierne virkelig blev lavet af indianere i oldtiden og ikke er forfalskninger skabt i begyndelsen af det tyvende århundrede.

Forvirring i "vidnesbyrd"

Og denne mening er også ret almindelig blandt specialister i forskellige antikviteter. Det dukkede op i 70'erne i det sidste århundrede, næsten umiddelbart efter at Anna Mitchell-Hedges viste krystalskallen til historikere og fortalte journalister om, hvordan hun fandt det. Dette var efter hendes adoptivfaders død, og mange var overraskede over, at han og Anna ikke meddelte deres opdagelse umiddelbart efter hjemkomsten fra Yucatan og holdt det hemmeligt så længe. Anna forklarede dette ved, at Frederick Albert frygtede, at kraniet ikke ville blive bevilget af sponsorerne for hans ekspeditioner, men journalisterne besluttede at kontrollere hendes ord og opdagede nye særheder. Det viste sig, at i 1943 på Sothebys auktion solgte en britisk antikvitetshandler ved navn Sidney Breni et krystalskalle, og køberen af dette nummer var ingen ringere end Frederick Albert Mitchell-Hedges.

Anna begyndte at komme med undskyldninger for, at hendes far efter ekspeditionen havde brug for penge og solgte Bernies kranium selv, og købte dem derefter tilbage. Men da hun ikke havde fortalt noget om det før, havde hun ikke længere sin tidligere tillid. Desuden så historien om opdagelsen af kraniet på hendes fødselsdag for smuk og romantisk tilfældigt ud - det lignede mere, at hendes datter af en arkæolog også fandt på for at tiltrække mere opmærksomhed på krystalartefaktet.

Det er også umuligt at forfalske dem

Nu er de fleste forskere næsten sikre på, at far og datter løj om, hvordan krystalskallen faldt i deres hænder. Men resten af spørgsmålene vedrørende dette og andre kranier forbliver åbne. Hvis Mitchell-Hedges ikke solgte Bernies "egen" kranium, hvor fik antikhandleren det fra? Fandt den den under udgravninger af en anden arkæolog, eller blev den skåret ud af krystal af en ukendt håndværker, der levede i begyndelsen af det 20. århundrede? Og hvis alle krystalskallerne er falske, er det stadig uklart, hvordan de blev skabt?

Ifølge flertallet af mineraloger var det umuligt at slibe og polere et objekt med en så kompleks form fra krystal, selv ved hjælp af værktøjer, der fandtes i midten af det tyvende århundrede. Kraniernes glatte overflade overraskede forskere endnu mere end deres form: kunstkritiker Frank Dordland skrev for eksempel, at en sådan glathed kun kan opnås ved at polere krystallen med vådt sand i … flere hundrede år!

Ikke alle kranier er perfekte

Udover tretten store kranier med regelmæssig form begyndte i slutningen af det tyvende århundrede at komme små gennemsigtige kranier samt flade og snoede kranier i forskellige størrelser. De blev solgt i souvenirbutikker i Mellemamerika, og blev undertiden fundet af bønder, der pløjede marker eller gravede en grundgrav for at bygge et hus. Nogle af dem er bestemt glasforfalskninger, tvivler resten af forskerne …

Eller er de falske?

I 2007 blev de tre største krystalskaller undersøgt igen, og de involverede videnskabsmænd meddelte uventet, at de havde spor af behandling på deres overflader, der kunne have været udført i det 20. århundrede. Men da ingen forskning havde fundet sådanne spor før, nægtede mange forskere at anerkende disse resultater og insisterer stadig på, at disse artefakter kan være "indfødte" fra oldtiden og have egenskaber, som videnskaben ikke kender.

Og i forlængelse af temaet om historiske mysterier 10 uventede arkæologiske fund, der giver dig mulighed for at se historien fra en ny vinkel.