Indholdsfortegnelse:
Video: War of the Three Brothers: Hvorfor venskab og familiebånd ikke holdt monarkerne i de tre imperier fra verdenskrig
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
De ødelæggende konsekvenser af Første Verdenskrig omformede for altid det politiske kort over verden. Som et resultat fandt 2 revolutioner sted, 4 kejserrige forsvandt, mere end 20 millioner mennesker døde. Det er påfaldende, at ved konfliktens oprindelse var mennesker, der ved deres oprindelse, opvækst og barndomserfaring skulle tjene som et solidt fredværk. De tre kejsere, de tre magtfulde magters suveræne, var i familie med hinanden og havde været venner i mange år.
Blod betyder noget
Den første verdenskrig kaldes War of Three Cousins: den engelske kong George V var fætter til den russiske kejser Nicholas II - deres mødre var søstre, og den tyske kejser Wilhelm II og George V var dronning Victorias direkte børnebørn. Denne hersker, der havde 9 børn og 42 børnebørn, modtog fortjent den uudtalte titel "hele Europas bedstemor". Hendes mange kongelige afkom forbandt faktisk senere næsten alle herskende huse med et netværk af slægtskab. Den sidste russiske kejserinde var også hendes barnebarn. Desuden blev hun betragtet som en favorit, hendes bedstemor kaldte hende kærligt Sunny.
Børns venskab
I deres ungdom mødtes de fremtidige herskere i stater ofte og var meget venlige. Selv som voksne, kort før krigen, der delte dem i to lejre, omtaler de hinanden i personlig korrespondance og telegrammer som "Nicky", "Willie" og "Georgie". Desuden vil Wilhelm og Nikolai også kalde hinanden fætre, selvom de faktisk var en anden fætter og nevø (de blev formelt fætre efter Nikolais ægteskab). Imidlertid havde Nikolai og Georg særligt varme relationer. Deres breve har altid været kendetegnet ved deres oprigtighed:
Fætre -monarkerne var så ens, at under vielsen af George V fejrede den jublende skare den russiske zar som deres hersker - Times skrev om denne nysgerrighed i 1893.
Før krigen
Stormagternes tre magthavere, bundet af familiebånd og stærkt venskab, syntes for hele verden at være en stabilitetens højborg. Journalister kaldte dem "monarkernes fagforening". Lige før krigen forstærkede fætrene denne mening på alle mulige måder - de kommunikerede med familier, stillede villigt til blade og aviser og understregede deres venlige hensigter. Alle tre havde rækker i de "broderlige" hære. Wilhelm var for eksempel både en engelsk og en russisk admiral og var også chef for det russiske 13. Narva Hussar -regiment.
Imidlertid vil George og Nicky meget snart finde sig på den ene side af barrikaderne og Willie på den anden. Georg, den eneste af de tre, vil beholde sin trone som følge af den blodige massakre. For Nikolai vil den efterfølgende ustabilitet i landet koste ham livet. Desuden vil en nylig ven George ikke ønske at tage imod ham med sin familie i England, hvilket kunne have reddet Romanovs fra henrettelse. Wilhelm, abdikeret og bebrejdet for alle frygtene under 1. verdenskrig, vil tilbringe resten af sit liv i Holland.
Historikere fra Første Verdenskrig har en mening, der forklarer, hvorfor den venlige alliance mellem de tre autokrater ikke reddede verden fra katastrofe. Det er muligt, at kejserne på det tidspunkt ikke rigtig havde al den politiske magt, som det absolutte monarki indebærer. Udenrigspolitik blev i vid udstrækning udført af ministrene, der indsatte sleden af verdens diplomati mod krig. Som et eksempel nævnes den hemmelige russisk-tyske Bjork-traktat, hovedsagelig rettet mod England. Det blev fuldt ud forberedt af Nicholas II i hemmelighed fra hans rådgivere og kom som en ubehagelig overraskelse for ministre Witte og Lamsdorf. Som et resultat trådte det aldrig i kraft.
Når man læser telegrammerne, der blev udvekslet mellem stormagternes augustherskere lige før starten på den fireårige slagtning, bliver man ramt af deres positive indstilling. Det begynder faktisk at se ud til, at hvis alt kun var afhængig af deres vilje, så ville den blodige konflikt, hvor 38 af de 59 stater, der eksisterede på det tidspunkt, aldrig være begyndt.
Den engelske historiker Christopher Clarke udtrykte i sin bestseller om 1. verdenskrig, The Sleepwalkers, sin mening om monarkernes kortsigtethed:
Spørgsmålet forbliver smertefuldt for de to stormagter og har ikke et entydigt svar på, hvorfor den britiske kong George V ikke reddede sin bror og nære ven kejser Nicholas II fra døden.
Anbefalede:
Uventede familiebånd mellem berømtheder, som deres fans ikke aner om
Kum, bror, matchmaker - der er rigtig mange definitioner af familiebånd. Derfor er det ikke overraskende, at blandt de mennesker, der bor i et bestemt geografisk område, nej, nej, ja, og der er fælles forfædre. Tilføj her medlemmerne af store klaner, samt de navngivne brødre og faddere - og du vil forstå, at hele vores verden er en stor familie. Vi søgte lidt og fandt uventede slægtninge til berømtheder, som stjernerne måske havde vidst om, men vi anede ikke
Familiebånd: 5 berømtheder, der ikke hænger ud med deres egne børnebørn
Der er en visdom blandt folket, der siger, at børnebørn normalt bliver elsket mere end deres egne børn. Dette er delvist rigtigt, men på ingen måde altid opfylder børnebørn, der vokser op, deres bedsteforældres forventninger. Berømthedsfamilier spiller nogle gange hele dramaer eller endda detektivserier, hvis afslutning er en fuldstændig pause i forholdet mellem bedstemødre og børnebørn. Desværre er forsoning mellem dem oftest simpelthen umulig
Fra Rurik til Nicholas II: Lidt kendte fakta om monarkerne i Romanov-dynastiet og afslørede dem fra en uventet side
Gennem den russiske stats historie har mere end et dusin herskere ændret sig på tronen, og hver af dem havde deres egne karaktertræk, deres egne hemmeligheder og legender blev lavet om hver af dem. I 1913, da 300 -årsdagen for Romanovs hus blev fejret, blev der udstedt et sæt postkort, som skildrede russiske herskere, begyndende med Rurik. Det er med disse portrætter, som i øvrigt blev godkendt af kejser Nicholas II selv, og denne anmeldelse er illustreret
Hvilken af Romanov -monarkerne blev erklæret sindssyg og hvorfor: Tasjkent Iskander
Storhertug Nikolai Konstantinovich er den mest ekstraordinære person i den kongelige familie. På den ene side er han utvivlsomt en kvindelig rive, en støvle og en kriminel, på den anden side en modig betjent, en generøs velgører og en succesrig iværksætter, der tjente millioner med sit sind. Hans august slægtninge anklagede ham for sindssyge, mens de i Tasjkent, hvor prinsen boede i mere end 40 år, talte om ham som en "smart, hurtig og ganske enkel" mand
Hobbyer fra monarkerne i den russiske stat: Kunstneriske talenter fra repræsentanter for Romanov -familien
De fleste mennesker bruger en del af deres liv til forskellige aktiviteter og hobbyer, der ikke er relateret til hovedaktiviteten. De russiske herskere, autokraterne i Romanov -familien, var heller ingen undtagelse. Derfor var der efter deres liv en betydelig arv dedikeret til kunstnerisk kreativitet, herunder maleri