I hvilke sager vedtog NKVDs tredobbelte domstole frifindelser?

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

De, der er interesseret i sovjetisk historie, ved, at der er sket forskellige perioder under hele forløbet. De fleste fremkalder patriotisk stolthed. Der er dog dem, som jeg gerne vil slette for evigt, ikke kun fra hukommelsen, men også for at fjerne dem helt og dreje hjulet i netop denne historie i den anden retning. En af disse er et tidsrum på lidt over et år - eksistensperioden for de berygtede "triple -ships" i NKVD.

Historien om udseendet af "tredobbelte skibe" i NKVD

I slutningen af juli 1937 underskrev den daværende folkekommissær for indre anliggender i USSR Nikolai Yezhov et operationelt dekret nr. 00447, som blev en indirekte dødsdom for tusinder af uskyldige borgere i det unge sovjetland. Ifølge dette dokument var det på jorden planlagt at oprette regionale "troikaer" for NKVD-et organ til behandling uden for domstolene af sager. Som det var typisk for den periode i sovjetisk historie, begyndte dekretet at blive fuldbyrdet med det samme og med særlig iver. De første "henrettelses" -domme blev afsagt af "trojka" -domstolene i begyndelsen af august 1937.

Hovedopgaven, som ledelsen i NKVD havde sat før troikaerne, var at fremskynde hele retssagen - fra at rejse mistanke til meddelelse af dommen. Desuden fik disse domstole beføjelse til enten at sende mennesker til fængsler og lejre i en periode på 8-10 år eller til at fange dødsdomme. Dekretet om oprettelse af "udenretslige instanser" af NKVD, underskrevet af Yezhov den 30. juli 1937, fastlagde også sammensætningen af "troikaerne".

Dette "kollegium" skal nødvendigvis omfatte: lederen af NKVD -afdelingen i Sovjetunionen i emnet (republik, territorium, region), sekretæren for CPSU's regionale udvalg (b) samt den lokale anklager. Tilstedeværelsen af sekretæren for regionsudvalget og en ansat ved anklagemyndigheden, som udtænkt af forfatterne til oprettelsen af "troikaerne", var forpligtet til at sikre, at alle domme, der blev truffet af denne udenretslige retsinstans, ville være rimelige og upartiske. Og det var i denne henseende, at noget gik galt som følge heraf.

Hurtig retssag og kort dom

Ifølge Yezhovs ordre begyndte en operation for at undertrykke kriminelle, kulakker og "andre antisovjetiske elementer" i landet fra begyndelsen af august 1937. Men hvis du omhyggeligt undersøger selve dokumentet, kan du forstå, at dette dekret fra begyndelsen ikke kunne være et incitament til hurtige, men samtidig fair retssager. Tross alt var der allerede angivet "kvoter" i det: hvor mange mennesker i dette eller det emne i Unionen, der skulle undertrykkes og sendes til lejre eller fængsler, og hvor mange "folkets fjender", der skulle skydes.

Fra de første dage af deres eksistens blev hele processen med at behandle sager ved "tredobbelte domstole" i NKVD virkelig "sat i gang". Og produktiviteten af disse ikke-retslige instanser var simpelthen fantastisk: i gennemsnit 100-120 domme blev afsagt af treere hver dag.

Blandt "Yezhovs trillinger" var også deres absolutte "mestre". Så i begyndelsen af 1938 udstedte den lokale "trojka", der sad i Novosibirsk, i det vestsibiriske territorium alene på en nat 1.221 skyldige domme. Desuden var de fleste af disse sætninger ifølge de afklassificerede arkivdokumenter "henrettelse".

Domstolen ja forretning

Som historikere bemærker, på toppen af deres aktivitet, handlede de "tredobbelte domstole" efter en meget velsmurt ordning. Først gik den såkaldte "indkaldelse" til den fremtidige anklagede. Hun repræsenterede noget som et album med den mistænktes navn og biografi, som indeholdt fotografier af denne borger og faktisk "sagsmateriale". De fleste af disse var opsigelser - oftest ubekræftede og absolut ubekræftede.

Det var dette album, der blev forelagt til behandling af "triple court of the NKVD". Den samme procedure er blevet forenklet til det maksimale. Hverken tiltalte eller hans advokat var til stede under retssagen. Alt blev gjort hurtigt og let. Allerede i begyndelsen læste sekretæren en færdig tiltale op. På samme tid blev anklagen i sig selv ikke engang læst på grund af "mangel på tid" eller "et stort antal sager, der ikke kan forsinkes". Derefter begyndte "trojkaen" at diskutere graden af skyld for den anklagede (som blev fundet skyldig i næsten 99% af tilfældene). Derefter fastlagde de "ikke-retslige bedømmere" den grad af straf, som den skyldige var forpligtet til at pådrage sig.

På dette tidspunkt, på grund af det faktum, at listen over sætninger ikke var diversificeret, stoppede "trojkaen" heller ikke i lang tid - den dømte kunne gå (hvis han var heldig) enten til "anden kategori" - et arbejde lejr eller fængsel, eller til den første - henrettelse. Dommene blev fuldbyrdet samme dag. Naturligvis var de ikke genstand for nogen appel.

Hele retssagen i hvert tilfælde varede i gennemsnit 5-10 minutter. På samme tid var henrettelsesstraffe, der gik ud fra dekretets bestemmelse, forpligtet til at udføres i fuld sikkerhed i strengeste hemmeligholdelse "både på tidspunktet og stedet for deres henrettelse." Således forsvandt tusinder af mennesker simpelthen sporløst. De pårørende, der forsøgte at finde ud af i det mindste nogle oplysninger og slog militsens tærskler ned, blev kort og meget enkelt besvaret: "vises ikke på fængselslister".

Da NKVD Troika Courts frikendte den anklagede

Og alligevel blev ikke alle, der spillede rollen som en anklaget i "triple-court" i NKVD, undertrykt eller skudt. Der var tilfælde, hvor de tiltalte i sagerne blev fuldstændig frifundet. Dette betød imidlertid ikke, at medlemmerne af "trillingerne" flittigt studerede sagen, eller fandt i retsforløbet de virkelige syndere i denne eller den kriminalitet. Faktisk kunne den anklagede kun flygte fra undertrykkelse eller henrettelse i to sager - på grund af bureaukratiske fejl eller hast med at "samle" sagen.

Nogle gange i "indkaldelsen" var visse oplysninger eller personoplysninger om den anklagede ærligt talt unøjagtige. Nogle særligt omhyggelige sekretærer eller anklagere kunne simpelthen ikke lukke øjnene for sådanne "bloopers". I sådanne sager blev ret ofte de tvivlsomme sager om "trojkaen" omdirigeret til almindelige domstole. Og den anklagede havde meget gode chancer for at få en frifindelse ved disse domstole (især hvis sagen åbent var "syet med hvid tråd").

I nogle tilfælde frikendte”troikaerne” selv de mistænkte. Dette skete dog meget, meget sjældent. Ifølge et af de afklassificerede certifikater for NKVD's 1. specialafdeling, i perioden fra 1. oktober 1937 til 1. november 1938 blev 702 tusind 656 mennesker anholdt i Sovjetunionen i rækkefølge for udførelse af "Yezhovs ordre" Nej 00447. Af alle de domme, der blev afsagt til disse borgere, blev omkring 0,03% frifundet. Det betyder, at for hver 10 tusinde dømte kunne kun 3 personer regne med lempelsen af "NKVD Themis".

En ende på udenretslig vilkårlighed

Heldigvis for borgerne i Sovjetunionen eksisterede det "udenretslige system" i landet i kort tid. Allerede i januar 1938 begyndte de første rapporter at falde på Stalins bord om, at Yezhovs idé om hurtigt at identificere, retssag og likvidere "antisovjetiske elementer" havde mislykkedes og ført til masseoprørtelse. På initiativ af lederen begyndte omfattende kontroller i alle fag i Unionen, hvilket afslørede frygtelige detaljer om aktiviteterne i "troikaerne".

Siden april 1938 har statsinspektioner resulteret i anholdelser af først klassificerede medarbejdere i NKVD og senere af ledelsen af Folkekommissariatet for Indre Anliggender. Den "undertrykkende maskine" nåede også en af dens ideologer, Nikolai Yezhov. Allerede i slutningen af november 1938 blev Lavrenty Beria udnævnt til chef for NKVD. Det var ham, der ved sit dekret endelig likviderede de berygtede "tredobbelte domstole".

Det er bemærkelsesværdigt, at Beria 15 år senere, i november 1953, blev selv dømt og dømt til døden ved et hemmeligt retsmøde, der ligner "troikas". Den eneste forskel er, at han selv var til stede ved høringerne i hans sag. Og dommen blev meddelt ikke 5 minutter efter retssagens start, men 5 dage senere. Selvom Lavrenty Pavlovich som i tilfældet med "triple-court" heller ikke kunne appellere mod den.