Var Lev Gumilyov den uægte søn af kejser Nicholas II

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Lev Nikolaevich Gumilev satte et betydeligt præg på historien. Han var historiker og etnolog, arkæolog og orientalist. Kendt som en talentfuld oversætter. Forfatteren til interessante filosofiske værker. Han præsenterede verden for en lidenskabelig teori om etnogenese, som stadig beundres. Fra fødslen var dog digteren Akhmatovas og digteren Gumilyovs barn involveret i skandaler. For eksempel var der rygter om, at drengen var søn af den russiske kejser Nicholas II. Er det sådan? Læs i materialet.

Hvem startede sladderen om Anna og Nicholas II's kærlighedsaffære

Første gang rygter om, at Akhmatovas barn var søn af Nicholas II, opstod i 1934. Sladderen blev initieret af Yuri Annenkov, der udgav sin "Tale of Trivia" i Berlin. Værket indeholder en optegnelse om, at der blandt litteratur- og poesielskere blev talt om tsarens og digterens kærlighedsaffære.

I 1966 blev et digt skrevet af Yaroslav Smelyakov til minde om Akhmatova, hvor der var en direkte hentydning til Annas romantik med Nicholas II. Emnet for den lidenskabelige forbindelse mellem Akhmatova og kejseren blev aktivt diskuteret af Evsevyeverne, Vladimir og Natalya. Dette par litteraturforskere var kendt af læserne under det mærkelige pseudonym VIN. Evsevievs hævdede, at de under deres bopæl i Provence kommunikerede med immigranter fra Rusland, der valgte Frankrig som deres opholdsland efter revolutionen. Angiveligt drejede mange af dem sig blandt beau monde i Skt. Petersborg i begyndelsen af det 20. århundrede og sagde, at romanen om digterinden og Nicholas II virkelig fandt sted, og at der var en hidtil uset lidenskab og følelsesmæssig kvaler i den.

For eksempel påstod Vera Bulygina, der kaldte sig en ven af Akhmatovas ungdom, at Anna var vildt forelsket i Nikolai og blev plaget af jalousi. Akhmatova blev især irriteret af ballerinaen Matilda Kshesinskaya, meget lille og feminin, der udadtil var hendes fuldstændige modsætning.

Bekræftelser fundet i Anna Akhmatovas digte

Rygter har fået nogle forskere til at søge efter beviser for denne mærkelige roman. Akhmatovas digte blev analyseret. Forfatterne mente, at Anna dedikerede alle linjer i hendes værker, der talte om den "gråøjede" mand, til Nicholas II. Kejseren havde præcis grå smukke øjne. Værket "The Grey-Eyed King" (1910), hvor digterinden taler om moralske lidelser for en gift kvinde, der mistede sin elskede konge, blev særligt omhyggeligt undersøgt.

Et andet tip blev fundet blandt debutsamlingens digte (den blev kaldt "aften" og dukkede op i 1912). På det tidspunkt var Akhmatova allerede gift med Gumilyov og bar et barn. I "Confusion" (1913) skriver Akhmatova igen om mystiske øjne, der kan "tæmme" en oprørsk kvinde.

Hvordan biografer søgte efter beviser for romanen, og hvordan den endte

Efter at have taget denne version i brug, gik Akhmatovas biografer i gang med at søge efter fakta om, at Annas barn Lev Gumilyov var søn af kejser Nicholas. Vi fandt ud af, at Akhmatova og zaren kunne mødes i Tsarskoe Selo, hvor Anna deltog i Mariinsky kvinders gymnastiksal.

Gorenko -familien (og dette er Annas rigtige efternavn) boede i en gyde, der hed Bezymyanny. Huset kiggede ud på Alexander -paladset, hvor man ofte kunne se Nikolai Alexandrovich gå i parken. Måske var det i parken, Akhmatova og den russiske kejser mødtes. Ifølge kritikere af digterens arbejde var hendes første samlinger, der blev skrevet fra 1912 til 1914, utrolig succes. Det er mærkeligt, at Anna selv talte om dem som "hjælpeløse". De uønskede mente, at årsagen til succesen netop var kærlighedsforholdet mellem digterens forfatter og kongen - hvem ville kritisere kejserens favorit?

Der var endnu en kendsgerning, som forskerne er opmærksomme på: Anna behandlede navnet Nikolai med uforståelig angst og repræsentanterne for den mandlige halvdel af menneskeheden, der bærer det. Ud fra dette blev det konkluderet, at Akhmatova på denne måde "kvalt" triste følelser i forhold til Nicholas II. Dette navn blev båret af mange mænd, som digteren var tæt på: Det var navnet på forfatteren Gumilyov, kunstkritiker Punin, kritiker Nedobrov.

Akhmatovas holdning til rygter og hemmeligheden bag hendes søns fødsel

For første gang skrev Emma Gershtein om kejserens og Lev Gumilyovs påståede genetiske forhold i sit arbejde om Anna Akhmatova. Hun var en litteraturkritiker, samt en ven af digteren og Leo's elskerinde. I sine noter bemærkede Gerstein, at Anna ikke kunne tåle sit værk "The Grey-Eyed King", af den grund, at Leo ikke blev født af en legitim mand, men fra kongen, det vil sige fra kejser Nicholas II.

Hvad angår Akhmatova selv, afgav hun ingen erklæringer om dette spørgsmål. Det menes, at hun simpelthen ikke var interesseret i at analysere rygter. Men der er en anden teori: stilhed forklares med forsigtighed, for efter oktoberrevolutionen ville ikke alle turde tale om bånd til kongefamilien. Konsekvenserne kan være for ubehagelige.

Der er endnu et, temmelig rystet bevis på, at Gumilyov ikke var Leo's far: dette er hans holdning til fødslen af en arving. Øjenvidner siger, at der simpelthen ikke var manifestationer af faderlige følelser, manden trodsede trodsigt ikke barnet. Måske havde Gumilyov nogle mistanker om Leo's oprindelse, og han anså det for umuligt at føle kærlighed til et stedbarn. Ægteskabet mellem Gumilyov og Anna brød op, og sladderne om Leo's kongelige oprindelse forblev. Denne historie ophidser stadig sindet hos fans af Akhmatovas kreativitet og beundrere af Lev Gumilyovs talent. Selvfølgelig var det muligt at sætte alt på sin plads - genetisk undersøgelse har eksisteret i lang tid. Men Lev Gumilyov ønskede ikke at få børn, der er ingen efterkommere, og som følge heraf vil hemmeligheden forblive en hemmelighed.

Historikernes og litteraturkritikernes interesse er også Anna Akhmatovas søns tragiske skæbne, og at Lev Gumilyov ikke kunne tilgive sin mor.