"Mukden kødkværn": Hvorfor Ruslands sejr over Japan førte til katastrofe

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Den 19. februar 1905 begyndte den blodigste landslag i den russisk-japanske krig. Den tre uger lange kamp, hvor omkring en halv million mennesker var involveret, fandt sted på et tredjelands område - Kina, nær byen Mukden. Næsten en tredjedel af personalet i de modstående hære led i slaget, men ingen af parterne kunne kaldes den ubetingede vinder.

Hvordan den militære situation udviklede sig ved fronten før slaget ved Mukden

I begyndelsen af konfrontationen nær Mukden var de stridende parter omtrent lige mange i arbejdskraft. Med hensyn til teknologi havde russerne overlegenhed i artilleristykker og japanerne i maskingeværer. Slaget var af stor strategisk betydning for begge hære. Japan, efter en vanskelig sejr i Port Arthur, var praktisk talt tømt for blod, landets finansielle og økonomiske kapacitet var begrænset. Den øverstbefalende for hæren, marskal Oyama, indså, at de meget lurvede enheder, der var tilbage fra Port Arthur, var den sidste reserve, han kunne få til forstærkninger. Men moralen for hans soldater, inspireret af tidligere succeser, var høj, hvilket indgav tillid til held og lykke.

I den russiske hær, under kommando af general Alexei Kuropatkin, var billedet noget anderledes. Der manglede ikke arbejdskraft, udstyr og ammunition, da der konstant kom genopfyldning gennem Transsib. De nyankomne havde imidlertid en betydelig ulempe - grundlæggende var de ikke karrieresoldater, men opbevaringsrum uden tilstrækkelig erfaring og uddannelse. Efterretningen handlede utilfredsstillende. Derudover har et antal kampe tabt på grund af kommandoens fejltagelser samt nyhederne, der nåede skyttegravene om revolutionære begivenheder i Skt. Petersborg, handlet mod soldaterne på en korrupt måde.

Hvad var planerne for den russiske og japanske kommando

Kommandoen over The Rising Suns land i det afgørende slag valgte en aktiv offensiv taktik, der er blevet sædvanlig under hele krigen. I sin strategiske udvikling støttede Oyama sig på at strække den russiske hær. Derfor antog grupperingen af hans tropper skabelsen af overlegenhed på flankerne i mangel af en overordnet overlegenhed i styrker. Dette gjorde det muligt at dække de vigtigste fjendtlige styrker. Det første skridt skulle være et kraftigt angreb på fjendens venstre flanke for at aflede hans reserver. Dernæst blev der planlagt en rundkørsel på den modsatte flanke, og derefter forbindelsen mellem disse to enheder i den russiske bageste. Og hovedkræfterne - tre hære i midten - skulle levere hovedslaget.

Hvordan japanerne angreb russernes østflanke

Begyndelsen af 1905 blev i Rusland en periode med kraftig forværring af den interne politiske situation. Ekkoerne af "Bloody Sunday" ekko over hele landet - strejker, strejker, stævner. Som et middel til at hæve sin egen prestige valgte Nicholas IIs regering succeser i krigen med Japan og krævede derfor afgørende handling fra Kuropatkin i Manchuriet. Generalen bukkede under for pres og begyndte at udvikle en offensiv plan. Ifølge hans plan skulle den påføre fjenden et afgørende slag på venstre flanke den 25. februar.

Men japanerne forudsagde denne manøvre: natten til den 19. kastede de en af deres hære på fjendens østlige flanke og drev de avancerede russiske løsrivelser fra deres positioner. På trods af desperat forsvar og forsøg på kontraangreb blev de russiske enheders position forringet. En række taktiske fejlberegninger af vores kommando tippede endelig balancen i Japans favør, herunder mislykket manøvrering, hyppige og urimelige rotationer af kommandostaben, dannelsen af blandede enheder fra uforberedte mennesker. Efter endnu et fjendens gennembrud gav Kuropatkin ordre til at trække hele hæren tilbage, og den 10. marts besatte japanerne Mukden.

Slaget ved Mukden var uden for styrken fra begge sider. Begge hære led kolossale tab i arbejdskraft. Det var en rigtig blodig "kødkværn": mere end 8 tusinde dræbt og omkring 51 tusinde såret af russerne, næsten 16 tusinde dræbt og 60 tusinde såret af japanerne.

Hvordan resultaterne af Mukden -slaget gjorde et deprimerende indtryk på begge sider af konflikten

Fangst af Mukden betød slet ikke en ubetinget sejr for Japan. Marskal Oyama rapporterede til sin kejser, at efter Mukden Pyrrhic -sejren ville en ny landoffensiv være en tragisk fejltagelse med flere tab. På det tidspunkt nåede antallet af mennesker, der blev indkaldt til hæren, en kritisk værdi for landet, og fjenden har en enorm reserve af arbejdskraft og har evnen til let at overføre den til øst. Udstyr og ammunition til at fortsætte med at kæmpe mod en magtfuld fjende er heller ikke nok. På baggrund af dette opfordrede Oyama regeringen til at finde en acceptabel mulighed for at indgå fred.

Den russiske regerings håb om at hæve sit ry takket være de sejrrige militære aktioner blev ikke til virkelighed. Efter nederlaget ved Mukden viste det russiske samfund en ekstremt negativ holdning til krigen, hvor der på det tidspunkt allerede var investeret to milliarder rubler. Efter anmodning fra Nicholas II lavede storhertug Nikolai Nikolaevich, en generelt anerkendt militær myndighed, en rapport om udsigterne for fortsættelsen af konfrontationen med Japan. Ifølge hans beregninger tog det mindst et år for den sejrende afslutning på den væbnede konflikt. De anslåede omkostninger var omkring en milliard rubler og tabet af de dræbte (eksklusive sårede og fanger) - op til 200 tusind mennesker. En sådan skuffende prognose fik kejseren til at genoverveje sin mening om behovet for at fortsætte den russisk-japanske krig, og i august 1905 blev Portsmouth-fredstraktaten underskrevet.

Overraskende i dag japanerne er meget glade for russiske helligdage, især karnevalet.