Hvordan sovjetiske fanger formåede at flygte fra det hemmelige afghanske fængsel Badaber i 1985

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Denne naturligvis en heroiske side i historien i lang tid blev ufortjent overladt til fuldstændig glemsel. Nær Peshawar, den 26. april 1985, optrådte en håndfuld fangede sovjetiske soldater i det hemmelige afghanske fængsel Badaber. Vovehalsene har beslaglagt et lager med våben. Det lykkedes dem at holde forsvaret af fæstningen i mere end et døgn. Oprørerne afviste alle tilbud om opgivelse fra oprørerne uden tøven. De foretrak sikker død i en ulige kamp frem for helvede i afghansk fangenskab. Navnene på helte blev først kendt efter mange år. Historien om heltene i Afghan Sobibor, yderligere i anmeldelsen.

I dag er der næsten ingenting på dette sted. Den tidligere fæstning ligger lige syd for den pakistanske by Peshawar. Der var kun ruiner og en port, der førte til tomrummet … For mere end tredive år siden her, i foråret 1985, rejste flere erobrede sovjetiske soldater sammen med tilfangetagne afghanere et væbnet oprør. Dette var det sidste slag med desperate helte. De lagde alle hovedet der. Vidner siger, at der var tolv af dem. I stedet for et monument ved deres massegrav er der en tragt.

Hemmeligt fængsel

Da krigen brød ud i Afghanistan, blev der i Badaber -fæstningen organiseret et træningscenter for uddannelse af militante. Mujahideen blev omhyggeligt uddannet af lokale og udenlandske militære instruktører. Ved en utrolig trist tilfældighed var det her, at tragiske begivenheder fandt sted. Kun sandheden er ikke fuldt ud fastlagt den dag i dag. I mange år gjorde praktisk talt ingen dette officielt.

Ved første øjekast var Badaber en almindelig flygtningelejr. Der var mange af dem på den afghansk-pakistanske grænse. Lurvet hærttelte og lerhytter, hvor et stort antal mennesker boede på samme tid. Alt er som alle andre steder - snavs, overfyldning, sygdom. Men lejren skjulte en frygtelig hemmelighed. Et center for militær træning af militante fungerede her under humanitær beskyttelse. Unge mujahideen blev meget grundigt uddannet til partisanaktioner, undervist i kamptaktik, skydekunst, camouflage, evnen til at opsætte baghold og sætte fælder og arbejde med forskellige radiofyr.

Inde i fæstningen var der flere bygninger, en meget beskeden moské, et stadion, lagre med ammunition og våben. På det tidspunkt var uddannelsesregimentet i Saint Khaled-ibn-Walid placeret der. Lederen af det militante træningscenter var en major i de pakistanske væbnede styrker. Han blev hjulpet af flere amerikanske militære instruktører. Foruden dem var der omkring halvtreds militære instruktører fra Kina, Pakistan, Egypten i staben.

Der var en særlig hemmelig zone i Badaber, hvor et fængsel lå i tre underjordiske rum. Ifølge forskellige menneskers vidnesbyrd blev der på det tidspunkt holdt fire dusin afghanske og et dusin sovjetiske krigsfanger her. For første gang begyndte den lokale zindan at blive brugt til fanger omkring begyndelsen af 80'erne. De var her simpelthen under umenneskelige forhold. De viste simpelthen vild grusomhed over for fangerne. Fæstningens kommandant, Abdurakhman, straffede fangerne hårdt for den mindste forseelse. Han slog dem personligt med en pisk med bly. Fangerne blev lænket og lænket, hvorfra huden på arme og ben fester sig og skrællede af i lag. Fangerne arbejdede hårdt i det lokale stenbrud, de var sultne og tørstige.

Det sidste fyrværkeri

Kronologien for de begivenheder, der fandt sted i Badaber, blev gradvist lagt sammen. I flere år har intelligens indsamlet oplysninger bogstaveligt talt bit for bit. Hun var ofte selvmodsigende. Efter at have samlet alle de forskellige versioner har eksperter rekonstrueret et omtrentligt billede af, hvad der skete.

Klokken seks om aftenen lokal tid den 26. april 1985, da næsten alle Mujahideen samledes på paradebanen for at udføre namaz, gik sovjetiske soldater ind i deres sidste kamp. Lidt tidligere modtog lejren et stort parti våben: otteogtyve lastbiler med raketter til raketskydere, granater til granatkastere samt Kalashnikov-slaggeværer, maskingeværer, pistoler. Ifølge artillerilæreren, Gulyam Rasul Karluk, hjalp russerne med at losse våbnene. Det meste skulle omdirigeres til enhederne i Mujahideen.

Rabbani, en tidligere leder af Islamisk Selskab i Afghanistan, sagde, at en høj fyr startede optøjer. Det lykkedes ham at afvæbne vagten, der havde aftengryden med. Derefter åbnede han cellerne med resten af fangerne. Bevæbnet begyndte oprørerne at kæmpe sig frem til porten med en hård kamp. Ifølge nogle rapporter søgte krigsfangerne at gribe radiocentret for at forsøge at kontakte den sovjetiske kommando. Hvis det var lykkedes dengang, var det blevet det konkrete argument, der ville have bekræftet Pakistans indblanding i afghanske anliggender.

Deltagerne i oprøret beslaglagde et lager med ammunition og våben og barrikaderede sig på taget. Oprindeligt var oprørerne fireogtyve mennesker, men halvt hoppede over til fjendernes side. De dusin tilbageværende våghalser tog et perimeterforsvar. Lejren blev hurtigt omgivet af pakistanske militære og afghanske oprørere. Ankom til stedet, Rabbani indledte forhandlinger. Oprørerne krævede et møde med Sovjetunionens ambassadør, repræsentanter for FN eller Røde Kors. Islamisterne ville ikke give indrømmelser, de tilbød simpelthen at overgive sig og lovede at holde fangerne i live. Heltene ville ikke give op bare sådan. De foretrak at dø i kamp, men ikke vende tilbage til det helvede. Rabbani beordrede overfaldet. Som forskellige kilder siger, var instruktionen: "Tag ikke russerne til fange."

Krigsfangerne afviste dygtigt alle angreb. Styrkerne var så ulige, at det så ud til, at de ikke havde nogen chance for at holde ud endnu en time. Kampen, der derefter døde ud, derefter flammede op, fortsatte hele natten. Forsvaret for den oprørske mujahideen formåede ikke at bryde igennem. Fjenderne betalte en dyr pris for dette: ifølge sovjetisk efterretningstjeneste blev mere end 120 afghanske mujahideen, 28 pakistanske officerer, 13 repræsentanter for de pakistanske myndigheder og 6 udenlandske rådgivere, herunder fra USA, dræbt.

Et fremragende resultat af en to-dages kamp om almindelige soldater udmattet af fangenskab, slet ikke specialstyrker. Desuden var der ifølge nogle oplysninger krigere, der slet ikke blev fyret på listerne over fanger i Badaber -lejren. Af betjentene var der kun to løjtnanter. Lejren var centrum for militær træning for de militante. På det tidspunkt blev omkring to tusinde Mujahideen trænet der under vejledning af udenlandske instruktører. Lejrområdet besatte et stort område, der var omkring et dusin lagre med ammunition og våben. Fangerne vidste det selvfølgelig meget godt. Så hvad var det? De modiges galskab?

Ved morgen blev det helt klart, at fangerne i Badaber ikke ville overgive sig. Desuden blev deres modstand mere og mere hård. Efter at Rabbani næsten var blevet dræbt med et velrettet skud fra en granatkast, blev det besluttet at kaste alle tilgængelige styrker og midler i kamp. Grad multiple launch raketsystemer, kampvogne og endda det pakistanske luftvåben blev brugt mod oprørerne. Radiointelligens registrerede radioaflytning af piloternes samtaler med basen, hvor de diskuterede bombningen af fæstningen. Rabbani bad russerne om at stoppe med at skyde gennem en megafon. Truet med en eksplosion af ammunitionsdepoter. Dette havde ingen effekt på oprørerne. Skydningen fortsatte. Ifølge Rabbani ramte en af skallerne lageret. Der var en kraftig eksplosion, en brand startede. Alle russere blev dræbt. IOA -lederen klagede efterfølgende over, at historien havde ødelagt hans forhold til pakistanerne.

Hvem var opstandens leder

Ifølge en version var arrangøren af optøjer ukraineren Viktor Vasilyevich Dukhovchenko. Rabbani beskrev dette således:”Der var fanger fra forskellige provinser i Afghanistan. Blandt alle skilte en ukrainer sig særligt ud. Han var ansvarlig for fangerne. Hvis de havde problemer, ville han kontakte os og løse dem. Denne fyr virkede altid mistænksom over for vagterne. Til sidst iscenesatte han dette oprør."

Ifølge de afghanske myndigheders dokumenter blev 12 sovjetiske og 40 afghanske krigsfanger hemmeligt opbevaret i lejren. De blev taget til fange i forskellige dele af Afghanistan. Eksistensen af et fængsel for krigsfanger blev omhyggeligt skjult for de pakistanske myndigheder. Sovjetiske fanger fik muslimske pseudonymer.

Teorien om, at Dukhovchenko var lederen af opstanden, stilles spørgsmålstegn ved eksperter. Victor var utvivlsomt involveret i optøjer og var en af aktivisterne, men sandsynligvis ikke den, Rabbani beskriver. Dukhovchenko er ifølge sin familie og kolleger en utålelig person, modig, fysisk hårdfør. Det eneste, der ikke svarer til historien, er, at han ikke kunne nå at lære sproget og få autoritet i lejrens administration.

Senere blev det foreslået, at denne mystiske leder var Nikolai Ivanovich Shevchenko, indfødt i Sumy -regionen. Ifølge vidnesbyrd og rapporter fra afghanske agenter - "Abdul Rahman". Shevchenko blev taget til fange i efteråret 1982. Blandt krigsfangerne var han ikke kun den mest voksne, men skiltede sig også ud for sin adfærd. Han blev også skarpt adskilt fra andre ved en øget følelse af selvværd. Selv vagterne forsøgte at være forsigtige med ham. Shevchenko havde et strengt udseende: brede kindben, et skæg, et hårdt blik under øjenbrynene. Han gav indtryk af en hård og grusom person. Nikolai havde også vaner som en erfaren og farlig person. Lignende adfærd forekommer blandt gamle fanger, erfarne jægere eller veluddannede sabotører. Men talte Rabbani ikke om den "unge fyr"?..

Her er fangsten. Efter alt var både Dukhovchenko og Shevchenko over tredive. Desuden vil de unge under sådanne forhold ligne en dyb gammel mand. Her skal vi tage højde for, at da Rabbani gav dette interview, var han allerede meget gammel. Dette kunne have sat sine spor i begivenheder. Så det var ganske logisk at kalde opstandslederen for en "ung fyr" i denne sag.

Spion version

En publikation offentliggjorde et interview med en tidligere udenlandsk efterretningsofficer. Han oplyste ikke sit navn. Han sagde følgende:”Vi havde brug for at få én person ud af lejren. Operationen var planlagt. Det blev overværet af en rekognoscering og sabotagegruppe på tre eller fire personer. De organiserede optøjer. En af dem blev på forhånd introduceret i lejren under dække af en fange. Alt skulle gøres rent og stille. Den ønskede fange skulle transporteres ad en hemmelig rute til et sikkert sted. Som et resultat gik der noget galt. Jeg tror, at en forræder greb ind i sagen."

Denne version understøttes af, at personligheden hos Nikolai Shevchenko, som flere vidner kalder oprørets leder, rejser tvivl. Han er angiveligt en simpel civil chauffør, der ved et uheld forsvandt i fangenskab. Denne "chauffør" besad den viden og færdigheder, der snarere er forbundet med en højtstående officer. Nikolai var en fremragende mester i orientalsk kampsport, viste fremragende evner inden for psykologi. Med hans optræden i lejren jublede alle sovjetiske krigsfanger mærkbart op.

Ifølge den officielle version fjernede fangerne selv vagterne og beslaglagde derefter våben og lagre. Spørgsmålet er stadig, hvordan de kunne komme ud af fængslet? Hvis nogen hjalp, hvem så? Hvem var så mesterlig i at lede forsvaret? Mujahideen blev jo advaret af en forræder. En anden bekræftelse på versionens rigtighed: i foråret 1985 blev tilstedeværelsen af det sovjetiske militær øget i området ved den afghansk-pakistanske grænse. Især blev det 345. luftbårne regiment og andre enheder, der kunne foretage en militær operation på pakistansk område, overført hertil. Men faldskærmssoldaternes hjælp var ikke påkrævet …

Ikke alt er klart med versionen af forræderen. Han kunne ikke undgå at deltage i oprøret helt fra begyndelsen. Når alt kommer til alt, hvis han virkelig advarede militanterne, skete opstanden simpelthen ikke. Manden, der betragtes som en forræder, under pseudonymet "Muhammad Islam", hoppede højst sandsynligt, da deltagerne i optøjer allerede havde indtaget defensive positioner på taget. Så hans flugt kunne ikke have stor indflydelse på opstandens forløb.

Endnu et vidne og to versioner

Det eneste bevis fra sovjetisk side tilhører den usbekiske Nosirzhon Rustamov. Han tjente i Afghanistan, blev taget til fange af mujahideen og endte i Badaber. Selv deltog han ikke i optøjernes optøjer. Først i 1992 blev han løsladt og overdraget til de usbekiske myndigheder fra Pakistan. Nosirjon identificerede lederen af opstanden fra fotografier i Nikolai Shevchenkos person. Hans versioner af, hvad der skete, adskiller sig ikke kun fra den officielle, men modsiger også hinanden.

Generelt vil alle, der nogensinde har behandlet emnet Badabersk -oprøret, bekræfte uoverensstemmelsen mellem de versioner, der er hentet fra forskellige kilder. For eksempel fortalte den samme Rustamov forskellige historier til forskellige korrespondenter. Opstanden begyndte under en fodboldkamp mellem fanger og vagter, eller under namaz. Rustamov blev ifølge ham stjålet af "ånder" og smidt i en grube. Derfra så han, hvad der skete, så at sige. Det er muligt, at uoverensstemmelser og uoverensstemmelser i hans historier forklares med, at han på en eller anden måde forsøger at retfærdiggøre eller skjule det faktum, at han ikke deltog i oprøret. Derefter skal du tage højde for, at han alligevel ikke kunne se alt.

Tragt i stedet for et monument

Ifølge mange versioner ramte en skal lageret, det eksploderede. Eksplosionen var så stærk, at fragmenterne blev spredt inden for en radius af flere kilometer. Derefter var der flere dusin flere pauser. Den sidste hilsen til Badabers helte skød op i himlen. I denne flamme syntes det, at ingen kunne overleve. Men efter at de militante, der blev brutaliseret fra tab, brød ind i fæstningen, fortsatte den ophedede kamp. De overlevende fanger var udmattede, brændte, men de overgav sig ikke. Alvorligt såret kæmpede de hårdt. Mujahideen kastede granater mod dem, de døende blev afsluttet med bajonetter.

Efter den store eksplosion, da fæstningen ganske enkelt blev jævnet med jorden, blev alle de resterende fanger udvist af kælderen. Rustamov sagde, at de var tvunget til at samle resterne. De samlede dem grådvis stykke for stykke og smed dem i gruben. Den tidligere krigsfange viste, hvor det, der var tilbage af de faldne helte, blev begravet. Men det er umuligt at finde og identificere dem. De blev jo begravet i et madaffaldsdeponi, og der blev alt spist op af sjakaler.

Landet genkendte aldrig sine helte

Sovjetunionens regering tog ikke skridt til at erkende, at sovjetiske krigsfanger var i Afghanistan. Sovjetunionen ydede broderlig bistand og deltog ikke i krigen. I Sovjetunionen blev Badaberskaya -tragedien kendt kun en måned senere. En sparsom artikel dukkede op i pressen om, at rasende borgere i hele landet protesterede. De blev forårsaget af sovjetiske krigsfangers død i en ulige kamp med dushmans og den pakistanske hær. Artiklen indeholdt ikke kondoleanser til pårørende eller beundring for de fangede soldaters bedrift. Der var kun et ønske om at stikke fjenden i den kolde krig. Ingen måtte komme i nærheden af lejren under forskellige påskud, det var ikke muligt at finde ud af i det mindste noget.

Det tog mange år ikke kun at tydeliggøre heltenes personligheder, men også at erkende selve kendsgerningen om sovjetiske soldaters deltagelse i Badabersk -opstanden. Efter vanskeligheder var det efter år muligt at finde navne på kun syv helte. Regeringerne i de tidligere republikker har tildelt mange af dem posthumt. Jeg vil gerne tro, at alle navne en dag vil blive afsløret. Afdøde bekymrer sig ikke længere om ordrer og medaljer, men de har kære, og det er vigtigt for dem at genkende deres slægtningers og deres kære.

Hvis du er interesseret i sovjetisk historie, kan du læse vores artikel om der ledede de sovjetiske missioner i Cuba og Afghanistan: de bedste mennesker i den ossetiske efterretning.