Blød kropslig henpecked og ravnjæger: 7 myter om den sidste russiske kejser Nicholas II

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Selv under hans regeringstid var den sidste russiske kejser Nicholas II såvel som hans familie meget populære mål for alle slags rygter. Efter enevældens styrt fortsatte revolutionærerne med at afsløre tsarens skikkelse fra en bekvem vinkel og havde ganske ofte absolut intet at gøre med sandheden. Resultatet af alt dette var en masse myter, hvoraf de fleste ikke har noget at gøre med Nicholas II. Syv af de mest almindelige af disse tilsyneladende usandsynlige overbevisninger er opsummeret i dette materiale.

Myte 1. Landet blev styret ikke af Nicholas II, men af hans kone

På trods af at mange forskere åbent peger på kejserinde Alexandra Feodorovnas meget betydningsfulde indflydelse på den statspolitik, Nicholas II førte, er det næppe muligt at sige, at hun styrede landet i stedet for sin mand. Før udbruddet af første verdenskrig var konen til den russiske kejser praktisk talt ikke interesseret i politik.

Rygtet blandt folket om, at al statsmagt angiveligt var koncentreret i hænderne på Alexandra Feodorovna, begyndte at sprede sig, efter at Nikolai overtog rollen som øverstkommanderende for den russiske hær. I 1915-1916. zaren opholdt sig i sit hovedkvarter næsten uden pause. Så skrev suverænen til sin kone: "Du må være mine øjne og ører i Petrograd, mens jeg skal sidde her." Onde tunger begyndte at sprede rygter, blandt hvilke der endda var en, som kejserinden hemmeligt ville vælte Nicholas.

Ill-wishers mindede om den tyske oprindelse af Alexandra Feodorovna. Sig, efter at Nicholas II blev væltet, ønsker kejserinden at blive regent under Alexei og efter at have underskrevet fred med Tyskland trække sig ud af krigen. Eller værre, blive en allieret af tyskerne. Naturligvis var det alle falske rygter.

Det er rigtigt, at kejserinden overtog en del af statens anliggender. Dog var der naturligvis ingen fuldstændig kontrol over landet. Derudover tog hendes mand kun hensyn til alle de politiske råd fra Alexandra Feodorovna, da de faldt helt sammen med hans holdning.

Myte 2. Kongen elskede at skyde krager

Den russiske zar Nicholas II var en meget hensynsløs jæger. I sine personlige dagbøger opregnede han alle de trofæer, han nåede at få: fra bison og elg, til ænder og agerhøns. Desuden blev alt dræbt vildt på de kongelige jagtområder også noteret i registret for den kejserlige jagtforvaltning. Pokaler af Nicholas II blev også indskrevet der. Det refererer til disse lister, hvor der udover vildt også angives hundredvis af døde herreløse hunde, katte og tusinder af krager, siger mange forskere, at kejseren især elskede at skyde dette "lyslevende væsen".

Faktisk var alt lidt anderledes. I de dage var det tilladt at skyde dyr og fugle, der beskadigede landbrugsområder (ilder, grævlinger, høge, krager) samt herreløse katte eller hunde året rundt. Nikolai selv nævner i sine noter det personlige drab på flere næsten vilde katte og på flere dusin krager, som han skød med egne hænder. Det er al uar "blodtørstighed".

Myte 3. Nicholas II lyttede fuldt ud til Rasputin

En af de mest mystiske personligheder ved domstolen i Nicholas II var naturligvis Grigory Rasputin. Munken, der meget vellykket behandlede Tsarevich Alexei, som led af hæmofili, imponerede virkelig kongeparret. Han boede i paladset og brugte sin autoritet med Alexandra Feodorovna efter anmodning fra enkelte adelige. Det er bevist, at Rasputin ofte hjalp dem med at opnå et publikum hos suverænen.

Alt dette blev imidlertid gjort gennem kejserinden, som var taknemmelig over for munken for at tage sig af kronprinsens helbred. Alexandra Feodorovna stolede næsten fuldstændigt på Grigory Rasputin og kaldte ham ikke andet end "min ven". Nicholas II var ikke så påvirket af den ældste. I et brev til sin kone vedrørende personaleskift i ministerkabinettet beder kejseren hende "ikke blande sig i vores ven." Så det er usandsynligt, at Rasputin var den "grå kardinal", som mange af hans samtidige repræsenterede ham.

Myte 4. Kejseren hadede jøder

Denne myte kan kun delvist kaldes sand. Faktum er, at under kejser Nicholas IIs regeringstid var en række antisemitiske love i kraft, hvorefter jøder f.eks. Ikke måtte bosætte sig dybere i det russiske imperium ud over "Pale of Settlement". Selvom denne lov blev revideret under første verdenskrig, da de fleste byer, der lå før denne linje, blev taget til fange af tyskerne. Og en strøm af jødiske flygtninge væltede ind i Rusland.

Påstanden om, at Nikolai voldsomt hadede jøder, er baseret på tidligere beviser. Således fremskyndede kejseren ikke efterforskningen af mordet på to parlamentarikere fra statsdumaen af jødisk oprindelse - G. Iollos og M. Herzenstein. Derudover talte kejseren meget roligt om bølgen af pogromer i jødiske huse og butikker efter den mislykkede opstand i 1905. Zaren betragtede disse hændelser som "ganske forståelige vredesudbrud hos folket."

Hvis vi fuldt ud forstår spørgsmålet, så er det ganske muligt at hævde, at Nicholas behandlede jøderne med den "nationale bevidsthed", der var iboende i den tid. Han udtrykte sin foragt for repræsentanterne for denne nation, men indledte aldrig noget folkedrab. Derudover kunne autokraten ikke kun lide jøder. Han var meget forsigtig med polakkerne og næsten åbenlyst modbydeligt over hviderusserne.

Myte 5. Nicholas II led af alkoholisme

I undersøgelsesmaterialet om den kongelige families fornærmelse for 1914-1917. ganske ofte nævnes det, hvordan suverænen blev kaldt "vindrikker", "beruset" og "proptrækker". Mange almindelige mennesker kan forstå dette som en kendsgerning, at hvis Nicholas II ikke led af kronisk alkoholisme, så drak han ofte. Selvom kongen faktisk ikke drak mere end andre adelige på det tidspunkt - et glas forskellig vin til middagen eller spillekort.

Forskere forklarer sådanne "alkoholiske" kælenavne på tsaren på det tidspunkt ved forbud mod alkoholhandel under krigen. Og da staten på det tidspunkt havde monopol på salg af stærk alkohol - forårsagede det utilfredshed blandt dem, der godt kunne lide at drikke "hvad der er varmere". Selvfølgelig kunne zaren, som alle dødelige, nogle gange "lægge en anstændig belastning". Historikere har imidlertid ingen beviser for, at Nicholas II var en beruset eller led af alkoholisme.

Myte 6. Tsaren fandt på en appetitvækker til cognac "Nikolashka"

I russisk arkivmateriale kan man finde historier om den påståede opfindelse af Nikolashka -snacken af den sidste kejser. En af dem skete i 1912, da vinproducenten Nikolai Shustov overrakte kejseren en flaske cognac. Ifølge legenden spiste kongen, efter at have drukket et glas, straks det med en skive citron, generøst drysset med sukker og kaffe. Denne historie er mere sandsynlig fiktion end sand.

En interessant kendsgerning er, at der samtidig var en cocktail, der ikke kun havde de samme ingredienser, men også havde et lignende navn - Nicolaschka ("Nikolashka"). Dens opskrift blev udgivet i 1910 af tyskeren Karl Seutter. Cocktailen var et højt glas cognac, toppet med en citroncirkel med en bunke granuleret sukker. Den direkte forbindelse mellem den russiske zar og den tyske cocktail er imidlertid allerede meget kontroversiel.

Myte 7. Den sidste kejser var ikke tilhænger af reformer

Som kejser Nicholas II erklærede i sin første offentlige tale, vil han "bevogte autokratiets begyndelse fast og uforanderligt". Men dette betød på ingen måde, at den sidste autokrat var imod reformer i staten. Under Witte og Stolypins embedsperiode som premierminister begyndte Rusland for alvor at blive til et industriland.

Pyotr Stolypin forsøgte at gennemføre en landbrugsreform, hvorefter små bønder skulle blive til rigtige grundejere. Dermed at blive en reel støtte til magt i en landbrugsstat. Selvfølgelig vurderer enkelte historikere forskelligt resultaterne af sådanne reformer. Imidlertid er de alle enige om, at dette virkelig var revolutionære forsøg på at transformere det russiske imperium.

Vi må ikke glemme politiske reformer. Selvom Nicholas II ikke gik til de fleste af dem uden tilladelse, men under pres af revolutionære følelser blandt folket. Og alligevel skal vi hylde kongen. Han forsøgte trods alt aldrig at returnere alt tilbage ved hård magtovertagelse og afskaffelse af alle tidligere afgivne aflad.

Den russiske kejser var en ekstravagant, ekstraordinær og temmelig interessant historisk figur. Nicholas II vil altid forblive i historien som den sidste russiske kejser. Kejseren, med hvem hele den æra i den russiske stat sluttede.