Gik Lenin, Engels, Kollontai og Trotskijs forudsigelser om fremtiden i opfyldelse?

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Internettet er fyldt med politiske forudsigelser, herunder fra folk, som mange tror. For omkring hundrede år siden lagde Lenin, hans medarbejdere og hans modstandere også forudsigelser. Det er interessant at sammenligne med det, der faktisk skete, og at tænke over, om det er værd at gå i panik fra analyser på Internettet.

Europas Forenede Stater (ikke) muligt

Ideen om at forene Europa til noget som USA, hvor hver stat har sin egen lov, men generelt fungerer de som et enkelt system med fælles udenrigspolitiske interesser, var i luften allerede i begyndelsen af det tyvende århundrede. Det blev udtrykt for eksempel af Leon Trotsky, der mente, at økonomisk udvikling ville afskaffe nationale grænser. Vladimir Ilyich var fast overbevist om, at en sådan forening var umulig ved fredelige metoder, da kapitalismen ikke var i stand til sådanne alliancer. Et tredje synspunkt lidt senere, i trediverne, blev præsenteret af Winston Churchill, der gik ind for Den Europæiske Union som en overnational enhed. Som du kan se, var det ham, der gættede Europas fremtid.

Revolution (ikke) snart

I januar 1917, under en tale i Zürich, udtrykte Lenin sin usikkerhed om, at revolutionen ville finde sted i løbet af hans levetid. En måned senere fandt den første revolution sted i Rusland, og et par måneder senere - den anden. Også Lenin og hans medarbejdere på det tidspunkt troede, at den russiske revolution kun ville være en del af verdensrevolutionen, det vil sige en række revolutioner, der ville blusse op rundt om i verden på omtrent samme tid - fordi oplysninger om et kup ville brænde ønsket om og beredskabet til endnu et kup blandt indbyggere i andre lande. Og denne kæde vil højst sandsynligt begynde i Tyskland, hvor arbejderbevægelsen kom fra.

Engels, som Lenin så tilbage på, mente i øvrigt, at revolutioner straks ville starte af tre nationer i Europa, som de mest progressive - tyskere, ungarere og polakker. Og alle andre folk vil smelte i stormen af revanchistkrige, der vil følge disse revolutioner, og tyskere og ungarere vil feje næsten alle slaver ud af hævn og fjendtlighed fra Europas ansigt. Engels så intet galt med dette: Kun progressive mennesker skulle forblive, og reaktionære steder skulle være i historiens skraldespand. På en måde forudså Engels Hitler og Anden Verdenskrig.

Og i det 36. år forsikrede Trotskij, at Hitler var ved at udløse en ny verdenskrig, men tyskerne ville miste den anden på samme måde som den første, hvis ikke mere knusende. Han havde ret. Nazisterne havde imidlertid allerede været ved magten i tre år, og det var lettere at gætte fremtiden med dem.

Rusland vil skifte til råvareudveksling

Et mellemtrin mellem fuldstændig kommunisme og NEP, hvor privat og statshandel sameksisterede, oplevede Lenin en generel udveksling af varer. Han håbede, at Sovjetunionen i trediverne og firserne helt ville opgive penge og skifte til udveksling af varer. På en måde havde han ret, selvom han ikke gættede med timingen og med, hvor meget det kunne bringe kommunismen tættere: byttehandel med “ting for ting” blev en konstant realitet i livet for borgere i det sene Sovjetunionen og de første år med Den Russiske Føderation. Det bragte sandelig ikke kommunismen et skridt nærmere.

Tjenestemanden spiser arbejderklassen

I en stor bog, der kritiserede den stalinistiske drejning i opbygningen af en "lys fremtid" som en næsten fuldstændig afvigelse fra ideerne om revolution, argumenterer Trotskij for, at bureaukratiet i Sovjetunionen på den kurs, han holder, vil æde tilstanden op af arbejdere, vil landet blive til et land med embedsmænd. Blandt andet vil bureaukratiets sejr efter hans mening være sejren for det borgerlige syn på familien og bronzingen af de ældres autoritet. Han mente også, at den bureaukratiske elites styrt, et nyt kup, ville føre til sejren for revolutionens næsten forladte idealer.

Nå, det ser ud til, at af alle forudsigere var Trotskij ikke kun den mest drømmende, men også den mest præcise. Under Stalin og efter ham udviklede bureaukratiet sig så meget, at de i satire ikke gjorde andet end at latterliggøre det oppustede bureaukratiske apparat - og denne satire var faktisk både gribende og relevant for en almindelig borger. Generalsekretærernes bronzning, magtholdelsen i afdelingerne af de ældre embedsmænd, der længe har hængt efter tiden - alt dette skete også. Men statskuppet er ingen steder at finde. Faktisk arvede Rusland det bureaukratiske apparat fra Sovjetunionen og ændrede sig lidt i det.

Der bliver ikke mere familie

Ifølge prognoser om fremtidens familie var den vigtigste blandt de revolutionære Alexandra Kollontai. I det toogtyve år udgav hun en utopihistorie med den lovende titel "Snart", hvor hun malede billeder af livet under kommunismen. Først og fremmest ville mennesker leve med hinanden, ikke opdele i familier, men efter alder: hver for sig børn, hver for sig unge, voksne, gamle mennesker. Denne opdeling blev set som den mest rimelige på grund af det forskellige regime og medicinske og hygiejniske foranstaltninger, der kræves i forskellige aldre. Som vi kan se, hvis dette "snart" kommer, sker det ikke snart.

Men hendes løfte om, at den traditionelle familie ikke længere vil være til gavn for hverken staten eller folket og derfor gradvist vil begynde at visne, ser ud til at gå i opfyldelse med det halve. Det er stadig fordelagtigt for staten at få kvinder til at tage sig af syge, ældre og børn - som i dette tilfælde uundgåeligt vil lede efter ægtemænd for ikke at sulte ihjel. For mange moderne mennesker er familien i den form, som vi er vant til at se den i ABC -bøger, byrdefuld.

Der bliver ingen lektioner

Bolsjevikkerne mente, at uddannelsessystemet ville ændre sig i et avanceret samfund. Lektioner forsvinder, børn arbejder på projekter, der hjælper dem med at overveje det samme emne fra forskellige vinkler, og der vil være laboratorier på skoler i stedet for klasser. I stedet for "discipliner" og "emner" vil der være "komplekser" af forskellige emner. Børn vil også lære forskellige håndværk og erhverv, som vil binde abstrakt viden til praktisk.

Overraskende synes forudsigelserne om tyvernes sovjetiske drømmere at være begyndt at gå i opfyldelse. Kun ikke i Rusland, men i Finland, hvor de virkelig gradvist bevæger sig mod et sådant uddannelsessystem. Men vores system blev indskrænket under Stalin og returnerede så meget som muligt alt, hvad der var før revolutionen.

I øvrigt var Krupskaya den vigtigste for børn i det tidlige Sovjetunionen. Lidt kendte fakta om Nadezhda Krupskaya: Hvad skete der i hendes liv, bortset fra Lenin og revolutionen.