Hvordan Kina har stjålet europæiske museer i et årti, eller tilfældet med national ære

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

For nylig er tyveri fra museer og private samlinger blevet hyppigere, som er forbundet med to tegn: for det første, hvad der bliver stjålet, dukker ikke op nogen steder, og for det andet … det er altid kunstværker fra Kina. Mange spekulerer allerede i, at Kina har iværksat en massiv operation for at returnere alt, hvad de hvide kolonister plyndrede i landet i det nittende århundrede.

Jade Bowl Case

I den britiske by Durham i 2012 blev Oriental Museum stjålet. Røveriet blev en af lederne i fart: Det tog to ukendte personer kun to minutter at få fat i to udstillinger og flygte. Rigtigt, før det lavede de et hul i museets væg i fyrre minutter, og selve planen, som gjorde det muligt at vende både ødelæggelsen af muren og tyveriet så hurtigt, tænkte meget længere.

Museet led tre millioner dollars i skade: eksperterne vurderede, at en porcelænsfigur og en jade -skål, dekoreret med et digt på kinesisk, og hovedparten af beløbet faldt præcist på skålen. En uge senere blev atten lignende skåle stjålet fra Fitzwilliam -museet. Denne gang var arbejdet ikke så rent, og det lykkedes politiet at komme til de kriminelle. Det var en bande af irere, der var skyld i det. Fjorten af dets medlemmer blev dømt og idømt fængsel.

Selvom genstandene fra disse to museer blev fundet i forfølgelse begravet i en ledig grund i udkanten af Durham, havde journalisterne allerede før formået at forsikre læserne om, at de ikke ville finde stjålne varer. Faktum er, at de mest omhyggelige har bemærket, at tyverierne af kinesiske kunstværker i Europa er systematiske. Og hvis stjålne lærreder fra europæere for eksempel nu og da dukker op på det sorte marked, forsvinder udstillinger og mesterværker oprindeligt fra Kina med ender.

Det betyder normalt, at der var en bestemt kunde for tyveriet - derfor forsøger ingen og ingen steder at sælge stjålne varer. Men hvad kan være en kunde, der er besat af et stort antal kinesiske dimser, og hvor rig han er - trods alt, hvis kidnapperen har for lidt at byde på, vil han simpelthen selv betale den stjålne? Hvilken slags privatperson havde råd til det? Journalisternes konklusion er svimlende: ingen, da kun staten kunne have iværksat en så stor operation.

Republikkens ejendom

En af de mest bitre episoder i kinesisk historie, der er kendt af alle skolebørn i republikken, er plyndringer af det kejserlige palads af europæere. De dyrebare kunstværker, der er akkumuleret gennem århundreder, har forladt landet for evigt; nogle af dem havde også en hellig betydning, men i det moderne Kina er dette aspekt ikke længere vigtigt. Ligesom en egyptisk kopt undersøger St., Kina donerede dem ikke til museet.

Den kinesiske regering har allerede udtalt, at der siden 1840 er eksporteret mindst ti millioner kunstværker og antikviteter fra landet; strømmen faldt for alvor først i anden halvdel af det tyvende århundrede, da andre magters hære ophørte med uendeligt at invadere landet. I nogle officielle taler lød sætningen, at alt stjålet fra Kina skulle returneres til deres hjemland. Sandt nok, ingen kommentarer til hvordan, så det kan bare være et pres på samvittigheden.

Det er først siden 2010, at tyverier har fejet over europæiske museer, anderledes end hvordan de foregik før: hver gang greb røvere og udelukkende udstillinger fra Kina, og hver af disse udstillinger forsvandt for altid. Dukkede ikke op med private samlere, efterlod ikke spor i anonyme auktioner på det sorte marked, var ikke forbundet med nogen løsesumskrav.

Et manuskript, der passer til biografen

I 2010 satte en røverbande ild til flere biler uden for Royal Palace Museum i Sverige og udnyttede tumultet til at omkranser den kinesiske pavillon. Den irske bande, der stjal Oriental Museum i Durham, havde røvet det to gange før, og selvom de ikke indrømmede røvernes ordnede karakter, tog de kun tingene ud fra Kina. De to første røverier gik uden megen hype, og den stjålne ting syntes at forsvinde ud i det fri. Mange er overbeviste om, at jade -skålene aldrig ville dukke op fra britiske eller andre europæiske antikvitetshandlere - de blev mirakuløst forhindret i at blive overdraget til en potentiel kunde (og ved hårdt arbejde fra politiet).

Forresten, at stjæle det samme museum flere gange, reducere samlingen af udstillinger fra Kina, er også normen for det sidste årti. Mindst to gange har for eksempel elskere af kinesiske dimser omringet KODE -museet i Norge, hver gang de tager snesevis af udstillinger frem. Præcis ét element fra dette museum blev sporet tilbage til Shanghai, hvorefter det norske politi overgav sig og indså, at de ikke kunne vente på samarbejde fra det kinesiske politi. Ikke i dette tilfælde.

Overraskende nok, efter at det kom frem, at et af kunstværkerne fra det norske museum nu er i Kina, gav den kinesiske milliardær Huang Nubo pludselig en generøs donation til museet med forklaringen: "For alarmen." Museet forstod tilsyneladende antydningen og reagerede ligesom generøst alle søjlerne i det plyndrede kejserpalads, det havde til Kina, mere præcist, til University of Beijing. Det vides, at Nubo talte om, hvordan visningen af stjålne søjler fra et palads, der hærges og ødelægges af europæere, gør ondt i landet. Han nægter dog enhver forbindelse mellem begivenhederne omkring museet, donationen til universitetet og hans donation.

Nogle gange er alt i henhold til loven

Kinesiske kunstværker går i mellemtiden til republikken i et fuldstændig lovligt flow: blandt kinesiske forretningsmænd syntes der pludselig en måde at købe partier ud på auktioner, der har særlig historisk betydning for Kina. I deres impuls er de overraskende enstemmige. Mange formoder, at den kinesiske regering står bag dette udbrud af patriotisme blandt forretningsmænd. I anden halvdel af det tyvende århundrede kom det trods alt ind på løsesum for de stjålne fra Kina i det officielle budget. Af en eller anden grund kunne den nu, i stedet for budgettet, bruge iværksætternes personlige kapital.

Det er kendt, at nogle af dem handler med retning og koncentration, uden at gribe om noget. Så der er et firma, der afsætter al sin energi og penge til søgning og indløsning af tolv bronzede dyrehoveder fra springvandet i kejserpaladset. Men det meste af kunst og antikviteter, der eksporteres fra Kina, bliver ikke sat på auktion; de er en del af de permanente udstillinger af museer som den franske Montainebleau. Røverne ransagede i øvrigt den kinesiske samling af Montainbleau på bare syv minutter, ikke så langt bag rekordindehaverne af røveriet fra Durham.

Desuden føler de kinesiske kunstværker, der engang blev solgt til Vesten af kinesiske kunstnere, billedhuggere og forhandlere, helt roligt på alle museer i verden - hvilket helt sikkert taler imod modets udgave af antikviteter og figurer fra Kina generelt og i går ind for den version, at et af de største lande i verden besluttede at genoprette retfærdigheden ved at stjæle en klub fra en tyv.

Museumsrøveri er en af de mest berygtede former for kriminalitet. Hvordan Mona Lisa -tyveriet afslørede Picassos mørke hemmeligheder eller mærkelige museumstyverier med uforudsigelige konsekvenser.