Video: Hvad der er tilbage bag kulisserne i filmen "Ivan Vasilyevich ændrer sit erhverv": hvorfor nogle afsnit ikke blev censureret
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
I dag er den berømte komedie af Leonid Gaidai "Ivan Vasilyevich ændrer sit erhverv" virker helt ufarligt for publikum. Og i begyndelsen af 1970’erne, da instruktøren begyndte at filme, frygtede mange, at filmen ville falde på hylden, bare hvis manuskriptet var skrevet baseret på stykket af Mikhail Bulgakov. Og selvom embedsmændene alligevel offentliggjorde billedet på skærme, skulle det laves om, og nogle afsnit måtte klippes ud.
Leonid Gaidai tænkte på filmatisering af Bulgakovs værker tilbage i 1960'erne, men så blev hans planer ikke til virkelighed. I begyndelsen af 1970'erne vendte han tilbage til denne idé igen, efter at han så produktionen af Bulgakovs teaterstykke "Ivan Vasilyevich" på scenen i Film Actor Theatre. Tvivlen om det valgte værk var stor: på et tidspunkt var Bulgakov forbudt at iscenesætte dette stykke på Satire Theatre, og selve handlingen om, hvordan eventyreren Miloslavsky og idioten Bunsch tidligere kunne styre staten tidligere, kunne rejse spørgsmål fra filmskaberen: er det muligt instruktøren paralleller med modernitet.
Manuskriptet blev skrevet hjemme hos instruktøren - manuskriptforfatter Vladlen Bakhnov viste sig at være Gaidais nabo på stedet. Alle episoder, der kunne virke tvivlsomme for censorerne, blev oprindeligt forsøgt fjernet. Men hovedideen forblev uændret: landet styres af bedragere og skurke. På sidelinjen hviskede de: Gaidai lavede en antisovjetisk film! Selv nægtede Yuri Nikulin den foreslåede hovedrolle som Ivan Vasilyevich og sagde til Gaidai:”Nej, Lenya, hvad gør du! Sådan et billede vil helt sikkert blive lagt på hylden! Jeg rådgiver dig heller ikke."
I rollen som Ivan den frygtelige og lederen af Bunshi -huset kunne seerne også se Evgeny Evstigneev, der gav sit samtykke og bestod testene, men hans kandidatur blev ikke godkendt af det kunstneriske råd. Vladimir Etush påstod også denne rolle, men hans kammerat Saakhov var så overbevisende, at efter det så ingen tsaren i ham. Derfor spillede han Dr. Shpak, bestjålet af Miloslavsky.
Oleg Vidov hævdede rollen som ingeniøren og opfinderen af tidsmaskinen Nikolai Timofeev, men Gaidai gav præference for Alexander Demyanenko, som han arbejdede sammen med for længe siden. Seeren er også så vant til Shurik, at ingeniøren måtte omdøbes fra Nikolai til Alexander. Andrei Mironov, Vyacheslav Nevinny, Georgy Burkov og Georgy Yumatov var på audition for rollen som Georges Miloslavsky, men som et resultat fik Leonid Kuravlev præference - sammen med Yakovlev så han mere organisk ud. Natalia Gundareva kunne blive Tsarina Martha Vasilievna, og Nonna Mordyukova kunne blive Bunshis kone.
Mange afsnit blev født lige under optagelserne og blev improviseret af instruktøren eller skuespillerne. Gaidai kom med en episode, da zaren satte sig på båndoptageren, trykkede på knappen og hørte Vysotsky, græd tårer, og da heltinden i Natalia Kustinskaya kyssede Yakin, råbte direktøren: "Spyt!" Mange sætninger blev født på stedet - Etush kom med: "Du skal have en snack!"
Da optagelserne var slut, efter den endelige redigering, viste instruktøren en grov version af billedet af Mosfilm -direktoratet. Og hvad han frygtede så meget skete: Mange afsnit blev kraftigt anbefalet at blive klippet, især dem med tvetydige sætninger. Så i et udkast til version af spørgsmålet om bedragerkongen Bunshi “For hvis regning er denne banket? Hvem skal betale? " manuskriptet blev efterfulgt af svaret: "Mennesker, far, mennesker." Denne sætning blev betragtet som opløftende, og til sidst kom den ud: "Under alle omstændigheder, ikke os!" Bunshis bemærkning syntes også tvivlsom:”Hvilken slags repertoire har du? Saml den kreative intelligentsia i morgen. " Den anden del af sætningen skulle fjernes. Da en politimand spurgte zaren om hans adresse under afhøring, svarede han:”Moskva. Kreml ". Det var nytteløst at grine ad Kreml, de forlod simpelthen "kamrene". Censurerne betragtede billedet af en tåbelig bedrager som en hån mod Ivan den frygtelige, men der var næppe noget, der kunne ændres.
En måned senere blev filmen vist igen i en nedstrippet og "kæmmet" version, og denne gang gav embedsmændene klarsignal. I 1973 blev "Ivan Vasilievich …" leder af den sovjetiske filmdistribution, den blev set af mere end 60 millioner seere. Og i dag mister genialkomedien ikke sin popularitet og egentlige lyd.
Og publikum havde stadig mulighed for at se 5 interessante afsnit skåret fra komedien
Anbefalede:
Hvad der var tilbage bag kulisserne i filmen "Charlie's Angels": Hvorfor heltinderne foretrak enkelte kampe frem for våben, som de skældte Bill Murray og andre ud for
Premieren på en film om eventyr for detektiver af det smukke køn fandt sted for tyve år siden. Disse "engle" klarede deres opgave glimrende: de formåede at underholde seeren, minde om, at en kvindes rolle ikke er begrænset til at give hjemmekomfort og inddrage talrige karakterer udført af berømte skuespillere i begivenhedscyklussen. Denne opskrift virker sjældent, men i tilfælde af "Charlie's Angels" fungerede alt
Bag kulisserne i filmen "Love and Doves": Hvilke afsnit blev skåret af censur, og hvorfor Menshov blev anklaget for mangel på smag
16. marts markerer 83 år med den bemærkelsesværdige skuespiller, instruktør, manuskriptforfatter Sergei Yursky. I hans filmografi er der mere end 80 filmroller, men et af de mest slående værker var onkel Mityas rolle i filmen "Love and Doves". Episoderne med denne skuespillers deltagelse burde faktisk have været meget flere, og selve filmen kunne være blevet todelt, men instruktør Vladimir Menshov måtte afskære mange rammer, der blev kritiseret af censorerne for umoral og "ydmygelse af værdigheden af almindelige kollektive landmænd. "
Hvad der var tilbage bag kulisserne i filmen "Kun gamle mænd går i kamp": hvorfor Leonid Bykov blev forbudt at skyde
I dag kaldes filmen "Only Old Men Go to Battle" en af de bedste film om den store patriotiske krig og i begyndelsen af 1970'erne. de kinematografiske myndigheder satte ikke pris på ideen om instruktør Leonid Bykov og forbød optagelser af en film om piloter, der lignede "at synge klovne". På trods af at plottet var baseret på virkelige begivenheder, erklærede Kulturministeriet, at det var usandsynligt, og en af publikums favoritter blev kaldt "en skuespiller med et kedeligt ansigt."
Bag kulisserne "The Adventures of Petrov and Vasechkin": Hvorfor filmen ikke blev udgivet på skærme, og instruktøren blev rådet til at ændre sit erhverv
På filmene “The Adventures of Petrov and Vasechkin. Almindelige og utrolige "og" ferier i Petrov og Vasechkin. Almindelig og Utrolig”mere end én generation af seere er vokset op. De unge skuespillere, der spillede hovedrollerne, blev idoler for sovjetiske skolebørn i 1980'erne. Men i første omgang blev begge film forbudt at vise på grund af satire om socialistisk samfund og udskejelser, og formanden for State TV og Radio fortalte instruktøren, at han havde lavet en meget dårlig film, og det ville være bedre for ham at tænke sig om skifte erhverv
Hvad der var tilbage bag kulisserne i "Carnival": hvorfor Muravyova gik med blå mærker, og hvad var den egentlige afslutning på filmen
Den 20. juli markerer 93 -året for fødslen af filminstruktøren og manuskriptforfatteren Tatyana Lioznova, hvis berømmelse blev bragt af filmene "The Sky Submits to them", "Three Poplars on Plyushchikha", "Seventeen Moments of Spring", "We, the undertegnede ". Ingen forventede, at hun efter disse værker ville tage skabelsen af en musikalsk komedie, men denne genre blev også underkastet hende. I 1982 udkom filmen "Carnival" - en rørende, sjov og lyrisk historie om, hvordan provinsen Nina Solomatina udførte af Irina Muravyovo