Indholdsfortegnelse:
- Leningrad -blokade og styrmand for en militær destroyer
- Følelsesmæssig historiefortælling og historisk respektløshed
- Faktiske unøjagtigheder og fiktive begivenheder
- Konflikt med Stolypins søn og den ikke-standardiserede forfatters hovedfortjeneste
Video: For hvad den selvlærte forfatter Pikul blev skældt ud og lovprist, og hvorfor både russofile og russofober hadede ham
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
Bøgerne fra den autodidakte forfatter Valentin Pikul sælges stadig i heftige udgaver i dag. Og det er på trods af, at historikernes og penkollegaernes påstande om forfatterens arbejde ikke bliver formildet. Afvisning af Pikuls værker forenede selv russofiler med russofober. Men det vigtigste er, at han, en mand med en femårig skoleuddannelse, formåede at vække en hidtil uset interesse for historie blandt hele generationer af læsere.
Leningrad -blokade og styrmand for en militær destroyer
Valentin Pikul er fra Leningrad. I drømme om at forbinde sit liv med havet deltog han fra en tidlig alder i en sømandscirkel i House of Pioneers. Med begyndelsen af den store patriotiske krig blev Pikul sammen med andre byboere overhalet af en militær blokade. Efter den første sultne vinter lykkedes det for barnet og hans mor at komme ud af byen under beskydning langs Ladoga -søen. Evakueringen var vellykket, men drengens helbred forværredes: på grund af underernæring på baggrund af dystrofi brød skørbug ud. Om sommeren meldte Pikuls far sig frivilligt til Stalingradfronten, hvor han snart døde. Den 14-årige Valentin, der ikke ville holde sig væk fra de militære begivenheder, løb hjemmefra til en drengeskole på Solovetsky-øerne.
På trods af at de først blev optaget på en uddannelsesinstitution efter 15 og på grundlag af 6-7 års skolegang, accepterede kommissionen som en undtagelse den kommende forfatter med sine 5 karakterer. Som enken efter Pikul Antonina sagde, erobrede den unge mand lærerne med fremragende kendskab til maritime anliggender og gav bogstaveligt hurtigt navne på alle afdelinger af kompasskortet. Efter eksamen fra Jung -skolen i 1943 blev Pikul sendt til ødelæggeren som styrmand.
Fartøjet var ansvarligt for at eskortere konvojer, der leverede mad, våben og udstyr til Arkhangelsk og Murmansk. Da Pikul blev spurgt, om han senere beklagede, at han i stedet for lærebøger som 15 -årig holdt et kamphjul i hænderne, svarede han med utvetydig benægtelse. Ingen uddannelse ville ifølge Valentin Savvich have givet ham så meget vital viden. Efter den røde hærs sejr fortsatte den unge mand sine studier på Leningrad Naval School, men af en eller anden grund lykkedes det ikke. I sidste ende forblev den officielle uddannelseserfaring på niveau med fem skoleår, og Pikul modtog al sin viden og færdigheder på egen hånd - fra bøger.
Følelsesmæssig historiefortælling og historisk respektløshed
I efterkrigsårene tjente Pikul til at leve af en dykkeskadron i en brandstation, men al sin fritid blev afsat til litteratur. Han deltog i den litterære kreds, talte med nybegyndere og læste meget. I 1947 udkom den første historie, der ikke havde noget med historie at gøre. Men i hovedet udklækkede Pikul ideen om den første rigtige roman. Succesen overhalede Valentin Savvich efter udgivelsen i 1954 af værket "Ocean Patrol", der fortæller om slaget i Barentshavet med tyskerne. Takket være denne roman sluttede Pikul sig til Forfatterforeningen.
Den selvlærte skribents stil afvigede fundamentalt fra de klassiske dogmer i sovjetiske historiske romaner. I sine kreationer fungerede forfatteren som en ekstremt følelsesladet historiefortæller og deltager i fortællingen. Og de førende helte i hans bøger var ofte ikke opfundne figurer eller vage prototyper, men specifikke berømte personligheder. Pikul lod sig åbenlyst sympatisere og fordømme groft. Sådan en åbenhjertig skrivemåde forvirrede kolleger, fremkaldte fordømmelse blandt historikere og tiltrak sig magthavernes opmærksomhed. Pikul fordømte åbent Elizaveta Petrovna, censurerede Katarina den Store og gav en lav vurdering til Grigory Potemkin. Og læseren, der var træt af standardromaner, så nyhed og ærlighed i dette. Af denne grund kom forfatteren til den største succes under perestrojka, da censur svækkede og alt usædvanligt blev på mode.
Faktiske unøjagtigheder og fiktive begivenheder
Sammen med den stigende popularitet blev kritikken også mangedoblet. Repræsentanter for historisk videnskab skældte især ud på Pikul. Fans af forfatteren mener, at før han skrev hver af sine bøger, brugte Pikul meget tid på at studere pålidelige historiske kilder. Modstandere af Pikulev -talentet hævder, at han aldrig har været i arkiverne, foretrækker erindringer og værker af andre forfattere, der allerede er blevet offentliggjort frem for historisk sandhed. Kritikere er overraskede over, hvordan en mand med en maritim fortid fejlagtigt karakteriserer krigsskibe, beskriver søslag på filistinsk vis og giver tvivlsomme fakta om berømte flådechefers liv.
En betydelig del af påstandene vedrørte Pikuls nedsættende holdning til den sovjetiske ledelse under Anden Verdenskrig, som han utvetydigt gav udtryk for i romanen "Barbarossa". Mange eksperter bemærkede, at Pikul tillod sig selv at væve begivenheder ind i det historiske lærred, der enten slet ikke skete, eller stolede på historiske rygter og fortællinger.
Konflikt med Stolypins søn og den ikke-standardiserede forfatters hovedfortjeneste
Romanen "Uren magt" fortjente den største fordømmelse. Skandalen brød ud umiddelbart efter bogen blev skrevet. Beskyldningerne fra både kommunister og monarkister faldt på Pikul. Forfatteren kritiseres også for romanen af nutidens ildsjæle for tsarregimets hellighed. "Uren magt" beskrev Romanovs tragiske rejse til Ipatjevskij -kælderen uden at fritage tsarens familie for ansvaret for deres egen katastrofe. Pikul blev skældt ud overalt og offentligt. Stolypins søn offentliggjorde en ødelæggende anmeldelse af værket i et udenlandsk magasin og kaldte det en tønde løgne, bagvaskelse og en grund til at gå for retten i en retsstat. En kollega af Pikuls pen, Kurbatov, skrev, at det autoritative magasin Our Contemporary, der udgav "Uren magt", havde smurt sig ind med skamfulde sider med vanæret russisk historie. Som et tegn på foragt for romanen trak et af medlemmerne sig ud af bladets redaktion.
Fans af Valentin Savvichs værk erklærer imidlertid enstemmigt, at ikke en eneste russisk historisk romanforfatter har haft og ikke har så fortryllende magi. Og man kan ikke kræve absolut saklig objektivitet fra et kunstværk. Pikul udnyttede ophavsretten fuldt ud efter hans egen mening. Og det er svært at argumentere med, at den oprindelige mester i ordet var i stand til at fordybe millioner af læsere i studiet af historie.
Nogle forfattere havde også en chance for at være i spejdernes sko. For eksempel, Dmitry Bystroletov havde succes i næsten alle sine bestræbelser, herunder inden for udenlandsk efterretning.
Anbefalede:
Hvordan verdens skabelse blev repræsenteret i Rusland: Hvad blev skabt af Gud, og hvad blev skabt af Djævelen
Vores verden er fuld af mysterier og hemmeligheder. Indtil nu har menneskeheden ikke været i stand til fuldt ud at udforske rummet, planeter og forskellige himmellegemer. Ja, dette er måske slet ikke muligt! Og hvad med mennesker, der levede for hundreder og tusinder af år siden? Hvilke sagn og fabler vores forfædre ikke opfandt, og hvad de ikke troede på. Det er sjovt nok i disse dage at læse deres version af skabelsen af verden
Hvorfor hadede den strålende instruktør Stanley Kubrick sin første film, og hvorfor lod han ikke publikum se "A Clockwork Orange"
Stanley Kubricks film skilles ad i visuelle citater, kaldet filmiske klassikere, og genbesøgte snesevis, hvis ikke hundredvis af gange. Trods alt var mesteren en strålende instruktør og ændrede hele biografens historie. Hans uovertrufne teknik har inspireret generationer af unge filmskabere og har defineret nutidens filmteknologi. Kubrick besad utroligt mod i alt, der vedrørte biograf, det var denne ejendom, der gjorde ham til en af de mest fremtrædende instruktører i det 20. århundrede. Men mesteren selv er langt væk
Hvorfor hadede sønnen til den berømte komponist Tariverdiev musik, og for hvad han modtog 2 Orders of the Red Star?
Da bekendte spurgte den berømte komponist: “Mikael Leonovich, kan du ikke smøre din egen søn fra Afgan?” Han svarede: “Hvad kan jeg sige? Send ikke min søn i døden, men send sønnen til en renholder? " Løjtnant Karen Tariverdiev, umiddelbart efter eksamen fra Ryazan Airborne School, tjente i Afghanistan i to og et halvt år, var chef for efterretningstjenester for en særlig afdeling. udnævnelse, blev tildelt Order of the "Red Banner" og to ordrer fra "Red Star", blev såret fem gange. Edinst
Pionerlejre i Sovjetunionen: Hvorfor blev de skældt ud, og hvorfor mangler viste sig at være en fordel i praksis
I dag, når folk i den ældre generation husker pionerlejrene, forestiller nogen sig militærbarakker, nogen husker et sanatorium, og nogle ved ikke engang, hvad det er. Faktisk var det en fantastisk mulighed for at arrangere børns fritid. Og endda sende et barn til havet. Læs om den tidlige stigning var så frygtelig, hvordan de sovjetiske pionerer hvilede, hvordan det var muligt at komme ind i en prestigefyldt lejr, hvorfor pigerne limede skoene til gulvet, og hvad der var den første bold af sovjetten Natasha Rostovs
Hvordan et par skuespillere grundlagde de mest berømte bade i Moskva: Sandunov -bade
I mere end to hundrede år har offentlige bade fungeret i centrum af Moskva. Historien om deres skabelse ligner en kærlighedsdetektivroman: en ung skuespillerinde, en favorit blandt offentligheden og hendes elsker kunne ikke være sammen, fordi den gamle greve "lagde øjne" på den stigende stjerne. Hvis ikke for kejserindeens intervention, kunne Rusland have mistet en af 1700 -tallets lyseste skuespillerinder og sangere og det første luksuriøse badekompleks i sin historie