Indholdsfortegnelse:
- Latent homoseksualitet har intet at gøre med det
- Homofonisk konspirationsteori er ikke konsekvent
- Fængselskultur og frygt som komponenter i verdenssynet
Video: Sociale tendenser: hvorfor folk ikke kan lide homofile i Rusland
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
I de senere år er problemet med samme køn seksuelle forhold blevet lidt for akut. Og hvis sådanne forhold i Vesten praktisk talt er blevet normen, siger de i Rusland et næsten enstemmigt “nej” om dette spørgsmål. Det er nok at minde om, at den såkaldte "anti-homoseksuelle" lov, der for nylig blev vedtaget i Den Russiske Føderation, har fundet meget flere modstandere i vestlige lande end i deres hjemland. Ved at besvare spørgsmålet, hvorfor dette sker, udvikler nogen en teori om en verdensomspændende sammensværgelse, nogen anklager det hemmelige kontor, men der er også mere konstruktive refleksioner om dette spørgsmål.
Latent homoseksualitet har intet at gøre med det
Forsvarere af homoseksuelle i Rusland fremfører ganske ofte teorien om, at det handler om menneskelig biologi. De siger, at en person ønsker fysisk intimitet med en repræsentant for sit køn, men han er bange og skammer sig, og han hælder sit ønske ud i vrede over dem, der tillader sig selv at gøre det.
Som et resultat, alt tilsyneladende bliver præcis som alles elskede bedstefar Sigmund Freud hævdede, hvis ikke for en "men". Selvfølgelig ser "latent homoseksualitet" og dens sublimering ud i almindelig vrede over for homoseksuelle inden for rammerne af et bestemt individ meget sandsynligt. Men i betragtning af at kun 1-2% af mennesker i verden er født med en disposition for homoseksualitet, kan 60% af landets befolkning på ingen måde være “latente homoseksuelle”. Der er imidlertid et gran af sandhed i denne teori, og dette korn er frygt.
Homofonisk konspirationsteori er ikke konsekvent
En temmelig populær version i samfundet er påstanden om, at den sociale konflikt mellem befolkningen med traditionel seksuel orientering og den "blå" del af samfundet spiller i myndighedernes hænder. Dette præsenteres som et andet system til kontrol over masserne, og som bevis på dette citerer de "homoseksuelle" menneskerettighedsaktivister utroligt mange forskellige fakta: fra den ortodokse kirkes handlinger og det førende parti med magten i Den Russiske Føderation, til tæsk af "homoseksuelle" punkere i mørke gyder.
Mange minoritets menneskerettighedsforkæmpere fra vestlige lande følger dette synspunkt, og som protest holder de stævner og gør endda forsøg på at boykotte OL i Sotji. Den russiske regering hader til gengæld angiveligt så meget homoseksuelle og ønsker "kontrol", at den er klar til at negligere selv sådan en global begivenhed. Og alt i denne teori konvergerer, det ser ud til, harmonisk og smukt, hvis ikke for historie og en dråbe logik.
Der har altid været homoseksuelle, også i Rusland. Men sådan fjendtlighed opstod for længe siden. Desuden har homofober tidligere forsøgt at protestere mod f.eks. Optræden på scenen af showstjerner, der chokerer publikum med deres "ukonventionelle". Sandt nok var disse protester indtil for nylig temmelig træg og resulterede ikke i "folkelig vrede". De seneste begivenheder blev katalyseret af sociale processer i Europa, som straks spredte sig til Rusland. Det var de liberale følelser over for de "homoseksuelle" i Vesten, der tændte fjendskabens ild, der ulmede i Rusland i lang tid. Og det "hemmelige kontor" har intet at gøre med det.
Fængselskultur og frygt som komponenter i verdenssynet
For en kort, men intens Sovjetunionens historie i fængsler og lejre, ifølge officielle statistikker, har hver 70. borger i et stort land besøgt. Til sammenligning sidder en i 140 i USA i dag. I Sovjetunionen var der nogen i næsten hver familie. Og hvis ikke, så har nogle af vennerne, bekendte, naboer, kolleger, som altid ikke var modvillige til at introducere dem, der har bestået denne kop til "tyvene" -kulturen, besøgt steder, der ikke var så fjernt.
Du kan tage lang tid at forstå strukturen i fængselssamfundet og bøllekulturens finurligheder. Men i dette tilfælde er det vigtigste, at zonen er et lukket samfund, hvor styrke og magt betragtes som hovedværdierne. Derudover er samfundet i første omgang homoseksuelt. Og i et samfund af samme køn, der tvangsberøves heteroseksuel sex, er det sex, der bliver en særlig værdi, der får en vigtig social og rituel betydning. Og det er herfra, frygten for at "blive homoseksuel" vokser.
Det er tilstrækkeligt at huske tyvenes rødder af ordet "fuck". I Rusland forstås dette ord som "multiplikation med nul" og transformation af en person til en ting. Derfor den medfødte, hvis du vil, "indgroede" frygt for homoseksualitet. Alt dette kompliceres af den historiske komponent.
Derudover udviklede Ruslands historie sig på en sådan måde, at dens borgere praktisk talt ikke var i stand til at påvirke noget i deres stat, idet de var i konstant underkastelse. Som et resultat blev frygten for hjælpeløshed kombineret med tyvenes kulturarv kombineret med frygten for social "undergang". Det skal ikke udelukkes, at en vis del af homoseksuelles svorne fjender ikke er så bange for homoseksuelle, som de misunder dem. Men slet ikke, fordi de er "latente homoseksuelle", som Freuds "beundrere" hævder. Faktum er, at en russisk person, der lever med frygten for at "blive ganget med nul", ser i disse mennesker fortsættelsen af "livet ud over frygt". De er homoseksuelle. De er ikke længere en del af samfundet. De er udeladt. Men de fortsætter med at leve og gøre det uden frygt for deres sociale position. Og dette er genstand for en russisk persons misforståelse af homoseksualitet, et objekt for frygt og misundelse af dem, der var i stand til at træde over det.
Problemet med homoseksualitet inden for rammerne af det post-sovjetiske rum kan ikke ses fra et "vestligt" synspunkt. Og før du fordømmer eller forsvarer modstandere eller tilhængere, bør du i det mindste prøve at forstå hele "russiske detaljer" i dette problem.
Anbefalede:
Hvorfor kunne folk ikke lide konerne til 5 sovjetiske berømtheder, der blev elsket af stjernemænd
I første omgang var der få, der troede på ægteskabet mellem disse berømtheder. Og pointen er ikke engang, at de ikke elskede hinanden eller ikke så sammen. Situationen i denne sag var interessant: disse eminente sovjetiske skuespillere elskede simpelthen deres koner, men de omkring dem nægtede at acceptere sidstnævnte til den sidste og mente, at de ikke var sådanne mænd værdige. I nogle tilfælde viste stjernernes ægteskaber sig virkelig at være korte, i andre - kærligheden overvandt alle forhindringer
9 Hollywood -stjerner, der indrømmede, at de ikke kan lide Rusland og fortalte hvorfor
Den kolde krig er gået, men den amerikanske offentlighed fortsætter med at tænke på Rusland på en helt tvetydig måde. I betragtning af at mange aktører som repræsentanter for den kulturelle elite ofte præsenterer vores land som koldt, fuld af bjørne og fulde KGB -mænd, hvad kan vi så sige om resten af indbyggerne i Amerika. I dag har vi samlet de hårdeste modstandere af Rusland, der gentagne gange har udtrykt deres synspunkt. Lad os tage et kig på denne liste - måske møder du dine favoritter der
Hvilke russiske retter udlændinge ikke kan lide, og hvilke udenlandske retter ikke slog rod i Rusland
De kulinariske lækkerier, som udlændinge ser på russernes festlige borde, undertiden driver dem ind i en dumhed. Det var dog ikke alle traditionelle europæiske retter, der kunne slå rod i Rusland. Så hvilke produkter og retter fra det indenlandske køkken anser udlændinge for mærkelige og endda modbydelige, og hvilket udenlandsk køkken vil ikke alle russere turde prøve?
Mysteriet om den sidste kejserinde: Hvorfor kunne Rusland ikke lide Nicholas IIs kone
Den 6. juni markerer 147-året for fødslen af den sidste russiske kejserinde, hustru til Nicholas II Alexandra Feodorovna, født prinsesse af Hesse-Darmstadt. På trods af at der var oprigtige følelser mellem ægtefællerne, kunne folk ikke lide hende fra det øjeblik, hun optrådte i Rusland og kaldte hende "en hadet tysk kvinde." Og selvom hun gjorde alt for at vinde sympati i samfundet, har holdningen til hende ikke ændret sig. Var det fortjent?
Statsdumaen anbefalede Kulturministeriet at forbyde optagelser i Rusland af skuespillere, der "ikke kan lide at elske deres hjemland"
Ivan Sukharev er en stedfortræder fra LDPR -partiet og er berømt for sine ret usædvanlige forslag. Tidligere under ungdomsoptøjer, der fandt sted i oktober sidste år, foreslog han at tillade børn at blive fængslet, når de fylder 12 år