Hvem forsøgte at myrde Stalin i 1937, og om denne begivenhed blev årsag til masseundertrykkelser

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Undertrykkelserne, der gik i historien som "masseterror" nåede en kulmination og flyttede til et nyt skandaløst niveau efter henrettelsen af otte ledere - toppen af landets militære kommando. Ikke kun lederne af militære distrikter og direktorater, men dem, der gennemgik borgerkrigen, revolutionære med kolossal kampoplevelse og alt dette på tærsklen til Anden Verdenskrig. På trods af denne begivenheds enorme historiske og politiske rolle, gik den over i historien som den mest brutale milepæl for undertrykkelse. Så hvad gjorde Stalin så vred, og hvorfor begyndte han at ødelægge dem, som han lavede revolutionen med og byggede socialisme med i går?

Selv på baggrund af andre undertrykkelser, der allerede går imod kirkeledere, bønder og intellektuelle, skiller denne sag sig fra hinanden. Anerkendelse af, at den øverste militære ledelse i staten er "folkets fjender", er faktisk ødelæggelsen af statsligheden. Hvis anklagerne var falske, og den militære ledelse blev skudt, så opstår spørgsmålet også, hvilken slags stat var det, hvor dette var muligt? Under alle omstændigheder må en sådan beslutning have været begrundet.

Efter at det efter den velkendte 20. partikongres blev nødvendigt at forklare Stalins motiver til den massive undertrykkelse af militæret (primært for deres rehabilitering), begyndte versionen om tyskernes inddragelse i attentatforsøget at brede sig bredt. Angiveligt blev Stalin vildledt ved at plante falske dokumenter fra udlandet, hvilket vidnede om samarbejdet mellem Unionens militære elite med Tyskland. En sådan version begynder imidlertid at briste i sømmene med den mindste detaljerede undersøgelse, derfor er det umuligt at udelukke sandsynligheden for, at Stalin ikke forgæves på denne måde med landets militære elite.

Attentatet mod Stalin på Den Røde Plads

På trods af at der ikke var et sådant forsøg på hans liv, ser en af versionerne i Tukhachevsky -sagen meget sandsynlig ud, omend uhyggelig. De skulle skyde på lederen lige foran mængden, på en ferie og endda på Den Røde Plads. Tropperne var allerede i dannelse, der var minutter før paradeens start, lederne gik til deres steder nær mausoleet. Deres vej førte forbi de militære ledere, der stod lige der. Mændene hilste på hinanden i hånden. Tukhachevsky rakte hånden ud for at hilse på Stalin, men han rystede trodsigt ikke på den. Alle var mærkbart nervøse, men Stalin forblev bevidst rolig.

De tilstedeværende var allerede klar over, at der ville blive skudt mod mausoleet, som lederen ville blive dræbt. Det var i hvert fald bare sådan et rygte, der gik gennem tribunerne, alle havde bogstaveligt talt koldt blod i venerne. Tilskuerne fjernede ikke øjnene fra Stalin, den samme forblev tavs og rolig. Tukhachevsky var på podiet, og han holdt hænderne i lommerne, ved siden af ham var to militære ledere, der bogstaveligt talt blokerede ham.

1. maj helligdage var en af de sjældne begivenheder, som Stalin gik ud til folket. Træningsniveauet for de hemmelige tjenester til denne begivenhed oversteg alle moderne standarder. Længe før 1. maj begyndte tjenesterne forebyggende arbejde med at identificere, åbne og forhindre alt, hvad der var muligt.

Oppositionen planlagde at gennemføre et militærkup den 1. maj 1937, alle styrker blev kastet ud i dette, og Tukhachevsky selv skulle gøre et forsøg på sit liv. Angiveligt derfor holdt han hænderne i lommerne - de havde en pistol i dem. Attentatforsøget faldt imidlertid igennem på grund af, at der var en lækage af oplysninger, og de særlige tjenester var klar.

Multivolume tilfælde med bloddråber

På trods af at der er mere end 20 bind i denne sag, er der ingen andre beviser end de anklagedes tilståelser selv. Men på de "taknemmelige" ark er der brune pletter af gammelt blod. Senere blev det fastslået, at præsentationsstilen indikerer, at bekendelser blev skrevet under diktat, der er talrige fejl af faktuel karakter, som dog ikke ville have været foretaget af en person, der arbejder for den tyske stat.

En undersøgelse af håndskriften blev også udført, eksperterne kom til den konklusion, at alle forfattere var i en stresset tilstand, nogle steder var håndskriften klart forvrænget, som om de skrev med en andens hånd med magt. Eksperter kom til omtrent samme konklusion efter at have analyseret Tukhachevskys håndskrift. Det blev konkluderet, at marskal skrev i en tilstand af stor spænding eller under indflydelse af stærke stoffer.

Han underskrev bekendelsesdokumenterne efter "transportøren" - en særlig afhøringsmetode, som blev opfundet af NKVD. Dens essens var, at forhøret blev foretaget uden pause for søvn og hvile, og efterforskerne erstattede hinanden og gentog de samme spørgsmål i en cirkel. Normalt varede en sådan transportør flere dage i træk. Marskal Tukhachevsky blev anklaget for at have kontaktet de øverstbefalende for den tyske hær. Selvfølgelig kendte han dem og kommunikerede i det mindste i lyset af, at det var en del af hans officielle pligter.

Stalin overvågede undersøgelsens forløb og gav ordre, så bekymrede han sig over dannelsen af en bestemt offentlig mening om de dømte. En anden diktator, Hitler, fulgte nøje sagens forløb. Rygtet siger, at Hitler grinede til tårer, da han fik at vide, at Stalin havde ødelagt sin militære øverstkommanderende og konkluderede, at nu skal Tyskland være klar. Arkivdata er bevaret - korrespondance fra tyske generaler, hvor de udtrykker deres glæde over det, der skete og udtrykker tillid til, at den halshuggede Røde Hær ikke udgør en fare.

Halshugge og demoralisere

Det var disse mål, der blev opnået i Sovjetlandets land, at slippe af med den militære elite. Men undertrykkelsen i hæren sluttede ikke der, udrensningerne af hele staben begyndte. Desuden, hvis det i 1937 hovedsageligt var de højere rækker, der blev undertrykt, så blev det næste år renset. I alt blev omkring fyrretusinde soldater i forskellige rækker sendt til lejrene (inklusive skud).

Tjenestemændene i et sådant miljø følte sig uhyrlige, antallet af selvmord steg. Det var ikke klart, hvem man skal adlyde, og hvad man skal gøre, for i morgen kan det være, at din kommandant er en fjende af folket. I årenes løb er alle distriktschefer, deres stedfortrædere, stabschefer, de fleste af korpsets chefer, divisioner, regimenter, bataljoner og divisioner blevet udskiftet.

Dette kunne ikke andet end påvirke uddannelsesniveauet for militært personale. Ved det 40. år, af 200 mennesker, kun 20 tog eksamen fra militærskoler, havde resten kun kurser for juniorløjtnanter bag sig. Historikere har beregnet, at personaletabet i disse år oversteg tabene i løbet af den store patriotiske krig.

Efter gengældelsen mod marskallen blev alle projekter, han stod i spidsen for, herunder udvikling af nye våben og udstyr, indskrænket. Forskere, der arbejder på dette område, gik til lejrene, på grund af dette dukkede "Katyusha" ikke op i 1939, men i begyndelsen af krigen.

Var der i det mindste en logisk begrundelse i Stalins handlinger, der bevidst og koldblodigt ødelagde landets militære elite og efterlod landet praktisk talt forsvarsløst over for en ekstern fjende? Han så fare i enhver, der viste uenighed, og hvis han også havde kampoplevelse og havde våben, så endnu mere.

Hvad var Tukhachevskys skyld? Han havde, ligesom mange af hans højtstående kolleger, råd til at kritisere den militære sfære, bare hvis han var velbevandret i dette og havde stor indflydelse. Det var snarere en vokalisering af problemer til deres videre løsning, snarere end tom kritik. Ak, i Unionen var det ikke sædvanligt at tænke uden for boksen, selv for det fælles bedste.

Undertrykt - for at rehabilitere, dokumenter - for at brænde

I betragtning af at vi taler om begivenheder, der ikke er så fjerne, er det overraskende, at historikere ikke kan nå til enighed om dette spørgsmål: var Tukhachevsky skylden eller ej? Efter at Khrusjtjov i sin flammende tale anklagede Stalin for undertrykkelse og terror, var det rentabelt for staten at præsentere de undertrykte i et mere gunstigt lys og fjerne alle anklager mod dem. Dette ville gøre Stalin endnu mere skyldig.

Sammen med rehabiliteringsprocessen blev arkiverne ryddet op, angiveligt havde disse to aktiviteter en enkelt idé -”livet fra et rent ansigt” for gårsdagens fanger. Khrusjtjov havde imidlertid sine egne holdninger til denne storstilet handling. Mange eksil- og henrettelsesdokumenter bar hans underskrifter, og det var yderst fordelagtigt for ham, at der var så få sådanne papirer som muligt. I samme periode blev mange materialer fra Tukhachevsky -sagen ødelagt. Der er kun nogle forhørsprotokoller, selve straffesagen.

Men i 1957 blev mange dokumenter fremstillet til rehabilitering af marskal, i modsætning til begivenhederne i 1937. Derfor er det nu ikke en let opgave at finde ud af, hvad og hvornår der blev skrevet, plantet eller forfalsket.

Tukhachevsky var faktisk en tvetydig person og en meget mærkbar figur. Han er i det mindste bemærkelsesværdig for det faktum, at han siden 1920'erne (tidligere var simpelthen ukendt) var den eneste militære leder, som Stalin undskyldte og skriftligt. Og sagen var denne. Tukhachevsky var den første til at tale om behovet for højt teknisk udstyr fra den sovjetiske hær, grundlagde teorien om offensive operationer og om et sådant niveau, at intet land i verden havde råd til dette. Så meget desto mere Sovjetunionen, som endnu ikke har bevæget sig væk fra tidligere begivenheder. Bønderne har endnu ikke sagt farvel til bastsko, men nu foreslår de at bygge tanke!

Stalin betragtede sådanne forhåbninger som et forsøg på at opbygge militarisme, men der gik bogstaveligt talt flere år, og Stalin ændrede sit synspunkt under angreb af ekstern militær fare. Her havde han brug for ideerne fra Tukhachevsky, og han selv. Han blev overført til Moskva.

Tukhachevsky: forræder eller helt

Samtidige mest af alt i tilfældet med Tukhachevsky rammes af hurtigheden. Mindre end en måned gik fra arrestationen til henrettelsen, eller for at være mere præcis, tre uger. Ingen anden militær leder blev skilt så hurtigt. Derudover overgav marskallen trods "transportbåndets" forhørssystem næsten øjeblikkeligt, selv civile holdt ud i uger, og her er en højtstående militær leder.

Mere eller mindre objektivt begyndte marskallen først at blive behandlet efter Unionens sammenbrud. Når alt kommer til alt, begyndte historien, ligesom et pendul, at rulle fra kærlighed til marskalk til voldsomt had. Samtidige huskede, at de under undertrykkelsen af oprørerne brugte kemiske våben mod bønderne, så beskyldningerne om et militærkupforsøg er måske ikke grundløse?

Han lavede en strålende militærkarriere, var vicekommissær for flåde- og militæranliggender, det er bemærkelsesværdigt, at han konstant kolliderede med Voroshilov, der blev betragtet som Stalins nære ven. Imidlertid var deres konflikt ikke personlig; de havde forskellige holdninger til militærpolitik og forsvar.

Takket være Khrusjtjovs politik blev Tukhachevsky betragtet som en progressiv militær leder, hvis bidrag til landets militære magt næppe kan overvurderes. Imidlertid er samtidige tilbøjelige til at tro, at teorien om den røde Bonaparte (det var dette kaldenavn, der holdt sig til ham) skulle systematisere åbenlyse tanker og teorier, den eneste forskel var, at Tukhachevsky fremlagde alt dette under dække af politisk propaganda.

Selvom det for at være rimeligt, er det værd at bemærke, at marskalen var tilbøjelig til at støtte en progressiv videnskabelig udvikling på det militære område. Selvom han samtidig også havde nok ideer, der næppe kan kaldes velhavende. For eksempel tilbød han at producere mindst 50 tusinde kampvogne om året, hvis landets ledelse gik med til et sådant skridt, så ville alle ressourcer blive brugt på udstyr, der ville være forældet i 30'erne.

Tukhachevsky igangsatte et projekt om at oprette en langdistance-kanon, samtidig med at han skød ned både fly og kampvogne. Projektet blev indskrænket, og et sådant våben optrådte ikke i nogen hær i verden, tilsyneladende fordi dette i princippet er umuligt.

Og der er mere end nok sådanne eksempler i marskalkens arbejde.

Lederen af NKVD Nikolai Yezhov forsøgte at fremstille Tukhachevsky -sagen, som han havde sine egne motiver og urealiserede ambitioner for. Imidlertid dukkede marskallens navn nu og da op i konspirationer både i Sovjetunionen selv og i udlandet, startende fra 30'erne. Desuden var mange modstandere af bolsjevikkerne godt klar over hans ambitioner og ønske om et fuldstændigt diktatur.

I første omgang påvirkede dette ikke Tukhachevsky på nogen måde. Men i midten af 30'erne samlede militæret sig omkring ham, utilfredse med Voroshilov. De støttede Tukhachevsky som kandidat til stillingen som folkekommissær. I 1936 fandt en revolution startet af en general sted i Spanien. Stalin, der var vant til at beregne alt adskillige skridt fremad, trak hurtigt konklusioner og identificerede kilden til faren lige under hans næse. Marskallen blev taget under særlig kontrol af de særlige tjenester. Og så er det et spørgsmål om teknologi - der ville være en mand, men der ville være en artikel.

Først blev han fjernet fra posten som stedfortrædende folks kommissær og overført til Volga Federal District, og derefter blev han anholdt. Hastigheden, som de behandlede kommandanten med, forklares ved, at den sovjetiske ledelse var bange for en militær handling fra hans tilhængere og et forsøg på at gribe magten. Det vides ikke, om Tukhachevsky planlagde et magtovertagelse og et militærkup. Der var jo ingen, der gav ham at bringe sine undfangede til at praktisere (selvom det var undfanget).

Når han allerede havde overgivet sig til tyskerne, nægtede han denne gang ikke sin skyld for tjekisterne. I det første tilfælde regnede han med en benådning og modtog den. Han lagde ikke skjul på, at han ikke gik i krig for at kæmpe for Rusland, men for at gøre en strålende militær karriere. Derfor lagde han frivilligt sine arme ned og overgav sig til fjenden. Men et sådant antal fungerede ikke med de ansatte i NKVD.

Alle dem, der blev sigtet i Tukhachevsky -sagen, blev rehabiliteret eller løsladt posthumt. Om de var skyldige eller ej er ukendt, historien giver nogle gange flere spørgsmål end svar.