Indholdsfortegnelse:
Video: Hvorfor Nicholas II ikke aflyste kroningsfejringerne efter menneskers massedød
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
Kroningsdagen for den sidste kejser gik ikke kun i den russiske stats historie med tiltrædelsen af den nye tsars trone, men også som dagen for en af de mest forfærdelige begivenheder, hvor mere end tusind mennesker døde i et stormløb ved en festlighed om et par timer. Og derefter blev selv kroningsfejringerne ikke aflyst, og ligegyldigheden af Nicholas II virkede virkelig kynisk. Hvad fik ham til at fortsætte med at fejre?
Storstilet promenade, der førte til tragedie
Forberedelserne blev foretaget til kroningsfejringerne med fuld alvor. Talrige gæster blev inviteret til Moskva, repræsentanter for kongefamilier fra forskellige lande. Hver af dem krævede særlig opmærksomhed, et højt møde og passende boligstatus. Selve ceremonien var planlagt trin for trin: hvem følger hvem, hvordan han deltager i ritualer. Og alt dette skulle være korreleret med traditioner og udført på højeste niveau.
Separat blev der traditionen tro organiseret massefestligheder, hvor der blev uddelt gaver, og man også kunne forkæle sig selv med øl og honning. Omkring 400 tusinde gaver blev forberedt. Enkle gaver og et krus med monogrammer blev pakket ind i et chintz sjal med portrætter af kejseren og kejserinden og udsigt over Kreml.
Det så ud til, at alt var tilvejebragt, så alle var tilfredse og huskede kroningen af Nicholas II i lang tid. Hun blev selvfølgelig husket, men slet ikke som vi gerne ville. Den største fejl var den dårlige organisering af gavegivningen. Det kunne antages, at et stort antal mennesker ville ankomme for dem ad gangen, men af en eller anden grund forventede ingen en sådan tilstrømning.
Omkring en halv million mennesker stillede op i 150 pavilloner til de kejserlige gaver siden natten, og så var der et rygte om, at der ikke ville være gaver nok til alle, fordi barmændene hurtigt fordeler gaver blandt deres egne. Et tumult begyndte blandt folket, mængden begyndte at trykke mod boderne, hvor gaverne blev givet ud. Bartenderne, bange for det stærkeste angreb, begyndte simpelthen at kaste gaver ind i mængden, hvor der straks begyndte en kamp for dem. Den resulterende knusning og forvirring førte til tragedie. Ifølge vidnesbyrdet fra Vladimir Gilyarovsky, der var til stede i Khodynka, døde nogle stående, kvalt af mængden, andre faldt i kløfterne, der omgav feltet, og andre døde i en kamp.
Alt dette skete tidligt om morgenen, og efter kun et par timer virkede det som om der ikke var sket noget på banen: de dødes lig blev fjernet, musikken begyndte at spille, hymnen begyndte at lyde, og Nicholas II og hans kone, der ankom til gåturen, blev mødt med højt jubel. Han var allerede klar over, hvad der var sket, men antallet af ofre var endnu ikke kendt på det tidspunkt, kongen fik at vide omkring tre hundrede døde. Og selv efter det, lige fra Khodynskoye-feltet, gik han til middag "hos mor", som den nyfremstillede kejser senere ville skrive og derefter til en bold til den franske ambassadør Montebello.
Festlighederne fortsætter
Kejseren og hans onkel, Moskva-generalguvernøren, Sergej Alexandrovich, vidste allerede om tragedien. Nicholas II til middag, ifølge vidnesbyrdet fra hans anden onkel Konstantin Romanov, kom ud i tårer. Og han udtrykte sin uvillighed til at gå til bolden i Montebello, men han blev i det mindste overtalt til at dukke op hos den franske ambassadør. Og Nikolai var enig.
Han ankom til bolden, ville betale sine heder til gæsterne og tage af sted, da han betragtede sig som ikke berettiget til at forkæle morskab, når så mange mennesker, hans undersåtter døde. Og igen slægtninge til zaren, hans onkler Vladimir, Alexei og Sergei (den samme Moskva -general - guvernør). De fik overtalt zaren til at blive til middag, så som Sergei Alexandrovich sagde, ville hans afgang fra bolden ikke virke "sentimental". Det er værd at bemærke, at den sidste russiske kejser var meget påvirket, ikke havde meget fasthed i sine hensigter. Ifølge erindringerne fra den samme Konstantin Romanov, hvis nogen ønskede at opnå den beslutning, han havde brug for, måtte han bare gå til zaren med en rapport umiddelbart før zaren tog en beslutning.
Så bukkede han også for overtalelse af slægtninge. For ikke at betragte ham som for sentimental fortsatte han med at deltage i festlighederne. Faktisk vidste hans onkler nøjagtigt, hvilke knapper han skulle trykke for at overbevise sin nevø om at gøre, hvad de havde brug for. Så de overbeviste mig. Måske var det netop for at miskreditere kongen i de allerførste dage efter hans kroning.
Men katastrofens omfang var for stort, og derfor diskuterede hele adelen, hvad der var sket og fordømte klart kongen for den hjerteløshed, der blev vist over for sine undersåtter. Efter at Nicholas II og hans kone Alexandra Fedorovna personligt besøgte de sårede på hospitaler og gav gaver til de sårede. Men de kunne ikke ændre noget. Folket huskede: i de første timer efter tragedien, da der var stønnen og græd over hele Moskva, fortsatte den russiske zar med at deltage i underholdningsarrangementer og fejrede hans kroning.
Selv efter februarrevolutionen var det klart, at familien til den russiske kejser Nicholas II var i fare og på en eller anden måde måtte reddes. På det tidspunkt blev der i mange kongehuse diskuteret spørgsmålet om at fjerne kongen og hans slægtninge fra landet, men samtidig tog ingen sig den frihed at skjule monarken, der blev tvunget til at abdisere. Kun briterne var enige om at skaffe ly til Romanoverne, men så trak de deres invitation tilbage.
Anbefalede:
Rogvolodovich, ikke Rurikovich: Hvorfor prins Yaroslav den vise ikke elskede slaverne og ikke skåede sine brødre
I den officielle historiografi har Yaroslav den kloge længe vist sig at være en næsten syndfri hersker, skaberen af lovlighed i de russiske lande. I vores tid er han allerede anklaget for at have sendt flere af sine brødre til den næste verden for at indtage tronen i Kiev. Men var det kun ønsket om magt, der drev prins Yaroslav? Hvis du ser på hans families historie, så er alt, hvad der sker, mere som hævn … for hans far. Blodig hævn for blodig grusomhed
Hvorfor lovliggjorde Nicholas I "kærlighedens præster", og hvordan systemet fungerede efter introduktionen af "gule billetter"
I første halvdel af 1800 -tallet fik problemet med seksuelt overførte sygdomme virkelig karakter af en epidemi: op til 15% af soldater og borgere i store byer blev inficeret med syfilis. Sygdommens hovedformidlere var prostituerede, som hverken blev kontrolleret af staten eller af læger. I 1843 forsøgte Nicholas I at rette op på situationen og udstedte en lov, der tillod piger med let dyd at arbejde, efter at de havde modtaget et særligt dokument - en gul billet
Australsk opera aflyste Carmen på grund af rygepropaganda
Western Australian Opera har nægtet at iscenesætte Georges Bizets Carmen på scenen. Tony Abbott, Australiens premierminister, kunne ikke lade være med at kommentere forbuddet og sagde, at "politisk korrekthed er gået amok"
Runaway brud: 8 berømtheder, der aflyste deres bryllup
Når de planlægger deres eget bryllup, tænker næsten ingen på at aflyse det snart. Imidlertid er en af de nygifte ofte skuffet over sin potentielle livspartner på forberedelsestiden til ægteskabet og dukker simpelthen ikke op til registrering. Eller afbryder forlovelsen helt kort før den højtidelige begivenhed. Berømtheder er ingen undtagelse i dette tilfælde
Den oprørske ånd forsvinder ikke: en række portrætter af ældre mennesker, der ikke ønsker at leve efter reglerne
Den London-baserede fotograf har kørt sit Rebel Without Pause-projekt i flere år nu, hvor han fanger mennesker (oftest ældre), der blankt nægter at leve "efter deres alder" og deres kultur, og i stedet nyder livet iflg. deres egne regler og er i fuldstændig harmoni med sig selv