Bedragerien, der lykkedes: var indflydelsesrige udlændinge virkelig bag Emelya Pugachev?

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Yemelyan Pugachev formåede at forblive i historien en af de mest berømte statsforbrydere i århundreder. Det oprør, han rejste, dækkede store landområder, og forretningens succes truede alvorligt den kejserlige magt. De fleste historikere er enige om, at der var alvorlige kræfter bag den falske Peter III, der blev portrætteret som en flygtig kosak. Der var trods alt mange bedragere i Rusland på det tidspunkt, men kun det lykkedes ham.

Fædrelandsk far og tyverisøn

Pugachev var søn af en simpel Don Cossack, udmærket i tjenesten ved flid, mod og loyalitet over for Peter den Store i et sammenstød med Karl XII og tyrkerne. Han døde i det næste slag allerede under Anna Ioannovna og for evigt forblev en ærlig søn af sit fædreland. Emelyan Pugachev udmærkede sig også selv på slagmarkerne og deltog i syvårskrigen med Preussen og i operationen for at erobre Bendery fra tyrkerne i 1769, for hvilken han blev tildelt kornet.

I 1771 blev Emelyan på grund af dårligt helbred frigivet til behandling. Fra hans kone Sophias vidnesbyrd var Pugachev en temmelig voldelig person, han holdt sig ikke tilbage i stærke udtryk, som han mere end én gang faldt under pisken. På samme tid adskilte han sig ikke med et stort sind, han vandrede periodisk. Derudover fortalte kolleger om Jemelyan Ivanovich, at han også var en tyv. Atamanen i landsbyen, hvor Pugachev stod, forsikrede om, at den fremtidige bedrager vendte tilbage en måned senere på en fuldblods hest efter at have forladt behandling. Pugachev hævdede, at han havde erhvervet en hest i Taganrog, men kosakkerne troede ikke på ham, hvorfor han måtte skjule.

Interaktion med skismatik, eller Pugachev - håndlangeren af oppositionen gamle troende

I 1772 forlod Emelyan sin familie og forsvandt, og et par måneder senere blev han arresteret for at have talt om at flygte til den tyrkiske sultan. Dokumenter af polsk oprindelse blev fundet hos Pugachev. Efter at have forladt kosakkens rækker, angiveligt til behandling, flygtede Pugachev til udlandet til Polen og boede der i nogen tid i et skismatisk kloster. Og ifølge dokumenterne blev Emelyan Ivanovich opført som en skismatisk. Denne kendsgerning får forskerne i pugachevismen til at tro, at Pugachev kunne have været en håndlanger af de skismatiske gamle troende.

Da de var i ekstrem opposition til regeringen og den officielle russiske kirke, havde de grund til at rejse et oprør i Rusland for at forsøge at svække magten og demonstrere deres egen styrke. Det næste trin kan være en afslutning på forfølgelsen af fri religion. Den Old Believer-emigration på det polsk-litauiske rigsfællesskabs territorium kan have haft sit eget agentnetværk i Rusland, hvoraf en af de stærke sider var skismatikken. Pugachev kunne have været valgt som en af tilskynderne til det skismatiske oprør og modtaget støtte fra de gamle troende i penge og mennesker.

Der blev arrangeret en flugt for Pugachev fra indespærringen i Kazan -kazemat, hvilket kan indikere de magtfulde kræfter bag skismatikken. Som Kazan -kronikeren N. Agafonov rapporterede, efter flugten gemte Emelyan Pugachev sig i lokale bosættelser med skismatiske købmænd. Hvordan kan en sådan bekymring for velhavende gamle troende for en flygtig kosak uden familie og stamme forklares? Måske kun fordi han blev betroet en særlig mission, som han hurtigt indså. I efteråret 1773 erklærede Emelyan Pugachev åbent sig selv for den mirakuløst undslupne kejser Peter III.

En anden kejser, der mirakuløst undslap, eller hvorfor masserne fulgte Pugachev

Ideen om at udråbe sig selv til Peter III var ikke original i Rusland på det tidspunkt. Rygter om den levende zar Pyotr Fedorovich, der mirakuløst undslap døden, spredte sig og formodede sig allerede fra hans dødsdag i 1762. Så på tidspunktet for Pugachevs budskab om hans kongelige oprindelse var der mange sådanne initiativer. Nogle våghalser, der betegnede sig selv som den næste Peter III, lovede straks kosferne og ære til kosakkerne og opfordrede dem til at stille op mod de adelige. Men alle disse bedragere faldt meget hurtigt i hænderne på efterforskerne af Catherine II, og deres liv endte på hugget.

Af alle de bedragere, der dukkede op på det tidspunkt, var det kun Yemelyan Pugachev, der formåede at fremkalde et bondeoprør og føre en grusom krig mellem almindelige med deres egne herrer. Pugachev spillede dygtigt sin rolle både i boligen og på slagmarken. Han udstedte kongelige anordninger både i sit eget navn og fra "sønnen" - arvingen til Paulus 'trone. Ofte tog Emelyan Ivanovich offentligt sit portræt i hænderne og udtalte teatralsk: "Hvor er jeg ked af Pavel Petrovich, hvis bare skurkene ikke udmattede ham!"

Som pålideligt bevis på hans kongelige blod demonstrerede Pugachev mere end en gang modermærker på sin krop for sine medarbejdere. Derefter troede folket, at konger fødes med særlige mærker. Billedet af en ægte suveræn blev fuldendt af en dyr rød kaftan, en pelshat, en skinnende sabel og et selvsikkert "kongeligt" look. Han blev sådan en "konge", som den populære fantasi ønskede, at han skulle være: sprælsk, vanvittig modig, retfærdig og formidabel. Pugachev læste sin første monarks manifest for 80 kosakker. Den næste dag samlede 200 tilhængere sig omkring ham, og en anden dag senere - 400. Det tog Yemelyan mindre end en måned at begynde belejringen af Orenburg, ledsaget af 2.500 medarbejdere.

Hvem rekrutterede Pugachev - franskmænd, polakker eller tyrkere?

I den historiske periode var polakkerne primært interesserede i det svage Rusland. Derfor fremsatte historikere en version, som den eminente polske herredømme stod bag Pugachev. Disse mennesker planlagde den russiske uro for at aflede opmærksomhed og kræfter fra det polsk-litauiske rigsfællesskab og befri sig fra den Rusland-orienterede konge Stanislav Poniatovsky. Den version med den mest sandsynlige medvirken til den franske pugachevisme bliver også undersøgt. I denne version er alt sådan, at Pugachev ikke skulptureres af personer som det polske skrift. Tilhængere af den franske rekruttering af bedrageren hævder, at det faktisk var en sammensværgelse mellem en stor stat mod en anden. Voltaire skrev om dette i et brev til Catherine II og indrømmede deltagelse i organiseringen af optøjer i den franske konsul Tott.

Frankrig hjalp tyrkerne med at bekæmpe Rusland, så der kunne være flere mål her. Ved at frigøre en borgerkrig blandt russerne svækkede fjenden ikke kun en magtfuld konkurrent, men dannede også en anden front og trak betydelige kræfter fra den tyrkiske front. Uanset hvad det måtte være, men væddemålet på kosakkerne blev gjort alvorligt. Det hele endte dog på en kendt måde - den demonstrative henrettelse af Pugachev og hans medarbejdere på henrettelsesområdet i Moskva. Men af en eller anden grund havde Catherine II ikke travlt med at beskylde udlændinge for Pugachev -sammensværgelsen, og materialerne til afhøringerne af "suverænens" medarbejdere blev ikke afsløret fuldt ud.

Senere i imperiet før revolutionen, stort kun nationale oprør, såsom i Turkestan.