Video: Hvordan dronningens diamantvedhæng egentlig så ud
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
Måske var alle, der læste eventyrhistorien om Dumas, eller så filmen "D'artagnan and the Three Musketeers" interesserede i spørgsmålet, men hvordan så den franske dronnings vedhæng ud, der skabte al balladen.
I Dumas bog beskrives denne mystiske ting i et tilfælde som "en stor blå sløjfe, besat med diamanter" og i en anden "vedhæng, bundet med en sløjfe i samme farve som fjer og nederdel." Selvfølgelig ser den første mulighed mere imponerende ud - en sløjfe, der alle er dækket af mousserende perler. Og selv en form for vedhæng falmer i baggrunden.
Og denne oversættelse er helt i overensstemmelse med vedhængene, som blev vist i den sovjetiske film om D'artagnan. Husk, i filmen havde dronningen en blå smuk sløjfe med diamanter, og du kunne endda se noget hænge fra sløjfen.
Men hvis du kigger på den engelske oversættelse, vil du se "diamantbolte", og dette oversættes som "manchetknapper". Hvis du kigger ind i originalen af Dumas 'roman, finder du "ildere de diamanter". Det første ord i denne sætning betyder "blondespids". Dette engang populære smykke var lavet af guld og sølv, dekoreret med emalje og ædelsten.
Derfor lignede den franske dronnings vedhæng sandsynligvis sådan noget. Sandt nok er der ikke 12 af dem i dette portræt af Rubens, i kun 2.
Anbefalede:
Hvornår opstod titlen "Farao" egentlig, og hvordan blev magthaverne i det gamle Egypten kaldt?
Enhver, der endda er lidt fortrolig med det gamle Egyptens historie, kan let nævne et par navne på landets herskere - faraoerne, dem, der blev portrætteret i specielt tøj, for hvem der blev rejst enorme grave, til hvis ære indskrifter var hugget på templernes vægge. At være farao betød omtrent det samme som at være en himmelsk - en guddom, som om den kortvarigt faldt ned til jorden. Men hvad der er overraskende er, at ingen af magthaverne nogensinde kaldte sig Farao, i øvrigt aldrig titlen på hersker E
Hvordan vikingerne grundlagde europæiske dynastier, og hvem Rurik egentlig var
Disse erfarne søfolk og hårde krigere holdt hele Europa på afstand i næsten fire århundreder. Deres skibe lagde til ved kysten af Nordamerika og Afrika, de byzantinske kejsere tog villigt dem i brug, og arabiske lærde beskrev dem i deres skrifter. Det var vikingerne, der gav navnet til den berømte rute "fra varangianerne til grækerne" og regionen Normandiet. Vikinger, de er normannere - "nordens folk", satte ikke kun deres spor på kortene. De grundlagde også flere herskende dynastier, der spillede langt fra
Dronningens hemmelige signaler: hvordan Elizabeth II lader hende vide, at hun keder sig med sin samtalepartner
Når du er en dronning, kan du ikke sige til din samtalepartner: "Sir, du kede mig ihjel, lad os stoppe denne tomme samtale." For at se værdig ud under alle omstændigheder er der blevet udviklet en særlig hemmelig kode for dronningen, som gør det klart for tjenestefolkene, at dronningen skal reddes fra at fortsætte en ubehagelig samtale
Hvordan Ivan den frygtelige valgte sine koner, og hvor mange af dem havde den første russiske tsar egentlig
Ivan den frygtelige er en person, der har sat et meget mærkbart og langt fra alt for venligt mærke i Ruslands historie. Udover statens anliggender havde Ivan IV også et personligt liv, men de kvinder, der var ved siden af ham, ændrede sig for ofte. Indtil nu forpligter historikere sig ikke til selvsikkert at hævde, hvor mange gange Ivan Vasilyevich var gift. Han var gift i henhold til alle love i ortodoksien med kun de tre første, mens resten boede sammen med zaren i et borgerligt ægteskab eller giftede sig med ham uden at observere kanonerne
Mysterier om M. Lermontovs portrætter: hvordan så digteren egentlig ud?
Ingen af livets portrætter af M. Yu. Lermontov giver et fuldstændigt billede af, hvordan digteren så ud. Desuden synes alle portrætterne at skildre forskellige mennesker. Og det handler ikke kun om udseende - ansigtsudtryk, kropsholdning, kropsholdning, udseende er så forskellige, som om de karakteriserer modsatte psykologiske typer. Hvad er mysteriet - i alsidigheden i Lermontovs natur eller i det faktum, at kunstnerne ikke formåede at skelne noget vigtigst?