Indholdsfortegnelse:
- Upskirt hus
- En pige med en padle
- Arbejder og Kolkhoz -kvinde
- Apollo, der administrerer quadriga på Bolshoi Theatre
Video: Apollos Quadriga, Girl with a Oar og andre "uanstændige" skulpturer i Moskva, som ikke blev skånet af censuren
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01
I sovjetiske tider blev næsten alle kultursfærer censureret. Skulpturelle kompositioner i Moskva var ingen undtagelse. Selv de mest berømte monumenter forvirrede embedsmænd med deres udseende. Billedhuggerne blev tvunget til at lave dem om i overensstemmelse med embedsmændenes ideer om sovjetisk realisme. Overraskende nok har et af Moskvas symboler gennemgået en transformation allerede i det 21. århundrede.
Upskirt hus
Hus nr. 17 på Tverskaya -gaden i Moskva blev opført i 1940 og kronede en prøve af det stalinistiske imperium med en skulptur på taget, der skildrer en ballerina med en hammer og segl i hænderne. Forfatteren var Georgy Motovilov, der blev betragtet som en mester i lettelse.
Mange mente, at monumentet var dedikeret til eksemplet fra Bolshoi -teatret Olga Lepeshinskaya, der boede i samme hus. Joseph Stalin forsøgte selv ikke at gå glip af forestillinger med deltagelse af ballerinaen.
Lepeshinskaya selv fjernede imidlertid denne myte: hun boede aldrig i dette hus, og ingen skulpturerede en skulptur fra hende. Olga Vasilievna foreslog fremkomsten af rygter om, at hun under krigen ofte var på vagt på dette tag sammen med Mikhail Gabovich og slukkede brændende miner, der blev tabt af tyskerne.
I 1958 blev monumentet fjernet, angiveligt på grund af dets nødstilstand. Det faktum, at de ikke engang forsøgte at rekonstruere det, gav imidlertid anledning til en anden version af skulpturens forsvinden. Ifølge denne version kunne de høje myndigheder ikke lide at køre "under nederdelen" hver gang, så nedrivningsordren blev udstedt.
I vinteren 2018, 60 år efter nedrivningen, henvendte aktivister sig til byens myndigheder med et initiativ til at restaurere skulpturen af en ballerina på husets rotunda. Denne idé har endnu ikke modtaget aktiv støtte, men der er allerede kunstnere, der er klar til at genskabe en kopi, fordi originalen til indehaveren af "Upskirt House" længe er gået tabt.
En pige med en padle
Dette særlige monument, skabt af Ivan Shadr, havde intet at gøre med den velkendte og vidt replikerede skulptur af en overvægtig kvinde med en åre, der kom ud under mejslen til Romuald Iodko. Iodkos monumenter opfyldte fuldt ud kravene fra sovjettiden og skildrede en kvindelig toiler. Disse skulpturer er blevet installeret i mange pionerlejre og rekreationsparker i hele landet.
Ivan Shadr opfyldte ordren fra Moskvas Centralpark for kultur og fritid opkaldt efter V. I. Gorky til fremstilling af skulpturen "Pige med en åre". Hans "pige" var meget forskellig fra sovjetiske embedsmænds ideer om, hvordan en sovjetisk kvinde skulle se ud. Billedhuggeren fremstillede hende for livlig, smuk og sexet, hvilket var uacceptabelt.
En strøm af kritik faldt på Ivan Shadr. "Evening Moscow" offentliggjorde en ødelæggende artikel, hvor billedhuggeren blev anklaget for erotisk billedsprog. Åren var ifølge forfatteren et fallisk symbol, fordi den er indsat i oarlocken. Kritikere betragtede skulpturens bryst som oprejst, og sprøjtningen af springvandet, i midten af hvilken skulpturen blev installeret, blev sammenlignet med udbrud af et hanfrø.
Billedhuggeren skulle skulpturere en ny statue, og den originale "Pige med et oar" gik for hans regning til Voroshilovgrad (Luhansk), hvor den kom under beskydning under krigen og blev ødelagt. Moskva -skulpturen installeret på dens sted blev imidlertid også ødelagt i 1941 under bombningen af Moskva.
Heldigvis. Ivan Shadr formåede at lave en gips kopi af sin allerførste skulptur, og i 1950 blev den overført til bronze. I 2011 blev en nøjagtig kopi af den lavet og installeret i Gorky Park.
Arbejder og Kolkhoz -kvinde
Ifølge ideen om billedhuggeren Vera Mukhina, arbejderen og den kollektive gårdkvinde i den oprindelige version var nøgen, skulle de kun være lidt dækket af sagen, der flagrede bag dem, men udvælgelseskomitéen satte ikke pris på den kreative flugt af kunstnerens tanke. Da de så en miniaturekopi af billedhuggeren, advarede de om, at hun kun ville modtage en ordre om en skulptur i fuld skala, hvis hun klædte sine karakterer på. Så overalls dukkede op på arbejderen og en sundress på den kollektive landmand.
Der var endda kritikere, der anså den kollektive bondes frisure for forfærdeligt. Der var dog også forsvarere, der stod op for at forsvare kunstnerens ret til selvudfoldelse.
Apollo, der administrerer quadriga på Bolshoi Theatre
Under rekonstruktionen af Bolshoi -teatret har skulpturen, der pryder dens frontiment, gennemgået nogle ændringer. Apollo, kontrolleren af quadriga, erhvervede et figenblad og en laurbærkrans dukkede op i hans hånd.
En interessant kendsgerning er, at selv i sovjetiske tider var ingen flov over nøgenheden for musernes leder og kunstens protektor. Restauratorer insisterer imidlertid på, at figenbladet oprindeligt var på sin plads, men gik tabt. Under genopbygningen returnerede kunstnerne kun den historiske ægthed til skulpturen af Peter Klodt.
Tvister om dette spørgsmål aftager ikke den dag i dag. Mange kunstkendere mener, at det var muligt at efterlade det skulpturelle billede i sin allerede kendte form.
Heldigvis led kunstnerne ikke selv i kampen for monumenternes kyskhed. Boris Iofan Boris Iofan, en ung arkitekt, forfatteren til projektet om et af utopierne i det tyvende århundrede - bolsjevikkernes "Babels tårn", var selv i skændsel.
Anbefalede:
Det "uanstændige" hinduistiske tempel i Virupaksha: Hvad betyder den gamle billedhugger i skildringen af kødelig kærlighed
Dette indiske tempel er bestemt et besøg værd. For det første er det meget gammelt og betragtes endda af nogle som det ældste tempel i Indien. For det andet kan du her se utroligt indviklede og originale stenudskæringer. For det tredje forårsager figurerne i dette tempel nysgerrighed, beundring og forvirring blandt turister på samme tid - de er meget uanstændige
Hvordan den mystiske historie "Viy" blev skabt: Hvad slog censuren ud, og hvilke uenigheder opstod under filmatiseringen i Sovjetunionen
Nikolai Vasilievich Gogol er måske den mest mystiske og mystiske forfatter i russisk litteratur. I løbet af sine toogfyrre år formåede han at skrive snesevis af værker, der stadig lever i læsernes hjerter. Denne geniale forfatter efterlod et stort antal mysterier om hans skabninger og liv, som de stadig ikke rigtigt kan forstå. Han præsenterede ondskaben som et indre fænomen og en tilstand, og ikke ydre, social eller politisk. Nikolai Vasilievich beskrev Ruslands problemer ikke som en stat
Fra vals til lambada: Danse, som forældrene betragtede som uanstændige, men børn dansede stadig uselvisk
Vals eller cancan? Tango eller foxtrot? Rock and roll eller lambada? Find i hvert par en uanstændig dans, der ville vanære de grå hår hos forældre til uheldige dansere. Hvis du godt kender historien om de sidste to århundreder, så tøv ikke med at vælge alle seks danse og tilføje et par flere fra dig selv. For eksempel matchish og charleston. Hvad var skræmmende i disse ungdomsdanse fra andre generationer? De voksne tøvede ikke med at forklare, hvad der præcist var
Hvordan de blev behandlet i Rusland: Hvad er grønne arbejdere, hvorfor sygdommen blev betragtet som en synd og andre lidt kendte fakta
I dag er medicin meget veludviklet. Folk vælger omhyggeligt lægehuse, læser anmeldelser om læger, køber dyre effektive lægemidler, kan bruge oplysninger fra Internettet, bøger, lærebøger. I det gamle Rusland var alt anderledes. De var forsigtige med medicin, og information om sygdomme blev taget fra læger og drivhuse. Læs hvordan, efter bøndernes mening, sygdommen så ud, hvad de gjorde for at bekæmpe epidemier, og hvem der var skyld i, at personen blev skør
Bag kulisserne i "An Ordinary Miracle": Hvordan skyderiet næsten kostede Abdulovs liv, og hvorfor censuren ikke lod sangen om sommerfuglen
40 år er gået siden optagelserne til Mark Zakharovs eventyrfilm "An Ordinary Miracle", de fleste skuespillere er desværre ikke længere i live, men denne rørende historie er stadig relevant, og mange moderne seere får dem til at tro, at der undertiden sker mirakler. Selvom der under optagelserne var mange ikke fabelagtige hændelser, der kunne føre til dramatiske konsekvenser