Uopfyldte løfter om den første og eneste præsident for USSR, hvor folk oprigtigt troede på "Perestroika" af Mikhail Gorbatjov

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

I slutningen af foråret 1985 opfordrede Gorbatjov det sovjetiske samfund til at genopbygge. Det var denne forestilling, der gav anledning til udtrykket "perestroika", selvom den senere blev populær. Et af de største mål for Perestroika er at styrke sovjetlandets økonomiske kapacitet. Eksperter på alle videnskabelige og praktiske områder undersøger årsagerne og konsekvenserne af dette fænomen den dag i dag. Og selvom udtalelserne stadig er tvetydige, er det endelige resultat det samme: den sidste sovjetiske generalsekretær klarede ikke de opstillede opgaver.

Ny leder og højt profilerede reformer

I 1985 modtog Sovjetunionen en ny ledelse med Gorbatjov i spidsen. Lederne forstod, at meget skulle ændres. Sovjetøkonomien i de seneste år er ikke blevet påvirket på den bedste måde af afhængighed af olieeksport, vestlige sanktioner og et stillestående styringssystem. Først og fremmest gik Gorbatjov i gang med at reformere økonomien og påvirke resten af den sovjetiske orden. 1985 betragtes som begyndelsen på radikale reformer.

I et relativt ungt og lovende medlem af Politbureauet så mange løsningen på eksisterende problemer. Gorbatjov lagde ikke skjul på, at han var fast besluttet på at skabe forandringer. Det er rigtigt, at få mennesker forstod, hvor langt alt kunne gå. I april 1985 annoncerede han et kursus for at fremskynde den økonomiske udvikling. Den første fase af perestrojka, der varede indtil 1987 og ikke indebar grundlæggende reformer af systemet, blev kaldt "acceleration". Acceleration skulle øge udviklingshastigheden inden for industri og maskinteknik. Men da regeringens initiativer ikke gav det forventede resultat, blev det besluttet at "genopbygge".

Forstyrret forsyningskæde og katastrofale resultater af kvoter

I 1987, som led i omstruktureringen af systemet, afskaffede Gorbatjov udenrigshandelsstatens monopol, hvilket kun ubalancerede det allerede ufuldkomne forsyningssystem. På et tidspunkt blev hundredvis af virksomheder til eksportører af fremstillede produkter og importerede varer købt til civilt forbrug. Overskuddet fra en sådan handelsmanipulation var fantastisk. De kontrollerede priser i Sovjetunionen var jo markant lavere end handelsprisen i vest. Masser af produkter hældte i udlandet, hvilket gav anledning til et alvorligt varemangel i Sovjetunionen.

Den almindelige mand manglede nu pølse, toiletpapir, fade, sko. Og i sommeren 1989 var vigtige varer allerede forsvundet - sukker, te, medicin, vaskemidler. Tobakkrisen opstod hurtigt. Problemer med forsyning gav anledning til massive strejker af minearbejdere i Donbass, Kuzbass og i Karaganda -bassinet. Spontane stævner fejede gennem store byer - Leningrad, Sverdlovsk, Perm, hvor folk ikke kunne "købe" madkuponer. Men det var blomster på baggrund af situationen før nytår under 1992, hvor alle butikshylderne var tomme. Eksperimenter har ført til, at varerne blev købt op af iværksættere eller skjult af butikschefer under den næste reform af detailværdifordelingen.

Kooperative direktører og det nye sovjetiske borgerskab

I juni 1987 blev loven om statsejede virksomheder vedtaget, hvilket udvidede de langsigtede rammer. Af frygt for ledernes uansvarlighed etablerede reformforfatterne arbejdernes tilsynsråd, der havde beføjelse til at føre tilsyn med direktørerne og påvirke virksomhedens forløb. Lederne blev valgt af arbejdskollektivet, og i tilfælde af ineffektivt arbejde kunne de blive genvalgt. Sådanne beføjelser skulle gøre arbejdere til forretningsledere og give dem styrke til uselvisk arbejde. Men i virkeligheden blev hovedbeslutningerne stadig truffet af parti- og fagforeningerne, som underordnede rådene for sig selv uden at rapportere til de højere afdelinger.

For at anspore tidligere monopolorganisationer til at konkurrere, sænke priser og øge arbejdseffektiviteten tillod reformatorerne oprettelse af ikke -statslige virksomheder - kooperativer. Men noget gik galt, og ejerne af kooperativer, efter at have sparet kapital, begyndte at bruge lejet arbejdskraft og blev til kapitalister. Andelsselskaber blev hængt på en planøkonomi, hvor råvarer ikke blev solgt, men fordelt på midler. Og kun få havde adgang til midlerne. Som følge heraf arbejdede kun dem, der fik lagerråvarerne ved bekendtskab og for bestikkelse.

Direktørerne fandt hurtigt deres leje og åbnede kooperativer på deres fabrikker. Produkter blev produceret af billige materialer produceret på statsejede faciliteter og blev allerede solgt til en gratis pris, hvilket bragte superprofitter. Det er faktisk sådan, privatiseringen af virksomheder i nomenklaturen blev lanceret, selvom fabrikkerne og fabrikkerne formelt var i statseje. Tillidspersoner-samarbejdspartnere blandt arbejderne indgik konflikter med dem, der blev tilbage på statsstøtte. Parasitiske iværksættere, der fodrer staten, bestikkede embedsmænd. Og bureaukraterne, der smagte de materielle belønninger ved fordelingen af statens ejendom, forsvarede bestemt den reformistiske kurs. Sådan begyndte overgangen mellem bureaukrater til borgerskabets barm, som stadig var ved at danne sig i det sovjetiske samfund.

Kampen mod fuldskab og den manglende beredskab til omtale

Parallelt med globale reformer besluttede Gorbatjov at bekæmpe fuldskab. Men denne kampagne var fyldt med overdrev. Det blev besluttet at ødelægge enorme områder af vinmarker, alkohol blev forbudt selv i anledning af familiefester. Anti-alkoholreformen skabte mangel på alkoholholdige drikkevarer på hylderne og førte som følge heraf til en stigning i deres priser.

I 1987 begyndte de at blødgøre censur, hvilket afspejlede sig i publicitetspolitikken. Den nye tilgang gav mulighed for diskussion i samfundet om tidligere forbudte emner, hvilket var et skridt i retning af demokratisering. Men også her herskede regression hurtigt. Samfundet, der i mange år har stået bag "jerntæppet", der er behageligt for bevidstheden, viste sig ikke at være klar til den kraftfulde strøm af gratis information. "Jeg ville have det bedste" blev til ideologisk og moralsk forfald, fremkomsten af separatistiske følelser og til sidst landets sammenbrud.

Naturligvis ville perestroika ikke være sket, hvis der i 1981 ikke havde været irreversible ændringer i landets elite. Mest tydeligt vil det ses på ikoniske fotografier fra dengang, som viser livet i Sovjetunionen.