Hvordan Sovjetunionen behandlede konerne til "forrædere til moderlandet", og for hvem de efterlod smuthuller i loven

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

I betragtning af hvor nøje bolsjevikkerne var med hensyn til renheden i deres rækker, tøvede de ikke med at undertrykke og anholde for den mindste lovovertrædelse eller endda mistanke. De, der var i det nærmeste slægtskab med forrædere og dem, der blev ligestillet dem, blev også nøje kontrolleret. Lykkedes børn og koner at komme ud af vandet og bevise deres uskyld, eller blev deres skæbne også nedtrampet af bolsjevikstyret? Og hvorfor efterlod den sovjetiske regering altid smuthuller i sine dekret og dekret?

Stalins legendariske sætning om, at "sønnen ikke svarer for sin far" blev kastet af ham i 1935 under et møde med mejetærskere, så var sådanne begivenheder med deltagelse af arbejdere og partiledere populære. Midt i en række tak og samtaler om succes sagde en af de unge mejetærskere, de siger, at selvom han er søn af en kulak, vil han ærligt kæmpe for opbygningen af socialisme. Som Stalin reagerede positivt på ham, siger de, at sønnen ikke svarer for sin far og derved giver klarsignal for yderligere stormfuld aktivitet. På en mejetærsker, selvfølgelig.

Journalister, der fulgte hvert ord fra lederen, tog sætningen op og replikerede den. Generelt var sådanne følelser aktive på det tidspunkt, i aviserne var der endda en overskrift "Vi giver afkald på vores fædre", hvor børn af ubesatte mennesker og dem, der blev erklæret forrædere af moderlandet, skrev breve og angrede, at de var slægtninge til sådanne "forkerte" mennesker. Dette betød dog slet ikke, at de var garanteret tilgivelse. Myndighederne mente, at "klassemetoden" var vigtig i denne sag.

Hvis et barn allerede voksede op uden en forælder, der blev anerkendt som "folkets fjende", kunne han med en større grad af sandsynlighed blive en fuldgyldig opbygger af socialisme. Det er en anden sag, hvis det drejede sig om allerede voksne børn, der voksede op med deres forældre og modtog en vis uddannelse og værdier. Man mente, at de besad en anden ideologi, og at de ikke kunne optages i høje partipositioner.

Forordning om familiemedlemmer dømt for forræderi

En sådan beslutning fra politbureauet i centralkomiteen for bolsjevikkernes kommunistparti All-Union fandt faktisk sted i 1937, hvorefter tusinder af mennesker, der var nære slægtninge til "folkets fjender" blev udsat for undertrykkelse. Narkomanen blev bedt om at: • acceptere forslaget om at fængsle hustruer for dømte forrædere til moderlandet i 5-8 år • organisere særlige lejre for dem i Kasakhstan; i den periode, der er angivet ovenfor • alle børn under 15 år bør overføres til statens omsorg (lukkede børnehjem), og de ældre bør løses privat;

Efter at dette svinghjul vendte, blev næsten 20 tusinde kvinder dømt og 25 tusind børn blev anbragt i særlige institutioner. Da Vyacheslav Molotov blev stillet et direkte og ærligt spørgsmål om, hvorfor konerne og børnene blev udsat for undertrykkelse, svarede han uden videre, siger de, for ikke at komme under fødderne og skrive bagvaskelse i forsøget på at befri familiefaren. Ingen mand, intet problem.

Den største undertrykkelsesbølge på det såkaldte "familiegrundlag" faldt i en alder af 37-38 år, konerne blev hurtigt sendt efter deres ægtemænd, så de ikke førte fritænkende samtaler og ikke spredte uenighed. Og bare synet af en sorgramt kvinde, hendes tårer-dette er praktisk talt agitation for kontrarevolution.

Lidt senere blev dekretet mildnet en smule, det blev beordret til kun at sende i eksil de kvinder, der handlede sammen med deres ægtemænd og havde generelle antisovjetiske følelser. Kort sagt blev det foreslået at give afkald på den nyligt dømte ægtefælle og efterlade ham uden sit hjemland og uden familie. Hvis begge forældre gik i lejrene, var det tilladt at give barnet til familien til opdragelse. Selvfølgelig, hvis der er de slægtninge, der accepterer at acceptere en søn eller datter af en "folkets fjende" i deres familie.

På trods af at Stalins første sætning, som sønnen ikke svarer for sin far, husker alle, at lederen stadig sagde, at "vi vil ødelægge alle fjender, og vi vil ødelægge deres familier, hele deres familie til det sidste knæ" - sådan slettet fra hukommelsen. Hvordan stod tingene egentlig til? At dømme efter historiske referencer, både sådan og så. Den sovjetiske regering har altid forsøgt at bevare valgfriheden for sig selv, selv når den kom til sine egne beslutninger, derfor blev spørgsmålet i hvert tilfælde afgjort individuelt.

Nej, partiledelsen reddede på denne måde ikke de udvalgte: deres bekendte eller fjerne slægtninge. Nærheden til tops spillede snarere skade i denne sag. For eksempel skrev Molotov engang efter at have gjort sig bekendt med listen over undertrykte koner foran et efternavn: "skyde".

Kasakhstan ALZHIR

Nej, i dette tilfælde handler det ikke om et land i Afrika, "Akmola -lejren for hustruer til forrædere til moderlandet" var en særlig afdeling i Karaganda -arbejdslejren. I 30'erne blev denne lejr bygget til de ubesatte, men var ikke tom længe, den blev hurtigt konverteret til at rumme et nyt kontingent. I alt blev lejren designet til 8 tusinde kvinder, den såkaldte ChSIR (familiemedlemmer til forrædere til moderlandet).

Kvinderne beskæftigede sig med produktion af mursten fra siv og ler, og råvarerne blev udvundet alene, lige ved søen i nærheden. Dem, der viste sig at have et dårligt helbred, blev sendt til en tøjfabrik. Det var meget koldt her om vinteren og stærk vind om sommeren.

Denne afdeling fik besøg af moren til ballerina Plisetskaya, søster og svigerdatter til Tukhachevsky, enkefruen til forfatteren Pilnyak, hustru til Arkady Gaidar og mange fremtrædende partiledere.

Efter udbruddet af Anden Verdenskrig blev listen over festdekret genopfyldt med en mere: dem, der overgav sig eller forlod, blev betragtet som forrædere af moderlandet, og deres familier blev anholdt. Denne ordre blev imidlertid ikke udbredt. Det er sandsynligt, at årsagen til dette var, at det i de år var svært at forstå, om en person blev taget til fange eller forsvandt, og selv på det tidspunkt var Stalins søn Yakov allerede blevet taget til fange. Lederen ville i øvrigt derefter joke, siger de, tilsyneladende nu skulle han sendes til lejrene.

I det andet år af krigen beordrede Stalin at sende forræderfamilier til moderlandet til fjerntliggende områder i Sovjetunionen. De fleste af de kvinder, der på dette tidspunkt var i ALZHIR, havde allerede udløbet deres fængselsbetingelser, men ingen frigjorde dem fra lejrene, så de blev der, i form af gratis arbejdere, indtil 1958 - derefter blev sidstnævnte frigivet. Det faktum, at lejre for familier til forrædere ikke længere eksisterede, negerer imidlertid ikke det faktum, at skæbnen for kvinder, der blev efterladt med moderlandet oftere viste sig at være misundelsesværdig, selv efter Stalins styre, bekræftes af mange eksempler.

I 2007 blev et mindekompleks og mindetavler åbnet i ALZHIR -lejren, nu er det et sted for sorg og minde.

Victor og Lyudmila Belenko

Victor flygtede til Japan, selvom dette var i 1976, tiltrak hans handling massiv opmærksomhed, da han gjorde det på et fly, der indeholdt hemmeligt udstyr. Den officielle version lød dog sådan: piloten mistede kontrollen over flyet og satte sig fejlagtigt ned på fremmed territorium, mens japanerne holdt ham tilbage med magt.

Pilotens kone og hans mor blev inviteret til et pressemøde for at mødes med journalister, selvom "inviterede" ville være for høflige, snarere blev de tvunget til at deltage i denne begivenhed og tage al skammen på sig selv. Desuden fik journalisterne ikke tilladelse til at stille dem spørgsmål, de græd på kamera og forsikrede om, at deres mand og søn ikke kunne blive en forræder til moderlandet. Billeder med to uheldige grædende kvinder spredte øjeblikkeligt på tværs af medierne. Vesterlændinge personificerer naturligvis Unionens brutalitet over for sine egne borgere.

Belenko kommunikerede ikke længere med sin mor, og hans kone begyndte at kræve en officiel skilsmisse. I sine sjældne interviews indrømmer hun, at der ikke blev anvendt undertrykkende foranstaltninger fra staten på hende, selvom hendes mands handling faktisk var en overraskelse for hende.

Vladimir Rezun og hans familie

Denne forræder til moderlandet er også fra 70'erne, han blev berømt som forfatter Viktor Suvorov, faktisk var han Vladimir Rezun, en tidligere ansat i GRU. Han flygtede til Storbritannien med sin familie, selvom han selvfølgelig stadig havde slægtninge i Sovjetunionen. I et af sine interviews sagde han, at hans familie måtte svare for sin handling, men præciserede ikke præcist hvordan. Sandsynligvis, hvis han havde forladt sin kone i Sovjetunionen, ville straffen have været meget strengere.

Foran sine slægtninge kalkede han sig selv ved at købe en lejlighed til sin bror ved at invitere sin svigermor til England. Det er dog ingen hemmelighed, at han i sine bøger citerer meget kontroversielle fakta, herunder når han taler om historie. Derfor er det ikke underligt, at han også i dette tilfælde præsenterer situationen i et lys, der udelukkende er gavnligt for ham selv.

Arkady og Leongina Shevchenko

Hvis Rezun dillede om sin kone og bragte hende sammen med ham, besluttede Arkady Shevchenko at forråde ikke kun sit fædreland, men også sin familie. I 1978 tog han på en oversøisk forretningsrejse, som han besøgte meget ofte og ikke vendte tilbage fra. I øvrigt forblev han i historien den højest forræder til fædrelandet, der skiftede side under den kolde krig, siden han tjente som diplomat og var FN's vicegeneralsekretær.

Hustruen, med det usædvanlige navn Leongin, forblev i Sovjetunionen, men levede ikke længe, hun valgte at begå selvmord, de siger, at hun ikke kunne tåle sin mands forræderi. Hans søns skæbne var også trist, han blev fyret fra sit job, hans ejendom blev konfiskeret, i sidste ende ændrede han endda navn.

Adolf og Natalia Tolkachev

Adolf er en ingeniør med et mistænkeligt navn, i 80'erne blev han agent for CIA og "lækkede" oplysninger om den hemmelige udvikling i Sovjetunionen og modtog enorme belønninger for dette. Han opbevarede disse penge i udenlandske banker af indlysende årsager. Men den hemmelige agent blev beregnet og dømt til døden. Efter hans død blev hans kone Natalya også dømt, da hun også blev betragtet som en forræder til moderlandet. Hun blev dømt og gemte sig i fængslet; hun blev først løsladt i 90'erne.

Ingen ved, hvor de penge, ingeniøren skulle have til salg af oplysninger, er blevet af. I hvert fald ifølge officielle kilder.

Oleg og Leila Gordievsky

KGB -obersten, som det viste sig, arbejdede for britisk efterretning. Efter at dette blev kendt for den sovjetiske regering, blev han idømt dødsstraf - henrettelse. Sandt nok var det ikke muligt at bringe dommen til fuldbyrdelse, det lykkedes Gordievsky at rejse til det land, i hvis favør han var engageret i spionage. Men konen og børnene forblev i Sovjetunionen.

Først blev det besluttet at konfiskere ejendommen, men dette blev undgået. Konen tog til ham i England, men efter et stykke tid vendte hun tilbage. Senere blev de skilt på initiativ af … KGB. Medarbejderne i afdelingen indkaldte hende konstant til afhøring, arrangerede overvågning og ødelagde hendes liv på alle mulige måder, hun kunne ikke holde det ud og besluttede dermed at afbryde forbindelsen til forræderen.

Oleg og Vera Penkovsky

Penkovsky arbejdede også for England, og siden 60'erne. I lang tid blev det antaget, at han forårsagede kolossal skade på Unionen med sine undergravende aktiviteter, hans efternavn blev endda synonymt med forræderi. Efter skilsmissen ændrede hans kone sit efternavn og gav et andet efternavn til deres fælles datter Maria. Hun ville ikke have, at de havde noget tilfælles med en forræder til moderlandet.

Vera selv blev gentagne gange tjekket af tjenesterne, men der blev ikke fundet kriminalitet i hendes handlinger, hun skiftede bopæl, men forlod ikke landet.

Mikhail og Katerina Kalinin

Katerina, det var i 1938, blev inviteret til at prøve en kjole i et atelier, men i stedet for en frisør ventede hun på tragte der. Efter at være blevet tilbageholdt, tilstår hun under tortur, at hun udførte anti-sovjetiske aktiviteter og tog til ALZHIR. Hendes mand kunne i øvrigt formanden for præsidiet for Sovjetunionens øverste sovjet ikke gøre noget (men gjorde han overhovedet noget?).

Hun var estisk ved fødslen og kæmpede nidkært for kommunismen, hun skrev endda en opsigelse mod sin bror, der blev dømt til døden efter en undersøgelse. Hun var en ekstraordinær person, hun blev trukket til jorden, til landsbyen, hun forlod ofte sin mand, fordi hun var træt af "denne løgn". Og det handlede ikke om deres forhold, men om glitteret, der omgav hendes højtstående ægtefælle. Imidlertid kedede han sig ikke særlig meget under hendes afgange og blev ofte set i selskab med en berømt ballerina, dengang hans husholderske.

På trods af sin mands høje stilling arbejdede hun altid, ledede et tekstilfirma. Det menes, at hovedanklagen fra NKVD var forbindelsen til folkets fjender - deres egen bror, som hun også skrev en fordømmelse på. I året for den store sejr blev hun benådet, og hun levede næsten 90 år gammel.

Stalin, på trods af sin velkendte karakter, var slet ikke tosset og forstod, at mand og kone er én Satan, og det er usandsynligt, at konen ikke delte synspunkterne fra hans anden halvdel. Venstre uden en stærk skulder kunne hun være klar til et desperat skridt, især da loyalitet og loyalitet over for sin mand, bakket op af forbindelser og hjælp fra venner, kunne gøre hende til en meget farlig enhed. Det var meget lettere at isolere det fra samfundet for ikke at forstyrre opbygningen af socialisme.

Der var imidlertid også mange forrædere blandt kvinder, selv under den store patriotiske krig. Mange af dem gik ikke så meget til tyskernes side, men fra bolsjevikkerne, fordi de var trætte af diktatur, undertrykkelse og konstant frygt..