Pavlik Morozovs uanede skæbne: en familie og dagligdags drama eller et mord med politiske overtoner?

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Han blev to gange offer for politisk propaganda: i Sovjetunionens æra blev han fremstillet som en helt, der gav sit liv i klassekampen og i perestrojka -tider - som en informant, der forrådte sin egen far. Moderne historikere har sat spørgsmålstegn ved begge myter om Pavlika Morozovder blev en af de mest kontroversielle skikkelser i sovjetisk historie.

Denne historie fandt sted i begyndelsen af september 1932 i landsbyen Gerasimovka, Tobolsk -provinsen. Bedstemoderen sendte sine børnebørn for at hente tranebær, og et par dage senere blev ligene af brødrene med spor af voldelig død fundet i skoven. Fedor var 8 år gammel, Pavel - 14. Ifølge den kanoniske version, der generelt blev accepteret i Sovjetunionen, var Pavlik Morozov arrangør af den første pionerafdeling i sin landsby, og midt i kampen mod kulakkerne fordømte han sin far, der samarbejdede med kulakkerne. Som et resultat blev Trofim Morozov sendt i eksil i 10 år, og ifølge andre kilder blev han skudt i 1938.

Faktisk var Pavlik ikke en pioner - en pionerorganisation dukkede op i deres landsby kun en måned efter hans attentat. Slipset blev senere blot tilføjet til portrættet for ham. Han skrev ikke nogen fordømmelser mod sin far. Hans ekskone vidnede mod Trofim ved retssagen. Pavlik bekræftede kun vidnesbyrd fra sin mor om, at Trofim Sergeevich Morozov, som var formand for landsbyrådet, solgte certifikater til de genbosatte kulakker om efterskriftet til landsbyrådet, og at de ikke havde nogen restskat til staten. Disse certifikater var i hænderne på tjekisterne, og Trofim Morozov ville have været prøvet uden hans søns vidnesbyrd. Han og flere andre distriktsledere blev anholdt og sendt i fængsel.

Forholdet til Morozov -familien var ikke let. Pavliks bedstefar var en gendarme, og bedstemor var en hestetyv. De mødtes i fængslet, hvor han vogtede hende. Pavliks far, Trofim Morozov, havde et skandaløst ry: han var en blæser, snydt sin kone og efterlod hende med fire børn. Formanden for landsbyrådet var virkelig uærlig - alle landsbyboere vidste, at han tjente penge på fiktive certifikater og tilegnede sig de besates ejendom. Der var ingen politisk undertekst i Pavliks handling - han støttede simpelthen sin mor, som uretmæssigt blev krænket af sin far. Og bedstemor og bedstefar for dette hadede både ham og moderen. Da Trofim ifølge sin lov forlod sin kone, overgik grundplottet til hans ældste søn Paul, da familien blev efterladt uden forsørgelse. Efter at have dræbt arvingen kunne de pårørende regne med at landet vendte tilbage.

En undersøgelse begyndte umiddelbart efter drabet. Der blev fundet blodigt tøj og en kniv i bedstefarens hus, hvormed børnene blev stukket ihjel. Under afhøringer tilstod Pavels bedstefar og fætter forbrydelsen: angiveligt holdt bedstefaren Pavel, mens Danila stak ham med en kniv. Sagen havde en meget stor resonans. Dette mord blev præsenteret i pressen som en handling af kulak -terror mod et medlem af pionerorganisationen. Pavlik Morozov blev straks udråbt til en pionerhelt.

Først mange år senere begyndte mange detaljer at rejse spørgsmål: hvorfor for eksempel Pavels bedstefar, en tidligere gendarme, ikke slap med mordvåbenet og spor af forbrydelsen. Forfatter, historiker og journalist Yuri Druzhnikov (alias Alperovich) fremsatte en version, som Pavlik Morozov fordømte sin far på vegne af sin mor - for at hævne sig på sin far og blev dræbt af en OGPU -agent for at forårsage massiv undertrykkelse og udvisning af kulakker - dette var den logiske konklusion af historien om skurknæver, der er klar til at dræbe børn til egen fordel. Kollektivisering fandt sted med store vanskeligheder; pionerorganisationen blev dårligt modtaget i landet. For at ændre folks holdning var der brug for nye helte og nye legender. Derfor var Pavlik bare en marionet af tjekisterne, der søgte at arrangere et showforsøg.

Denne version fik imidlertid omfattende kritik og blev besejret. I 1999 opnåede Morozovs slægtninge og repræsentanter for Memorial -bevægelsen en anmeldelse af denne sag i retten, men anklagemyndighedens kontor konkluderede, at morderne var blevet dømt rimeligt og ikke var genstand for genoptræning af politiske grunde.

Forfatteren Vladimir Bushin er sikker på, at det var et familie- og hverdagsdrama uden politiske overtoner. Efter hans mening regnede drengen kun med, at hans far ville blive skræmt og vende tilbage til familien og ikke kunne forudse konsekvenserne af hans handlinger. Han tænkte kun på at hjælpe sin mor og sine brødre, da han var den ældste søn.

Uanset hvordan historien om Pavlik Morozov fortolkes, gør dette ikke hans skæbne mindre tragisk. For den sovjetiske regering tjente hans død som et symbol på kampen mod dem, der ikke deler dens idealer, og i perestrojka -tiden blev den brugt til at miskreditere denne regering.

Ikke mindre kontrovers i dag opstår om rollen i historien Zoya Kosmodemyanskaya er en krigsheltinde, hvis navn er vokset med latterlige myter.