Indholdsfortegnelse:

Hvordan kvinder og mænd blev straffet for utroskab i Rusland
Hvordan kvinder og mænd blev straffet for utroskab i Rusland

Video: Hvordan kvinder og mænd blev straffet for utroskab i Rusland

Video: Hvordan kvinder og mænd blev straffet for utroskab i Rusland
Video: Battle of the Catalaunian Plains, 451 (ALL PARTS) ⚔️ The man who defeated Attila the Hun DOCUMENTARY - YouTube 2024, April
Anonim
Image
Image

Holdningen til familieinstitutionen i Rusland har ændret sig gennem århundrederne, men med undtagelse af en kort postrevolutionær periode har det altid været ret omhyggeligt. Men holdningen til forræderi ændrede sig næsten ikke, utroskab blev fordømt, bebrejdet og straffet. Sandt nok var det lettere for mænd i denne henseende, men undertiden blev straffen også udvidet til det stærkere køn. Kvinder fik som regel meget mere.

Betaling for forræderi

Ivan Bilibin. Storhertug Yaroslav den vise
Ivan Bilibin. Storhertug Yaroslav den vise

Selv prins Yaroslav den vise vedtog chartret, der nævner utroskab og straf for det. Sandt nok havde kvindelig utroskab næsten ikke brug for bevis, ethvert forhold til en fremmed blev ligestillet med utroskab. For at fastslå kendsgerningen om mandlig utroskab måtte han ikke bare have en elsket på siden, men også børn fra hende. Og som straf blev der opkrævet et gebyr fra repræsentanten for det stærkere køn til fordel for kirken, hvis størrelse blev fastsat personligt af prinsen.

V. E. Makovsky. Svigerfar
V. E. Makovsky. Svigerfar

Utroskab kostede en kvinde mere: hun mistede straks sin familie. I det tilfælde, hvor ægtefællen tilgav forræderiet og ikke ville skilles, så kunne han allerede blive straffet. Mandlig utroskab blev i øvrigt ikke altid en alvorlig årsag til skilsmisse. En skyldig kvinde kunne også sendes til et kloster i en bestemt periode, og der blev pålagt hende en bod, men meget mere alvorlig end på en mand.

mærke forskellen

ER. Goryushkin-Sorokopudov. Kys
ER. Goryushkin-Sorokopudov. Kys

I senere tider skulle forræderi føre til skilsmisse. Samtidig blev der anvendt meget mere loyale sanktioner over for den utro mand end for den snydende kone. En årlig bod og en bøde blev pålagt manden, og nogle gange var de begrænset til en uddannelsesmæssig samtale med en præst. Hvis en mand, bevæbnet med vidneforklaringer, anklagede sin kone i forbindelse med en anden, så blev hun udsat for en meget strengere straf. Efter en øjeblikkelig skilsmisse gik ekskonen på arbejde i spinninghaven og fik forbud mod at gifte sig igen.

Mikhail Shibanov. Fejring af bryllupskontrakten. 1777 år
Mikhail Shibanov. Fejring af bryllupskontrakten. 1777 år

Der var forskelle i holdninger til utroskab og i forskellige klasser. Ædelmændene var mere tolerante over for utroskab, og den skyldige kvinde kunne stadig regne med forbøn fra sine slægtninge. Den frygteligste straf for hende kunne være selve skilsmissen og fængsel i et kloster. Bondekvinderne havde ingen steder at vende om hjælp, for hele familien vendte sig fra dem. En almindelig kvinde dømt for forræderi blev betragtet som en skam for hele familien og nægtede at behandle hende. Ingen stod op for hende, selv når hendes mand begyndte at "lære" de utro med alle tilgængelige midler, herunder knytnæver, pinde eller en pisk.

Ægtefællen, der ikke ønskede skilsmisse, fortsatte med at bo hos forræderen, men fik fuldstændig magt over hende. I dette tilfælde kunne "uddannelse" vare livet ud, og kvinden måtte opgive at udholde det, fordi hun ofte ikke havde nogen steder at gå hen. I øvrigt var mandens stilling så fordelagtig, at han næsten let kunne få en skilsmisse, hvis pludselig den "gamle" kone generede ham. At finde folk, der var villige til at vidne mod en kvinde, var en simpel sag, og kravet om skilsmisse fra "forræderen" blev straks opfyldt.

Alvorlighed og nedlatelse

Vasily Maximov. Familiesektion. 1876
Vasily Maximov. Familiesektion. 1876

I 1800 -tallet, som før, blev kvindelig utroskab straffet meget hårdere end mandlig utroskab. Repræsentanter for det stærkere køn kunne regne med aflad. Selvom der var nogle nuancer på dette tidspunkt. For eksempel kan en mands skilsmisse på grund af sin utroskab blive en hindring for karrierefremgang, det beviste faktum om forræderi blev en uudtalt grund til at nægte en stilling eller hæve løn.

PÅ. Kasatkin. WHO? 1897 år
PÅ. Kasatkin. WHO? 1897 år

Hvis en mand let blev skilsmisse, kunne en kvinde uden sin mands samtykke ikke regne med opløsningen af ægteskabsbåndet. Efter skilsmissen, der var påbegyndt af ægtemanden på grund af forræderi, kunne retten dømme den utro hustru til samfundstjeneste eller endda sætte ham i arrest. Men i forhold til en mand er sådanne former for straffe aldrig blevet anvendt. Ægtefællen blev ikke irettesat for at have slået sin kone offentligt. I byerne var dette naturligvis sjældent og fandt normalt sted i arbejderfamilier, men i landsbyerne kunne straffen være ekstremt grusom.

Situationen ændrede sig allerede i det tyvende århundrede, hvor fysisk straf ophørte med at blive brugt, og en kvinde endelig modtog lige rettigheder med en mand i forhold til skilsmisse.

Gamle traditioner krævede, at pigen var uskyldig inden ægteskabet, men der opstod situationer, hvor bruden ikke kunne prale af sin renhed. For sådan en lovovertrædelse hun blev hårdt straffet både i landsbyer og i byer, og kvinden selv og hendes forældre var ansvarlige.

Anbefalede: