Sådan så forfædrene til Homo sapiens ud: Hvem kunne ikke bestå naturligt udvalg, og med hvem alt ikke er så enkelt

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Omdannelsen af Australopithecus til en mand af moderne type gik naturligvis ikke i opfyldelse natten over - processen tog hundredtusinder og endda millioner af år. Alt skete, som det er kendt, ekstremt langsomt og på de første faser af antropogenese meget længere end ved de efterfølgende. Her er hvad der er interessant: ud over leddene i kæden af "transformationer" til en Homo sapiens, var der andre "slægtninge" til ham - som ikke havde bestået udvælgelsen, men heller ikke var sunket i glemmebogen. Disse er slags "onkler" for moderne mennesker, der videregav nogle af deres gener til deres efterkommere.

Fra abe til arbejdende mand

Næsten intet om menneskelig evolution kan med sikkerhed siges - millioner af års historie har ikke efterladt meget materielt bevis for fortiden til denne slægt - Homo, som omfatter mange uddøde arter og kun en eksisterende - Homo sapiens. Ikke desto mindre har videnskaben med dens evner i studiet af genomet gjort et sådant skridt fremad i løbet af de sidste årtier, at selv på basis af magre fakta og fund er det muligt at opbygge pålidelige teorier om menneskets udvikling som slægt. Genspor bevaret i resterne af fossile mennesker hjælper sammen med andre antropologiske data til at opbygge en evolutionær kæde og skelne mellem forskellige typer mennesker.

I titusinder af millioner år skete der ikke noget med menneskets forfædre - og alligevel formår forskere også her at skelne mellem forskellige typer af gamle orangutanger og deres abe -modstykker. Australopithecus betragtes som den moderne menneskes umiddelbare forfader. En højt udviklet variation af den var en dygtig mand - i det store og hele, især ikke i stand til at gøre noget, men ikke desto mindre, som det menes, brugt til sine behov primitivt hakkede småstenredskaber. Mennesker af denne art har beboet Jorden i en halv million år, de allerførste individer, ifølge forskere, dukkede op for omkring 2, 8 millioner år siden.

En dygtig mand (homo habilis) var kort - cirka 120 centimeter høj, havde en flad næse og fremspringende kæber, og den første tå, i modsætning til sine forgængere, blev ikke længere afsat, men var placeret sammen med resten af tæerne - den var tid til at bevæge sig på to lemmer. En af sorterne af dygtig mand (eller endda en separat menneskelig art) var Rudolph -manden, han blev opdaget i 1972 i området ved den kenyanske sø Rudolph. Der er en tvetydighed, som videnskaben endnu ikke har kunnet præcisere: Rudolf-mennesket er enten forfader til levende mennesker eller deres "onkel", det vil sige en blindgyde af evolution.

Den næste fase af menneskelig udvikling og de moderne menneskers næste direkte forfader var den arbejdende mand (homo ergaster). Det mest komplette af skeletterne, der blev bevaret på dette tidspunkt, tilhører en teenage-dreng, der blev begravet på det nuværende Kenya område for omkring halvanden million år siden. Det er interessant, at først først blev den frontale knogle i kraniet opdaget, og kun få år senere var det muligt at finde andre dele af skelettet.

Følgende konklusioner blev truffet vedrørende den arbejdende person: mennesker af denne art var ret høje (op til 180 centimeter i højden), de kan have opfundet en dobbeltkantet helikopter og kunne bruge ild. Men jagt bragte ikke den største mængde mad til den arbejdende person - disse mennesker spiste hovedsageligt ådsler og planter.

Fra Homo erectus til Homo sapiens

Et af de næste udviklingsstadier var fremkomsten af Homo erectus, der allerede godt havde styr på fremstillingen af stenværktøjer og brugte spyd med en lang træspids i jagt. Faktum om tobenet bevægelse blev fastslået fra knogler fundet tilbage i 1891 - dengang fik denne type fossil mand navnet Pithecanthropus. Homo erectus ledte konstant efter mad til sig selv, mens det blev fastslået, at disse mennesker boede i store samfund, tog sig af deres medstammefolk, der mistede deres arbejdsevne.

Heidelberg -manden, tæt på erectus -manden, blev identificeret som en separat art. Da tidligere mennesker bosatte sig over et stort område, er arter ofte knyttet til geografiske navne. Heidelberg -manden fik sit navn, fordi resterne af et skelet af denne art blev fundet nær den tyske by Heidelberg i begyndelsen af forrige århundrede. Denne forfader til Homo sapiens, sandsynligvis indirekte, dukkede først op i Afrika for omkring 800 tusinde år siden og bosatte sig i Asien og Europa.

En nær slægtning til Homo sapiens, men stadig ikke hans direkte forfader, var neandertalermanden. De ældste rester er omkring 500 tusinde år gamle, og denne art fik sit navn takket være fundet af et kranium i Neandertal -dalen i Tyskland. Neanderthalere sameksisterede samtidigt med forfædrene til moderne mennesker af sapiens -arten og videregav derfor en række gener. Ifølge undersøgelser har omkring to procent af dem DNA fra moderne mennesker (bortset fra afrikanere - i dette tilfælde taler vi om et lavere tal). Nogle forskere hævder imidlertid, at disse gener kunne have overgået til moderne menneskehed ikke fra neandertalermanden, men fra en fælles forfader med ham.

Disse "slægtninge" var allerede på mange måder overlegne de mere ældgamle menneskearter. De lavede arbejdsredskaber - allerede uden forbehold og tvivl havde de primitiv viden om lægeplanter og brugte dem, de kunne måske mestre noget som tale. Til fordel for neandertalerne er også oprettelsen af det første musikinstrument kendt af historikere - en knoglefløjte med fire huller. Det virker ganske uretfærdigt i denne henseende, at det faktum, at det i det 19. århundrede blev foreslået at give denne art navnet "dum mand", hvilket gav den en plads i udviklingen mellem aber og de første mennesker.

Neanderthalere ophørte med at eksistere for omkring 40 tusinde år siden, og årsagerne til dette er forskellige. Måske var det klimaændringer eller svækkelsen af Jordens magnetfelt og øget eksponering for solstråling eller nogle sygdomme, der førte til udryddelse af arten. En anden sandsynlig årsag er konkurrencen med Cro -Magnons - de tidlige repræsentanter for det moderne menneske.

Cro-Magnons (fra navnet på Cro-Magnon-hulen i Frankrig, hvor resterne af disse gamle mennesker blev opdaget) dukkede op meget senere end neandertalerne: for 130-180 tusinde år siden begyndte de at migrere fra det afrikanske kontinent. Cro-Magnons har taget et stort skridt fremad i forhold til alle deres andre "slægtninge". Deres kropsstruktur tillod dem at løbe hurtigere, bruge færre kalorier end neandertalere, og derudover beherskede denne menneskelige art i løbet af kort tid noget, der ikke var kendt og ikke var tilgængeligt for sine forgængere.

Cro-Magnons tilpassede sig meget bedre til naturlige forhold, de byggede ret komplekse relationer inden for deres lokalsamfund, teknologien til at lave værktøjer gjorde det ikke kun muligt at udstyre livet, men også at jage effektivt uden at risikere at blive forkrøblet eller dræbt direkte i en kamp med dyr, men ved hjælp af kaste våben som et spyd … Cro-Magnonerne kommunikerede meget med hinanden ved hjælp af en form for tale, de havde en tendens til at værdsætte kunstgenstande, de døde blev begravet under overholdelse af begravelsesritualer. Hundens domesticering går tilbage til Cro-Magnon-æraen; denne art kaldes forfader til alle moderne homo sapiens. For 20 tusinde år siden beboede Cro-Magnons allerede hele Europa.

Evolutionære grene i en blindgyde?

Ordningen med menneskelig evolution i de tidlige stadier af videnskabens udvikling så ganske enkel ud, men nu er det et komplekst "stamtræ", hvoraf mange grene forbliver utilstrækkeligt undersøgt eller slet ikke er åbne. Antropologi er fuld af mysterier: for eksempel kan forskere endnu ikke helt identificere resterne af mennesker, der blev fundet på en af øerne i Indonesien i 2003. Flere skeletter, hvis alder anslås til 60-100 tusinde år, tilhørte engang mennesker af meget lille statur - ikke mere end en meter. Denne mulige separate art blev af mennesket kaldt floresianeren, og hans opdagelse gav anledning til mange forskellige versioner.

På grund af at fundet indeholdt et enkelt kranium, var pladsen til forskning yderst begrænset, og til fortolkning tværtimod var det bredt. Den floresianske mand fik tilnavnet "hobbit" - på grund af hans højde, og hvorfor disse mennesker var så meget lavere end deres samtidige - er det forbundet med, at de levede under særlige forhold, var det en patologi, eller er det stadig om nogle der i en separat form - kun for at blive fundet ud af. En af de mulige "oldefædre" for Homo sapiens er Idaltu -manden, hans sidste repræsentanter levede på Jorden for omkring 150 tusinde år siden. Om han var en af evolutionære grene i evolutionen eller bidrog til dannelsen af det moderne menneskelige genom, er stadig uklart.

I lang tid ændredes repræsentanter for slægten Homo langsomt men irreversibelt: kraniet og hjernens volumen steg, strukturen i dette vigtigste menneskelige organ blev mere kompleks, færdighederne i tobenet bevægelse blev forbedret, hvilket kostede de kvindelige repræsentanter vanskelige fødsel blev skinnebenet forlænget, hvilket gjorde det muligt at forbedre jægerens færdigheder. Fra fragmenter af kæber eller endda nogle tænder, dele af kraniet og andre knogler i skelettet, der findes i det samme historiske lag med uddøde eller forhistoriske dyr, konkluderede forskere om opdagelsen af en ny art eller uddybende ideer om det allerede opdagede.

På trods af det allerede betydelige antal "fætre" og "fætre" -arter er det på samme tid ubestrideligt: moderne mennesker har ikke nogen biologiske forskelle, der gør det muligt at opdele arten af homo sapiens i underarter. Fra dette synspunkt er det moderne menneske ensformigt, i modsætning til mange af de menneskelige arter, der engang opstod og forsvandt.

Men hvordan forskere skelne forhistoriske værktøjer fra gamle mennesker fra almindelige sten.