Hvordan Pushkin Without Pants forårsagede opsigt eller en kort censurhistorie i Rusland

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

I vinteren 2021 blev bande forbudt på sociale netværk, det vil sige, at de begyndte at blokere for dets brug (det var lovligt forbudt tidligere). Ingen tidligere manifestation af censur på sociale medier har skabt så meget spænding blandt russiske brugere. Men når vi ser på historien, må vi indrømme, at russerne ikke er fremmed for censur.

Det menes, at censur i mere eller mindre moderne forstand blev introduceret i Rusland af Peter I. Han kontrollerede personligt, hvad der var skrevet om ham, og forbød meget af det - trods alt spredte dem, der ikke kunne lide reformer, rygter om ham, at han var erstattet i sin ungdom i udlandet, eller endda at han selv er Antikrist.

Imidlertid blev essaysstrømmen mere og mere rigelig, og Peter havde mindre og mindre tid til at læse. Så han løste problemet radikalt: han forbød munkene at skrive, undtagen i nærvær af særlige suveræne mennesker. Når alt kommer til alt allerede fra retorikken om Antikrist var det klart, at teksterne grundlæggende blev produceret i klostre - steder, hvor der var de mest kyndige mennesker. Der har endnu ikke været en strengere censur af Peter i Ruslands historie.

Udover Peter blev Paul I, Nicholas I, Stalin og Andropov berømt i historien for streng censur. Og den mest liberale i denne henseende var suveræne Alexander I og Alexander II (begge interessant nok med kaldenavnet "Befrieren") og Ruslands første præsident, Boris Jeltsin. Under Jeltsin fik censur en præcis juridisk definition for lovligt at forbyde det. Forbuddet mod censur blev skrevet ind i Den Russiske Føderations forfatning - den lov, der hersker over alle andre.

Og den mest kontroversielle med hensyn til censur var Catherine II. Alle vidste, at hun korresponderede med frit tænkende humanister og roste forfattere som Voltaire og Rousseau. Under hende blev ikke-statslige trykkerier åbnet, hvor alle kunne udgive deres eget blad eller bog.

Og hun, da hun havde opdaget, at det var muligt at købe Rousseau og andre forfattere med liberale ideer i boghandlere, fløj ind i raseri og kaldte dem anti-russiske forfattere, for hvem der ikke kunne være noget sted i landet. Og hvem udnyttede fraværet af censur, Radishchev, der udgav det satiriske værk "Rejsen fra Skt. Petersborg til Moskva", blev dømt til døden, som hun barmhjertigt erstattede med et tiårigt eksil.

Til sidst skabte hun et samlet netværk af censur for publikationer og teatre og etablerede således et censursystem, der fungerede både under det russiske imperium og under Sovjetunionen. Siden har kun bøger, blade, teaterstykker, film, malerier og fotografier ikke været censureret!

For grusomhed

I dag er det lovligt foreskrevet i Rusland, hvilket niveau af grusomhed der kan være tilgængeligt for børn i forskellige aldre. For to hundrede år siden var det helt op til censurerne at definere en bog som egnet eller ikke egnet til børn. Det menes, at censur for første gang forsøgte at beskytte børn mod grusomhed under Paul I, da en børnebog, der grafisk beskriver en tyrefægtning, ikke måtte trykke. Det er overraskende, at dette skete på et tidspunkt, hvor børnebøger var populære i hele Europa, der beskrev forfærdelige begivenheder i livet og helvede til døden for børn, der bedrog voksne, var grådige, dovne og led af andre barndoms synder.

For at nævne censur

I de sovjetiske specialforekomster var en manual om censur under krigen, der blev offentliggjort under den store patriotiske krig, og som var meget nyttig for sovjetiske censorer, ved at samle støv i lang tid. Hele problemet med udgivelsen var netop i omtale af censur, og lige på forsiden. I Sovjetunionen blev enhver omtale af den sovjetiske censur censureret, for her er du ikke tsar, ingen kvæler ytringsfriheden.

For en forkert død

Som du ved, er de samme fotografier af Stalin, de samme steder, omstændigheder og i samme øjeblik forskellige i antallet af deltagere i dem. Der er fotografier, hvor han er sammen med fem eller fire ledsagere, eller med kun to, eller med en, eller endda i prægtig isolation. Der kræves ingen sci-fi-teorier som alternative historiske vendinger: Af censurhensyn blev Stalins tidligere medarbejdere, anholdt og som regel dømt til døden fjernet fra fotografierne med Stalin ved hjælp af retouchering.

Det var ikke begrænset til foto -retouchering. Der blev sendt instruktioner til bibliotekerne om, hvilke tekster der skulle beslaglægges og destrueres, samt særlige indlæg, som det var nødvendigt at dække sider med henvisninger til mere stødende gamle bolsjevikker (for eksempel i encyklopædier og opslagsbøger) og endda ifølge rygter, retoucherede og trykte fotografier for at lime dem oven på de gamle.

Det er interessant, at ikke alle tekster og film, der ikke blev bestået af censuren i Sovjetunionen, blev ødelagt. Kopier af mange blev opbevaret i særlige opbevaringsfaciliteter, hvor det var umuligt at komme dertil uden et særligt pas. Enten til studier, eller i tilfælde af en radikal ændring af politisk forløb - så den nye censur ikke forlader den nuværende periode helt uden bøger og film.

For en mistænksom feminitiv

Censuren tillod ikke, at digtet fra den berømte digter fra det attende århundrede Trediakovsky blev offentliggjort på grund af ordet "kejserinde", som han brugte til at betegne den nuværende hersker i Rusland. Desuden blev han indkaldt til at forklare sig for det hemmelige kontor - hvad siger de i mangel af følelse for en kongelig person? Faktisk på det russiske sprog, som - hvis ordet kontrolleres igen, betyder det, at de er drillet.

Trediakovsky måtte forklare, at han ikke forvrængede nogen ord, men brugte et gammelt romersk udtryk, lige så respektfuldt som det moderne ord "kejserinde". Det er muligt, at han i løbet af forklaringen beklagede, at han ikke kaldte Anna Ioannovna for en kvinde kejser. Sandt nok passede dette ikke ind i den poetiske måler, men så meget værre for størrelsen.

For at tilskynde had til en social gruppe

Det forekommer for mange, at forbuddet mod negative anmeldelser om repræsentanter for et bestemt erhverv er en opfindelse af vor tid. Men han handlede allerede i kejser Alexander IIs tid. Sandt nok blev det kaldt "at tilskynde til fjendtlighed og had til en ejendom i staten over for en anden."

Den sovjetiske censur savnede ikke tvivlsomme passager i retning af forskellige erhverv. Det blev formuleret sådan noget: "I hvilken form repræsenterer du vores sovjet (forskere, læger, politifolk, skriv i det nødvendige)?" For eksempel, under truslen om at blive nægtet adgang til sovjetiske skærme, blev filmen "Big Change" filmet. Hvis billedet af lærerne ikke syntes at være sandsynligt nok til censuren, ville filmen være gået "på hylden".

For at respektere kongens mening

Under Nicholas I blev censurernes påstande til kunstværker undertiden fuldstændig karikeret. F.eks. Blev censorens anmeldelse af et kærlighedsdigt bevaret med ordene:”Hvad mener folk? Et af dine ømme blikke er mig dyrere end hele universets opmærksomhed. " Tydeligvis i forargelse skrev embedsmanden en bemærkning til digtet:”Stærkt sagt; Desuden er der konger og legitime autoriteter i universet, hvis opmærksomhed bør værdsættes …"

For forkert ikonografi

Ikke kun i religion er de meget kræsne om, hvordan de fremstillede denne eller den hellige - uanset om kropsholdning, tøj, frisure og egenskaber er nødvendige. I den ateistiske sovjetiske æra blev fremgangsmåden overført både til en række kommunister og til fortiden godkendt og glorificeret af myndighederne.

Så i trediverne malede kunstneren Pyotr Konchalovsky et billede baseret på de personlige minder om Pushkin. På lærredet, som i digterens noter, komponerer Alexander Sergeevich lige i sengen, i sin natkjole. De bare fødder af solen i russisk poesi passerede ikke censuren. Selvom der takket være posen ikke kan skelnes noget forførende i billedet, blev selve kendsgerningen, at digteren blev portrætteret uden bukser, anset for uacceptabel af censorerne. Konchalovsky måtte lave en anden version, også uden bukser, men med et tæppe på knæene, hvilket gjorde det muligt at forestille sig, at der stadig er bukser nedenunder.

For racemæssig, etnisk og religiøs politisk ukorrekthed

En stor episode blev næsten klippet fra filmen "Operation Y and Other Adventures of Shurik", hvor en mobber på en byggeplads viser sig at være sortmalet og løber i en slags lænde og med en slags spyd i hånden bag hovedperson. Ifølge censurerne så episoden ekstremt racistisk ud. Til sidst lykkedes det filmskaberne at overbevise om, at de selvfølgelig ikke var rigtige sorte - afsnittet refererer kun til den borgerlige kliché, der kan ses i "Tom og Jerry". Ikke underligt, at denne kliché blev trukket over en negativ karakter …

I sovjettiden blev der også udgivet mange udenlandske bøger i en form, der var stærkt renset for angreb på etniske grupper. Så læserne af den sovjetiske "Carmen" forestiller sig ikke engang, hvilke anti-sigøjnerangreb forfatteren tillod sig på sit modersmål. Antisemitiske passager, der ikke blev fundet i sovjetiske publikationer, blev fjernet fra Jeffrey Chaucers skrifter. Antallet af vægt på sadist Heathcliffs sigøjneroprindelse i de sovjetiske oversættelser af Wuthering Heights er reduceret.

Og et af Pushkins værker blev krævet censureret i løbet af hans levetid. Munken Filaret skrev et brev til kejserens øverste censor, Benckendorff, der angav, at billedet af kirken i Onegin blev nedskåret af linjen "og en flok jackdaws på korsene". Efter at have overvejet klagen kom Benckendorff til den konklusion, at digteren ikke havde skylden - hvad han så var, hvad han beskrev, men chefen for politichefen i byen, der måtte drive jackdaws, så kirkerne havde et anstændigt udseende, var skyld i.

Censur har dog aldrig været et udelukkende russisk fænomen: Hvordan i Det Sixtinske Kapel blev andre tilfælde af mærkelig censur i kunsthistorien malet over med skam.