Hvorfor i Sovjetunionen kunne de ikke lave en film om Taras Bulba, og som senere blev distribueret i Ukraine

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

De færreste kender den berømte Nikolai Gogols historie "Taras Bulba" i hele verdensbiografiens historie er den blevet filmet mange gange. Men indtil for nylig blev der ikke filmet en enkelt version baseret på plottet om hans udødelige skabelse i forfatterens hjemland. Og dette på trods af at hun blev filmet to gange i Tyskland samt i Frankrig, Storbritannien, Italien, USA og Tjekkoslovakiet. Hvorfor skete det, og hvad forhindrede filmskaberne i sovjettiden i at fastholde billedet af kosakkerne fra Zaporizhzhya Sich -tiden på skærmen, yderligere i anmeldelsen.

Af hensyn til retfærdigheden skal det bemærkes, at mange indenlandske direktører på forskellige tidspunkter oplevede en stor interesse for dette arbejde. I 1940 var Alexander Dovzhenko den første til at forsøge at tackle Gogols historie. Selv den første skydedag blev allerede udpeget i filmstudiet i Kiev … Men dette projekt var ikke bestemt til at gå i opfyldelse: dag efter dag - 22. juni 1941 - begyndte den store patriotiske krig. Det meste af filmholdet gik derefter til fronten for at fange krøniken om den frygtelige virkelige krig, der hang over landet i fire hele år.

År senere, i slutningen af 60'erne, skrev klassikeren i russisk biograf Sergej Bondarchuk, der drømte om at filme "Taras Bulba", personligt manuskriptet og var endda klar til at spille hovedpersonen. Imidlertid anbefalede embedsmænd fra USSRs kulturministerium kraftigt Bondarchuk at finde "noget andet arbejde, der skal legemliggøres på skærmen."

Og endelig for ikke så længe siden, eller for at være mere præcis - i 2008 begyndte den berømte russiske instruktør Vladimir Bortko tilpasningen af Taras Bulba. I modsætning til den amerikanske, franske, tyske og andre versioner besluttede han at bringe filmatiseringen så tæt på originalen som muligt i den anden udgave af Gogol.

Premieren på filmen fandt sted den 2. april 2009, dagen efter jubilæumsdatoen - 200 -året for Nikolai Vasilyevich Gogol. Filmen blev udgivet med stor succes i alle lande i det post-sovjetiske rum og samlede mere end 5 millioner visninger på en måneds visning.

Og alt ville have været ingenting, hvis ikke de udenrigspolitiske begivenheder, der bogstaveligt talt brød de to broderlige folks venskabelige forhold - Rusland og Ukraine - bogstaveligt talt. I 2014 nægtede det ukrainske statsfilmagentur at udstede distributionscertifikater til en russisk film. I den officielle erklæring hed det, at Film A, pressetjenesten for Statens Filmagentur understregede i sin erklæring:

Jeg vil gerne præcisere, hvorfor den ukrainske bureaukratiske hær var så oppe i våben mod Bortkos filmversion. Og for dette skal du vende tilbage til oprindelsen til historien om oprettelsen af historien.

Historien om oprettelsen af historien "Taras Bulba"

Gogols skabelse har en lang og kompleks historie om dens oprettelse … Efter at have tænkt sig at skrive en historisk historie i 30'erne af det 19. århundrede, begyndte forfatteren at dybt studere primære kilder og dokumenter. Sammen med dette stiftede Gogol bekendtskab med beskrivelserne af øjenvidner fra den tid med problemer samt ukrainsk folkekunst: sange, tanker, legender. Det var dem, der hjalp forfatteren med at forstå folkelivets ånd, karakteristiske træk, psykologiske aspekter ved kosakkens frifolk og national identitet.

Historien "Taras Bulba" blev første gang udgivet i 1835 i samlingen "Mirgorod". Det var på det tidspunkt, at hun forårsagede megen kritik fra tsarens censur på sproget i hendes forfatterskab og på nogle aspekter i forbindelse med politik. Redaktionsforfatterens arbejde med dette arbejde varede i ni år: Gogol tilføjede mange nye afsnit og omskrev hele kapitler i historien.

Og først i 1842, i andet bind af "Værkerne", blev historien "Taras Bulba" udgivet i en ny udgave. Det er denne version, der betragtes som den mest komplette og sidste. Kilder nævner dog sjældent, at Gogol selv havde mange klager over redaktøren af denne publikation. Der var for mange betydelige inkonsekvente redigeringer og ændringer i teksten, i modsætning til originalteksten. Redaktøren fjernede næsten alle ord og sætninger, der ikke svarer til normerne for det russiske litterære sprog, for det meste ukrainsk.

Bekræftelse af, at redaktøren N. Ya. Prokopovich tilføjede til den anden version til en vis grad "gag", det bevarede originale manuskript af Nikolai Gogol selv, som han personligt forberedte til den anden udgave. Det blev derefter opdaget i tresserne i det 19. århundrede blandt gaverne til Nizhyn Lyceum fra grev Kushelev-Bezborodko. Det var ham, der købte det uvurderlige manuskript fra familien Prokopovich i 1858. På trods af det oprindelige fund blev efterfølgende udgaver i lang tid stadig genoptrykt ikke fra det originale manuskript, men fra 1842 -udgaven med redaktionelle revisioner.

Forresten, det første forsøg på at samle og kombinere forfatterens originaler af Gogols manuskripter, og 1842-udgaven blev lavet i Gogols komplette værker (Publishing House of the Academy of Sciences of USSR, 1937-1952). Og det skal bemærkes, at på trods af al spændingen omkring redaktionelle ændringer har historien gennemgået en helt ubetydelig ændring.

Hvad der er skrevet med en pen - du kan ikke skære det ud med en økse

Sammenfattende ovenstående antyder konklusionen sig selv, at det slet ikke er Bortkos film, men et lille litterært skønlitterært værk af en genisk forfatter, der har absorberet et ekko af en fjern æra, historiske begivenheder i problemernes tid, livet prioriteter for folk, der bor i kvarteret, har alvorligt vækket begrebet nationalitet lige nu, hvilket påvirker flere magters interesser: Ukraine, Rusland, Polen, Israel …

Og i dette interetniske interessekonflikt er der absolut ingen "fortjeneste" for den russiske direktør.

Derfor er Ruslands svar på forbuddet mod at vise Taras Bulba i Ukraine ganske legitimt:

Men i virkeligheden blev Gogol gentagne gange anklaget for upålideligheden af historiens historiske indhold, såvel som overdreven heroisering af kosakkerne, der tilskrev brutale repressalier til ære og grusomheder - til jøderne. Så historien forårsagede sin egen utilfredshed blandt den polske intelligentsia. Polakkerne var rasende over, at den polske nation i "Taras Bulba" blev præsenteret som aggressiv, blodtørstig og grusom. Jøderne var ikke mindre rasende, da Gogol fremstillede dem som små tyve, forrædere og hensynsløse afpresninger, uden nogen menneskelige træk.

Og på den anden side: et skønlitterært værk, derfor er det fiktion … Objektivt set kan man kun bedømme om en film ved at se den. Jeg er sikker på, at alle finder noget for sig selv i det. Det er simpelthen umuligt at forblive ligegyldig …

Om hvordan filmen blev optaget, om roller og skuespillere, om hvad der var tilbage bag kulisserne i "Taras Bulba", læs i efter anmeldelse.

Efterord

Som nævnt ovenfor blev N. Gogols historie "Taras Bulba" filmet 9 gange af kinematografer fra forskellige lande. Du kan se en kort videoannoncering af den ukrainske og amerikanske version i slutningen af anmeldelsen.

Mærkeligt nok, som svar på Vladimir Bortkos film, blev en 63-minutters version af Taras Bulba filmet i Ukraine af instruktørerne Pyotr Pinchuk og Yevgeny Bereznyak, som aldrig blev frigivet, men blev vist på tv og replikeret på DVD. Rollen som Taras Bulba blev spillet af den ukrainske skuespiller M. Golubovich.

I 1962 så seerne den amerikanske version af Taras Bulba. Filmen blev optaget i samarbejde med jugoslaviske filmskabere. Filmen blev instrueret af J. Lee Thompson. Den amerikanske filmstjerne Tony Curtis spiller Andria. Det skal bemærkes, at denne version ser mere komisk ud. På trods af det store budget, berømte skuespillere, dyrt udstyr her fra Gogol, er der lidt tilbage.