Hvis navne menneskeheden forsøgte at slette fra historien: Loven om fordømmelse af hukommelse

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Da en forbryderes død ikke var nok, tyede de til en særlig straf - fordømmelse af hukommelsen. Det var dengang, at de dømte helt kunne forsvinde i glemmebogen. Nogle gange skete det, men undertiden udførelsen af denne hårde dom gav den kriminelle sande udødelighed. Ak, kun i overført betydning af ordet.

Den gamle skik med at bedømme hukommelse

Nu kaldes det damnatio memoriae - "forbandelse for hukommelse" på latin. Formuleringen var ukendt for romerne, men selve fænomenet blev kendt for antikken. Efter døden havde herskeren mulighed for enten at blive æret på niveau med guderne eller for altid at forsvinde fra folkets hukommelse. For at kejserens eller anden højtstående patriciens navn skulle blive glemt hurtigst muligt, blev alle hans billeder, både grafiske og skulpturelle, ødelagt; mønter blev trukket tilbage fra omløb, hvorpå denne persons profil blev præget, enhver omtale af ham forsvandt fra annaler og love.

Fremgangsmåden med forbandelse af hukommelse bør ikke forveksles med almindelig hærværk, når kunstværker og forskellige værdier ødelægges spontant ud af kun had til den væltede tyran. Nej, denne dødsstraf var ret officiel, den trådte kun i kraft ved afgørelse fra Senatet. Ud over ødelæggelse og ændring af materielle genstande blev det besluttet at aflyse alle helligdage og begivenheder, der blev oprettet på initiativ eller med aktiv deltagelse i den dømte. I særligt dramatiske situationer var gerningsmandens familie også underlagt ødelæggelse: dette skete efter domfældelse af konsulen Seyan, der blev taget til fange og henrettet på anklager om sammensværgelse … Sejans børn blev også dræbt.

I nogle tilfælde, med den næste magtændring, blev den engang slettede fra hukommelsen returneret til kredsen af dem, der tilbedes og roses af efterkommere. For eksempel vendte den forbandede kejser Nero tilbage fra glemslen efter tiltrædelsen af kejser Vitellius 'trone. Arkæologer har opdaget to marmorhoveder af kejser Caligula, som begge engang var en del af skulpturer i fuld længde. Efter at straffen trådte i kraft, og Caligula blev beordret til at "glemme", blev statuerne halshugget for senere at vedhæfte hovedet på den nye kejser til dem - romerske billedhuggere var undertiden meget praktiske. Hvad angår de statuer, der blev støbt af metaller, var de desværre dømt til ødelæggelse, og det er kun at gætte, hvor mange kunsthistoriske værker der har mistet på grund af udøvelsen af damnatio memoriae.

Under imperiets eksistens indhentede hukommelsens forbandelse snesevis af romerske kejsere og deres nærmeste slægtninge, herunder Marcus Aurelius, Agrippina - mor til Nero, Messalina, Domitian.

Men alligevel tilhører æren ved at opfinde en sådan straf ikke Rom - fordømmelsen af hukommelsen eksisterede før. I det gamle Egypten blev faraoerne udsat for proceduren for at ødelægge minder og eksistensspor - deres billeder og navne blev hugget af vægge i grave og templer. Og Farao Akhenaten gik videre - han pålagde denne straf guderne - først og fremmest på "faderen" til alle egyptiske herskere, guden Amun -Ra. Selvfølgelig senere blev gudernes status genoprettet, og det var allerede Akhenatons tur til at blive udsat for posthume sanktioner.

I det 4. århundrede f. Kr. udførte grækerne meget uden held denne straf, hvilket resulterede i, at forbryderens navn ikke kun forsvandt fra folkets hukommelse, men tværtimod gik i historien for evigt. Dette var efter tilfældet med brændingen af Artemis -templet i Efesos, som blev udført af en bestemt Herostratus, der ønskede at blive berømt. Den skyldige blev henrettet og dømt til glemsel, men dommerne overdrev det og omhyggeligt forklarede deres samtidige navnet på den, der ikke længere kunne nævnes. Lignende hændelser skete senere. I det XIV århundrede blev den venetianske doge Faliero Marino halshugget for de begåede forbrydelser. Som en af foranstaltningerne til at ødelægge minderne om forbryderen i storsalssalen, på hvilken muren blev udødeliggjort, blev navnet på de henrettede erstattet med indskriften: "Dette sted hed Marino Faliero, halshugget for de begåede forbrydelser."

Fordømmelse af hukommelsen i Rusland

Det mest betydningsfulde og, paradoksalt nok, kendte tilfælde af fordømmelse af hukommelse i det russiske imperium var historien om Ivan Antonovich, spædbarnkejseren, der blev væltet af Elizabeth den 25. november 1741. I dette tilfælde blev herskeren til glemsel, der på det tidspunkt var lidt over et år gammel, skånet. Han blev adskilt fra sine forældre og familie, modtog et andet navn og blev for evigt frataget sin frihed og muligheden for at kommunikere med andre end sine fangevogtere.

På opfordring af den nye kejserinde blev det umiddelbart efter kuppet beordret til at ødelægge eller korrekt ændre alle dokumenter, der havde navnet Ivan VI, odes blev konfiskeret til ære for hans tiltrædelse af tronen, herunder forfatterskab af Mikhail Lomonosov, mønter med billedet af en fange blev beordret til at overgive, deres opbevaring blev sidestillet Navnet på Ivan Antonovich er ikke på monumenterne dedikeret til de russiske herskere - herunder Romanovsky -obelisken i Alexanderhaven i Moskva. Elizabeth kæmpede for minde om sin forgænger hele sit liv.

En anden kejserinde, Catherine II, gjorde noget lignende efter Pugachev -opstanden med det formål at slette minderne om oprøret helt fra historien og fra folks hukommelse. Huset, hvor Emelyan Pugachev boede, blev brændt ned. Selv floden Yaik, hvorpå kosackoprøret brød ud, slap ikke fra repressalier - den kunne selvfølgelig ikke lide, men navnet blev ændret til det velkendte for moderne menneske "Ural".

Hvordan ellers forsøgte de at slette fra erindringen om dem, der blev dømt til glemsel

Det var almindeligt i sovjettiden, at navne og figurer forsvandt ikke kun fra dokumenter, men også fra fotografier. En smule af de gamle damnatio memoriae blev observeret, for eksempel i de post-sovjetiske stater, hvor monumenter for Lenin blev massivt demonteret og geografiske navne, der minder om Sovjetunionen, blev ændret.

I parken Saratoga i USA er der et usædvanligt monument, der kun viser en generalstøvle, der blev skudt igennem. Indskriften på monumentet fortæller om, hvem dette værk er dedikeret til - en strålende general, der blev såret i benet på netop dette sted under uafhængighedskrigen. Og det er alt - navnet på den modige mand mangler på monumentet. Generalen, hvis navnehistorie ikke desto mindre har bevaret, blev kaldt Benedict Arnold, han var sandelig en af koloniekrigens helte, men beskadigede senere hans ære med underslæb og blev dømt til censur og glemsel. Generalen sluttede sine dage i England.

I nogle tilfælde førte straffen for glemsel til visse resultater og muligvis tilføjede blanke pletter til historisk videnskab. Men ofte, når denne gamle sanktion blev anvendt, opstod den modsatte effekt, som nu kaldes "Streisand -effekten". Dette er et fænomen, der beskriver den hurtige og udbredte formidling af information efter forsøg på at fjerne den fra det offentlige område. Denne effekt opnås hovedsageligt takket være Internettet. Navnet opstod, efter at den amerikanske skuespillerinde Barbra Streisand anlagde sag mod webstedet, der offentliggjorde fotos af Californiens kyst, hvor der blandt tusinder af andre billeder var huset til Barbra selv. Retten afviste til sidst påstandene, men under processen nåede populariteten af billederne, hvis fjernelse skuespilleren krævede, et hidtil uset niveau. En måned efter stridens begyndelse nåede antallet af hits på stedet en halv million.

Hvis nogen af dem, der blev straffet med "hukommelsens forbandelse" fortjente deres bitre skæbne, så er det bestemt ikke arving til den russiske trone, kejser Ivan VI. Historien om hans liv er et drama, der hænger sammen med, at en tysk familie mistede magten over det russiske imperium, og det blev til en tragedie.