Hvem blev rehabiliteret efter Stalins død, og hvad skete der med dem i det hele taget

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Svinghjulet af Stalins undertrykkelser fejede over landet. Det faktum, at lejrenes fanger efter hans død blev frigivet, betød ikke, at de kunne vende tilbage til det normale liv. Rehabilitering af gårsdagens dømte fandt sted i flere etaper og trak ud i årtier. En bestemt kategori af fanger kunne slet ikke finde frihed. Efter hvilke kriterier blev fanger valgt til amnesti, og hvad skete der med dem generelt?

I landets historie har ingen leder, det være sig zarist, sovjet eller russisk, indledt en så stor amnesti som den, der fandt sted efter Stalins død. Det er almindeligt accepteret, at det ikke påvirkede politiske fanger. Alle, der blev idømt mindre end fem år, fik imidlertid frihed. Herunder dem, der blev kaldt "politiske". Selvfølgelig var de i mindretal, men som de siger, er processen begyndt.

Det menes, at Beria planlagde at holde en yderligere stor amnesti særskilt for politiske fanger. Hans planer var ikke bestemt til at gå i opfyldelse, de blev efterfølgende implementeret af Nikita Khrushchev. Men dette giver grund til ikke at kalde 1953 -amnestien udelukkende kriminel.

Desuden modtog fanger, der afsoner straffe for forbrydelse og overlagt drab, ifølge amnestidekretet ikke retten til at blive løsladt. På den anden side fik sådanne kriminelle ofte lettere straffe, kun fordi det retshåndhævende organ ikke formåede at indsamle det nødvendige bevisgrundlag. Desuden er denne praksis udbredt ikke kun i det post-sovjetiske rum. Det er nok at minde om, at Al Capone ikke var fængslet for mord, men for skattegæld.

Selvom inderlige kriminelle også blev løsladt (på grund af det retslige og kriminelle systems ufuldkommenhed), kunne de, der tjente tid til "tre hvedeører" også vende hjem.

Manuel amnesti

Hvis alt skulle gå glat på papir, så har livet foretaget sine egne justeringer. Fanger, der ikke faldt under amnestien, bogstaveligt talt oversvømmede anklagemyndigheden med klager. Nu blev aviser og andre tidsskrifter bragt til lejrene, takket være hvilke nyheder om amnestiets fremskridt nåede endnu hurtigere. Ændringer er også begyndt inden for lejresystemet. De fjernede stængerne fra vinduerne, lukkede ikke dørene om natten.

Som svar på et stort antal klager blev Khrusjtjov bedt om at oprette en særlig kommission til behandling af rehabiliteringssager. Højtstående embedsmænd og retshåndhævende myndigheder måtte hurtigt tage dristige beslutninger.

Det var dog stadig ikke muligt at give svar hurtigt. Lejrene modtog ikke svar på henvendelser i lang tid. Derudover inkluderede lederne af lejrene på listerne over amnestierede dem, de ønskede at slippe af med så hurtigt som muligt: mennesker med handicap, sygdomme, slagsmål og squabbers. Ofte blev sager gennemgået på stedet for overbevisning, og ikke hvor sagens materialer blev opbevaret, dette tilføjede forvirring og forvirring.

Kommissionen ophørte med at eksistere i 1955. Af de 450 tusinde sager, der blev åbnet for kontrarevolutionære forbrydelser, blev kun 153,5 tusind opsagt. Mere end 14 tusinde mennesker blev rehabiliteret. Mere end 180 tusinde mennesker blev nægtet amnesti og en ny behandling af sagen, deres straf blev efterladt uændret. Samtidig faldt antallet af politiske fanger, hvis der i 1955 var mere end 300 tusinde, så et år senere lidt mere end 110 tusind. På dette tidspunkt var mange fanger allerede kommet til slutningen af deres fængselsperiode.

Optø og nye amnestier

Den såkaldte Khrusjtjov-optøning førte til en værdiansættelse af værdier og at slippe af med den stalinistiske fortid ville have været umuligt uden at slippe af med kulturen af hans personlighed. Det er svært at forestille sig, hvordan rehabiliteringen af de undertrykte ville være forløbet med en yderligere positiv indstilling til Stalin. Den ene var snarere umulig uden den anden. Den berømte rapport fra Khrusjtjov, som blev et vendepunkt i landets historie, spillede en væsentlig rolle i rehabiliteringen af politiske fanger.

Mest sandsynligt var hovedkontoret utilfreds med arbejdet i den tidligere kommission. Der blev foretaget stikprøver, hvilket afslørede, at nogle af afslagene var urimelige. Khrusjtjov foreslog personligt oprettelse af nye kommissioner og uden retshåndhævende myndigheder. Beslutninger om fanger skulle træffes lokalt, kommissionen arbejdede med besøg på tilbageholdelsessteder. Det blev antaget, at retshåndhævende embedsmænd og KGB, der var en del af den første kommission, dækkede mangler i erhvervslivet.

Arbejdet med en sådan kommission var mere effektivt, da de havde mulighed for at kommunikere med fangerne og sætte sig ind i materialerne i hans sag. Desuden modtog denne kommission mere detaljerede instruktioner, som den fulgte. Dette gav også håndgribelige resultater. F.eks. Blev artikel 58.10 (kontrarevolutionær agitation og propaganda) ikke betragtet som skærpende. Kommissionen, der dykke ned i sagen, ophørte aldrig med at blive overrasket over, at dommene ikke var relateret til forbrydelserne og var uberettiget hårde.

I første omgang blev sagerne om forrædere til moderlandet, spioner, terrorister og straffere (dem, der stod på tyskernes side under krigen) ikke genstand for revision. Men kommissionens medlemmer, da de så omfanget af forfalskningerne, indså, at de også skulle revideres.

Bakhish Bekhtiyev - oberstløjtnant, deltager i Victory Parade, blev idømt 25 år. En så streng straf blev givet ham for det, han turde sige, at Generalissimo ikke skulle have været givet til Stalin, men til Zhukov. Kommissionen var yderst overrasket over oberstløjtnantens adfærd. Den tidligere soldat overbeviste næsten i tårer publikum om, at han ikke havde tanker mod det sovjetiske styre.

Denne kommission overvejede mere end 170 tusind sager, som følge heraf blev mere end hundrede tusinde mennesker løsladt, 3 tusind blev fuldstændig rehabiliteret, mere end 17 tusinde dømte fik en reduktion i fængselsstraffen.

Genoptræning efter amnesti

Det var ikke nok bare at blive frigivet; det var stadig nødvendigt at slutte sig til det sovjetiske samfund. Og at gøre dette efter en lang fængsel og glemsel var ekstremt svært. Staten gav de rehabiliterede en vis støtte: kompensation, bolig, pension. Men dette var ikke det vigtigste. Alt blev gjort for at sikre, at samfundets holdning til tidligere politiske fanger ikke bare var loyal, men respektfuld. Men hvor effektivt det var, er en anden historie.

Gennem film og litteratur steg deres image, han optrådte næsten som en helt, en fighter mod systemet og undertrykkelse, næsten en krigsveteran. Sådanne "varme" stemninger svævede ikke i landet i lang tid.

I 1956, i Polen og Ungarn, fik sovjetregeringen sovjetregeringen til at tænke og se nærmere på borgere i en bestemt kategori. Tidligere fanger i Gulag kom igen under kontrol af retshåndhævende myndigheder. Mere end hundrede mennesker fra Ukraines nationale undergrund var gemt bag tremmer. Alle blev tidligere amnestieret.

Ligesom det var umuligt at returnere de tabte leveår til mennesker, så var det umuligt at gøre op med alle de moralske lidelser og forpassede muligheder med rehabilitering. Desuden eksisterede ofte stort set alt kun på papir. Erstatning til de rehabiliterede var på to månedslønninger baseret på lønens størrelse på anholdelsestidspunktet. Det var muligt at stå i kø for boliger, i tilfælde af tab af arbejdsevne for at få pension.

Men ikke alle kunne få selv disse beskedne fordele. Og de tidligere "folkets fjender" blev fortsat mobbet af gårsdagens naboer og landsbyboere. Nå, lad det være, at sådan adfærd ikke blev opmuntret af staten. Ikke alle de rehabiliterede var i stand til at vende tilbage til deres hjemland, sjældent når de blev returneret til den konfiskerede ejendom og bolig. De lejligheder, de modtog som folk på ventelisten, var meget mindre og værre end dem, der engang blev taget væk.

Almindeligvis kan alle dem, der blev rehabiliteret i Sovjettiden, opdeles i tre grupper. Det er dem, der blev deporteret ved administrativ ordre. Faktisk blev de ikke rehabiliteret, men benådet. Den anden gruppe, den mest massive, er dem, der blev amnesteret og efterfølgende rehabiliteret. De modtog ringe kompensation og ubetydelige muligheder for social tilpasning. Den sovjetiske regering foretrak dog at kalde det det høje ord "rehabilitering".

Der er også en tredje, meget lille gruppe fanger, for det meste tidligere parti- eller statsledere. De fik mulighed for at rehabilitere sig selv på arbejdet, fik bedre levevilkår (lejligheder, sommerhuse) og andre privilegier.

For flertallet var tilpasningen til hverdagen imidlertid vanskelig, hvis ikke smertefuld. De fleste af dem kunne ikke regne med et godt job og en lejlighed. Oftere end ikke reagerede menneskerne omkring dem forsigtige over for dem. Alligevel blev personen dømt, det er ikke helt klart, hvilken artikel han tjente. Derudover var jeg i en vis tid ved siden af rigtige kriminelle. Hvem ved, hvad han tænker på?

De fleste af dem har ikke været i stand til at slippe af med stigmatiseringen "folkets fjende", ødelagte familier og familiebånd er ikke blevet genoprettet. Mange tilbragte endda hele deres ungdom i fængsler og havde hverken familie eller støtte. Nogle har mistet deres kære, der også afsonede straffe. Loven om rehabilitering, der først blev vedtaget i 1991, definerede et system med ydelser til de rehabiliterede. Denne lov foreskrev imidlertid heller ikke tilstrækkelige betalinger, selvom listen over sociale støtteforanstaltninger blev udvidet.

Rehabiliteringsfaser

Rehabilitering af ofre for Stalins politiske undertrykkelse begyndte umiddelbart efter hans død. Og vi kan sige, at det ikke er afsluttet den dag i dag. Selve begrebet "rehabilitering" i denne applikation begyndte at blive brugt i 50'erne, da dem, der kom ind i lejrene på grund af dumhed og uagtsomhed, begyndte at gå fri.

Men faktisk var det en amnesti - løsladelsen af fangen på forhånd. Den såkaldte lovlige rehabilitering begyndte lidt senere. Sagerne blev gennemgået, det blev indrømmet, at straffesagen blev åbnet ved en fejl, og den engang dømte blev fundet skyldig. Han fik et tilsvarende certifikat.

Kommunisterne gav imidlertid også en stor rolle til festrehabilitering. Mange af de frigivne ønskede at genindføre sig selv i partiet efter at have modtaget et uskyldighedsbevis. Hvor aktiv denne proces var, kan bedømmes ud fra det meget beskedne tal på 30 tusinde mennesker, der blev rehabiliteret af partiet i 1956-1961.

I begyndelsen af 60'erne begyndte rehabiliteringsprocesserne at falde. De opgaver, som Khrusjtjov lagde til sig selv med at udføre alt dette, blev afsluttet. Især fik alle klart vist den nye regering i landet, dens loyalitet, demokrati og retfærdighed. Dette var nok til at gøre det klart, at den stalinistiske fortid var forbi.

Amnestien skulle øge partiets autoritet. Stalin blev identificeret som skyldig i alt, hvad der skete, der angiveligt alene repræsenterede magten i landet. Denne teori hjalp med at fjerne ansvaret fra partiet og flytte det helt til kammerat Stalin.

Genoptræningen af den første fase var tilfældig. Siden 1939 blev for eksempel de pårørende til dem, der blev skudt, ofte informeret om, at deres slægtninge var blevet dømt i lang tid uden ret til at svare. Da alle fængselsbetingelser passerede, begyndte de pårørende at skrive breve, sende forespørgsler og kræve oplysninger om deres elskedes skæbne. Derefter blev det besluttet at informere dem om en elskedes død, angiveligt på grund af en sygdom. Samtidig blev dødsdatoen angivet falsk.

Efter endnu et årti begyndte pårørende igen at sende massive anmodninger til lejrene, da en amnesti begyndte i landet. Tilsyneladende mistede nogle ikke håbet om, at en elsket ville vende tilbage. På samme tid udsteder Centralkomitéen for CPSU en officiel tilladelse til, at pårørende kan udstedes et dødsattest med den falske dødsdato, der tidligere blev meddelt mundtligt. Mere end 250 tusind af sådanne certifikater blev udstedt fra 1955 til 1962!

I 1963 fik certifikater lov til at udstede korrekte, med den korrekte dødsdato. Kun i kolonnen "dødsårsag" var der en streg. Angivelsen af den egentlige årsag til "skydningen" ville føre til et fald i partiets autoritet i samfundet.

Denne beslutning præger perfekt hele Khrushchev -rehabiliteringen. Sandhed og retfærdighed blev uddelt strengt og doseret. Og ikke alle. Khrusjtjov, der gennemførte de-stalinisering, var mest bange for at underminere magtens grundlag. En meget tynd linje, når gårsdagens partileder er personificeringen af det onde, og selve partiet er godt og godt. Derfor sådan en tilfældig rehabilitering.

Det ville være for risikabelt at genoverveje de mest profilerede sager, såsom Shakhtinskoye, Great Moscow Trials, sagerne Zinoviev, Kamenev, Bukharin. De har allerede formået at få fodfæste i befolkningens underkortex som vejledende. Der var ikke tale om at overvurdere kollektivisering og den røde terror generelt.

Det kan næsten ikke siges, at Khrusjtjovs håb var berettigede, den rehabilitering, han startede, var for halvhjertet. Dette kunne ikke andet end få øje på befolkningen i Sovjetunionen. Efter at Khrusjtjov gik, fortsatte rehabiliteringen af sig selv uden den tidligere patos, demonstrative omfang og politisk betydning. Offentlig opfattelse ændrer sig også. Ofte bliver genstand for kontrovers mellem tilhængere af Stalin og hans modstandere, rehabilitering som en proces stadig et varmt emne.

I en æra, hvor glasnost og omtale blev normen, er emnet for ofre for politisk undertrykkelse igen blevet et diskussionsemne. I slutningen af 80'erne opstod der en sammenslutning af unge aktivister, der gik ind for oprettelsen af et mindekompleks for ofrene for Stalins undertrykkelser. Lignende bevægelser begynder at dukke op i regionerne. Disse offentlige organisationer omfatter også tidligere fanger, de opretter også deres egne foreninger.

Staten yder mulig støtte. For eksempel oprettes en særlig kommission, som skulle studere arkivmaterialer og udarbejde dokumenter til opførelsen af et monument. I 1989 blev alle udenretslige afgørelser annulleret ved et dekret fra Sovjetunionens øverste sovjet. Ifølge dette dokument er mange anklager blevet ugyldige.

Men i dette tilfælde kunne straffere, forrædere til hjemlandet, forfalskere af straffesager ikke regne med rehabilitering og fjernelse af alle anklager. Takket være dette dekret blev mere end 800 tusind mennesker rehabiliteret på én gang.

Efter vedtagelsen af dette dokument kunne lokale myndigheder ikke afvise anmodninger om at opføre monumenter for ofre for politisk undertrykkelse. Dekretet regulerede imidlertid ikke på nogen måde sociale støtteforanstaltninger.

Ekkoet af undertrykkelse aftager ikke på trods af tiden. Mislykkede forsøg på at rehabilitere og yde social støtte til ofre vil sandsynligvis ikke vende tilbage tro og en følelse af retfærdighed til de uskyldige dømte, dem hvis liv faldt i svinghjulet og blev ødelagt i det.