Var Tukhachevsky virkelig en anti-stalinistisk sammensværger, og hvorfor havde lederen travlt med at skyde

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Natten til den 12. juni 1937 blev henrettelsesdommen fuldbyrdet i den såkaldte Tukhachevsky-sag (i den officielle fortolkning-"en militær-fascistisk sammensværgelse i Den Røde Hær"). Sandt nok, efter 20 år af Military Collegium i Højesteret i Sovjetunionen, blev den tidligere afgørelse annulleret med afslutning af proceduren for fravær af en forbrydelse i de dømte handlinger. Men i'erne er kun prikket lovligt. I den historiske kontekst er spørgsmålene kun steget. Var der en sammensværgelse fra militæret? Brugte Tukhachevsky kemiske våben mod sine egne landsmænd? Var Tukhachevsky den militære leder så værdifuld og progressiv? Og var der nogen reel jord under hans kælenavn "Red Bonaparte" bag scenen …

Tre uger fra anholdelse til henrettelse og ubetingede tilståelser

Udover Tukhachevsky var der otte flere chefer i de anklagedes rækker i den højt profilerede sag. Men hærens kommissær Gamarnik valgte ikke at vente på et logisk resultat og skød sig selv på tærsklen til hans anholdelse, efter at have lært om hans afskedigelse fra sin post i People's Commissariat of Defense. Måske var den mest imponerende detalje af det, der skete, lynet. Der gik omkring 3 uger fra arrestationen af Tukhachevsky til hans henrettelse. Efterforskningen tog ikke sådan en fart med nogen leder, der faldt i terrorens hjul. Den anden interessante kendsgerning var den ydmyghed, hvormed marskallen straks tilstod alle anklager. Som regel holdt fangerne tilbage i mere end en uge, og derefter brød hele marskal sammen uden modstand.

Tilhængere af versionen af den trumfede "militær sag" mener, at årsagen til en sådan klage er den grusomme tortur. Skeptikere benægter imidlertid brugen af vold mod Tukhachevsky. Retfærdigvis skal det bemærkes, at overfald under forhør i den historiske periode ikke var strafbart ved lov.

NKVD -officerer brugte særlige metoder absolut officielt og indhentede beviser. Men Tukhachevsky tog skylden på sig selv den allerførste dag og forsøgte ikke at kæmpe for sin ære. Desuden vidner eksperter om, at marskalkens håndskrift i det første anerkendelsesdokument var fast, hvilket næppe er muligt i tilfælde af moralsk og fysisk pres. Marskalgen registrerede på papir, at han planlagde at vælte den eksisterende regering med våben for at genoprette kapitalismen. Han benægtede ikke sine forbindelser med de højreorienterede sammensværgere og det trotskistiske center og planlagde et fælles paladskup. Den sidste sætning i undersøgelsen var Tukhachevskys sætning: "Jeg har ingen klager over undersøgelsen."

Fangenskab og karriere start efter katastrofen nær Warszawa

I seks måneders fjendtligheder tjente den desperate modige mand Tukhachevsky fem ordrer. Men så snart tyskerne omringede hans kompagni i februar 1915, løftede kommandanten sine hænder næsten først. Hovedparten af hans anklager gik til en bestemt død i en hård kamp, og den kommende marskalk i Sovjetunionen foretrak fangenskab. Dette blev efterfulgt af flere mislykkede forsøg på at flygte, og i efteråret 1917 kunne Tukhachevsky stadig vende hjem. Under betingelserne for revolutionen, der rasede i Rusland, bestemte han hurtigt sine præferencer. Fra en ung alder var Mikhail Nikolajevitsj glad for Napoleons personlighed og forstod godt, hvordan han tog fart præcist på grundlag af revolutionære begivenheder. Efter at have trådt ind i tjenesten i rumfartøjet, udførte den unge kommandant i første omgang en vellykket anti-Kolchak-operation og tjente Lenins personlige taknemmelighed.

Tropperne, der var underlagt ham, adskilte sig fra den gode side i operationer mod Kappel. Tukhachevsky viste sig også i rang som chef for den kaukasiske front og afviste Denikins angreb. Men efter at have stået i spidsen for vestfronten i 1920 blev Tukhachevsky besejret af polakkerne. "Red Bonaparte", beruset af succeser i frontlinjen og den truende verdensrevolution, overvurderede sandsynligvis sin egen styrke og faldt fast i sit eget eventyr. Ved at udnytte Tukhachevskys fejlberegninger slog Pilsudski et afgørende slag på den røde hærs flanke. Den Røde Hær led et katastrofalt nederlag, og polakkerne kaldte denne episode "et mirakel på Vistula." Tukhachevsky beskyldte derimod Budyonny, der ikke kom til undsætning, for hændelsen.

Progressive synspunkter og sandsynlige motiver til anholdelse

Meget er blevet skrevet om Tukhachevskys progressive synspunkter, som blev kraftigt rost i perestrojka -tiden. Men nogle historikere benægter sådanne udsagn og henviser til en simpel analyse. I militærhistoriske værker trækkes paralleller mellem postulaterne fra marskalkens pseudo-forfatterskab til manøvrerkrig, "motorens krig" og værkerne fra tyske militære eksperter. Og den "strålende fremsyn" af udviklingen af europæiske og verdensbegivenheder blev efter skeptikernes opfattelse simpelthen taget fra den polske forsvarsminister Sikorskis bog "The Future War", udgivet i 1934.

Blandt årsagerne til likvidation af kommandanten kalder historikere ham overdreven popularitet og arrogance. Tukhachevsky tog sig faktisk personligt af jetforskningsinstituttet Sergei Korolev, der var beskæftiget med missilvåben. Som vicefolkekommissær Voroshilov havde han meget større autoritet på baggrund af sine overordnede. Som Zhukov huskede, forstod de i de højeste militære kredse, hvem der blev tildelt hovedrollen i folkekommissariatet. Og da han først pralede sin overlegenhed, tillod Tukhachevsky endda sig selv åbent at kalde folkekommissæren uegnet.

Ifølge historikere var Tukhachevskys personlighed populær blandt emigranter. Angiveligt troede de i den russiske diaspora på den politiske degeneration af Sovjetrusland, og eks-adelen Tukhachevsky blev tildelt hovedrollen i genoprettelsen af imperiet. Forfatteren til værket "The Military Elite of the 20-30s of the 20th Century" S. Minakov ser årsagen til undertrykkelse i mytteriet af general Franco i 1936. Ifølge forskeren tog Stalin sine egne konklusioner ved at tage den militære leder, autoritær i samfundet, under kontrol af de særlige tjenester. Hvad angår den hast, hvormed de slap med marskallen, kan dette forklares med frygt i mulige taler fra Tukhachevskys tilhængere. Men marskalen, det ser ud til, havde ikke sådan et trumfkort i ærmet og overgav sig øjeblikkeligt under arrest. Enten håbede han på lempelse eller simpelthen brød sammen, det er usandsynligt, at det vil være muligt at etablere pålideligt.

Den pensionerede russiske FSB -generalløjtnant, professor A. Zdanovich hævder i sin historiske forskning, at der bestemt var en sammensværgelse. Imidlertid forberedte han sig ikke mod bolsjevikkerne eller Stalin. Målet med den underjordiske organisation var Voroshilov, i hvem det autoritative militær så meningsløshed og bekæmper inkompetence. Nå, for rollen som den fordrevne folkekommissær var Tukhachevsky forberedt med sin absolutte parathed og samtykke.

Familien Tukhachevsky blev forfulgt selv efter. Så, hans mor blev ikke rehabiliteret i endnu et halvt århundrede. Af disse grunde.