Levende, Kurilka: Hvem var "journalisten" fra Pushkins epigram, eller historien om en konflikt var virkelig

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

En interessant historie kan undertiden gemme sig bag et eller andet stabilt udtryk - som i tilfælde af "rygerummet": det handler ikke engang om selve sætningens oprindelse. Bag de muntre ord "Alive, Alive The Smoking-room" kan let betragtes som en hel konflikt, hvis ene side var repræsenteret af ikke mindre end den russiske vigtigste digter.

Fra en borgerlig Kharkov -familie - til Moskva -biblioteker og universiteter

Allerede i forskellen mellem biografierne om Pushkin og Kachenovsky kan man finde forudsætninger for fremtidig fjendtlighed. Pushkin var tilsyneladende i denne videnskabsmands øjne en skæbnenes skat, en opstart, en lunefuld drenge-adelsmand. Kachenovsky selv måtte gå en ret lang og sandsynligvis ikke den mest spændende vej til højderne i russisk uddannelse.

Mikhail Trofimovich Kachenovsky blev født i 1775 i Kharkov, i familien til en græker ved navn Kachoni, der kom fra Balaklava. Stakkels filister, forældre gav ikke meget til deres søn, Mikhail mistede sin far tidligt og blev ved hjælp af sine slægtninge henvist til Kharkov Collegium, en gymnasium, hvor han studerede indtil han var 13 år gammel. Service ventede ham foran. En sergent fra Yekaterinoslav Cossack -militsen, derefter en fuldmægtig ved Kharkov -provinsmagistraten, en sergent i Tavrichesky grenadierregimentet. I 1796 blev Mikhail overført til Moskva, hvor han avancerede lidt mere i tjenesten - til rang som kvartermester, hvorefter han indgav et afskedsbrev og flyttede fra militærtjeneste til civile besættelser.

Grev Alexei Kirillovich Razumovsky blev Kachenovskys arbejdsgiver - den, der senere skulle blive undervisningsminister og give sin anbefaling vedrørende Alexander Pushkin, der kom ind i Tsarskoye Selo Lyceum. For grev Kachenovsky tjente han som bibliotekar og begyndte senere at fylde hele sit kontor. Så skriver han meget til blade. De første publikationer af Kachenovsky - artikler i tidsskriftet "Ippokrena" i sentimentalismens ånd - refererer til 1799, da hans fremtidige modstander netop blev født. I 1805 modtog Kachenovsky, under forvalter af forvalteren af Moskva Universitet Mikhail Nikitich Muravyov, sin ph.d. i filosofi og liberale videnskaber og blev lærer i retorik og russisk på gymnasiet på universitetet.

Hvis Pushkin modtog en fremragende uddannelse på Lyceum, så havde Kachenovsky, for al sin læring, den akademiske forberedelse tilsyneladende ikke nok - men effektivitet og et naturligt sind gav ham mulighed for at komme videre i karrierevækst og udvikling af teorier, der allerede blev udtrykt af nogen tidligere - for at skabe sin egen videnskabelige Kachenovsky ledede forskellige afdelinger og underviste i forskellige discipliner - historie, veltalenhed, poesi, diplomati og politisk historie, og mange andre områder af videnskabelig tankegang blev genstand for hans interesser og forskning. Han blev grundlæggeren af skepsis - den tilgang i russisk historiografi, der sætter tvivl om pålideligheden af historiske kilder og nægter deres ægthed, hvis de kommer i konflikt med den generelle historiske proces. Han begyndte kun sine forelæsninger om historie med prins Vladimir's regeringstid og benægtede ægtheden af oplysningerne i dokumenter dateret fra tidligere perioder. "".

Kachenovsky kritiserede folkemyter og legender og mente generelt, at Rusland frem til 1200 -tallet ikke kendte til skrivning, monetær udveksling eller handelsforbindelser. Efter hans opfattelse var han i modstrid med Karamzin, en historiker, forfatter og reformator af det russiske sprog, hvilket ikke øgede hans popularitet i de højeste videnskabelige kredse, men vakte interesse og tillod i det mindste at vinde elevernes sympati. for litteratur, og her havde videnskabsmanden faste holdninger: at komponere værker skulle bruge den "høje ro", som blev beskrevet af Lomonosov. I poesi var det ifølge Kachenovskijs synspunkter uacceptabelt at bruge ord fra daglig tale, almindelige udtryk. Og så bliver det allerede klart, at livet ikke kunne andet end at skubbe ham mod Pushkin.

Hvordan man skriver digte korrekt

Den unge digter udgav først sit værk "Til en ven-digter" i 1814 i tidsskriftet "Vestnik Evropy", hvor hans andre digte også blev udgivet i løbet af året. I 1815 blev Mikhail Kachenovsky udnævnt til redaktør af magasinet, og den unge lyceumstuderendes arbejde fra dengang ophørte med at svare til publikationens politik.

Afslag på at udgive Pushkin var temmelig smertefuldt og klagede til venner i korrespondance over fiaskoer, karrierelukker og uklarhed. Da Pushkins første digt "Ruslan og Lyudmila" blev offentliggjort, gav Kachenovsky digteren endnu flere grunde til fjendtlighed: på siderne i sit blad udbrød han i kritik af værket, angreb præsentationsstilen - på ingen måde høj, i øvrigt det indeholdt "flade vittigheder fra antikken". Fremover vil Pushkins arbejde og han selv konstant blive fordømt både af Kachenovsky selv og af de forfattere, som han leverede siderne i sit blad til. Ifølge erindringer fra samtidige var dette karakteristisk for den største skeptiker - en tendens til at intrigere, små angreb. Selvfølgelig kunne den skarptungede unge Pushkin ikke ignorere dette - husker i øvrigt den fornærmelse, der blev påført ham som digter som teenager. Kachenovsky blev adressat for et stort antal ætsende epigrammer, der var også dem, der gik i samfundet tilskrives digteren, men i virkeligheden skrevet af ukendte personer.

Levende, ryger-værelse

"Levende, levende rygerum!" - måske den mest berømte af Pushkins epigrammer om Kachenovsky, det minder om et gammelt børns spil, når deltagerne går fra hånd til hånd en ulmende (rygning) splint; den, for hvem den går ud, elimineres. Selve udtrykket "Rygerummet lever!" har længe været brugt til at tale om nogen, der blev anset for død, savnet, men faktisk viste sig at være i live og stadig havde travlt med sin egen forretning. Men epigrammet gav slagordet en lidt anden undertekst og tilføjede en imponerende dosis ironi til dette udråb.

Konflikten mellem Pushkin og Kachenovsky var naturligvis ikke begrænset til personlig fjendskab - det var en meget dybere og mere alvorlig konfrontation mellem to typer af verdensopfattelser. Hvis den første forsvarede udviklingen, ændringen af det russiske sprog og russisk litteratur, proklamerede kampen mod arkaisme og akademisme, den anden var fokuseret på ekstrem konservatisme, afvisning af det nye - især var en modstander af neologismer og udenlandske lån. Han modsatte sig Arzamas -samfundet, som Pushkin var medlem af i 1818 - denne kreds baserede sine ideer på Karamzins værker, selvom møderne mere var som et uformelt vennemøde.

Et personligt møde mellem modstanderne fandt sted i 1832, da Pushkin, der allerede var en berømt digter, deltog i et foredrag på Moskva Universitet. Derefter begyndte mellem ham og Kachenovsky den berømte diskussion om ægtheden af "The Lay of Igor's Campaign" - kritikeren anerkendte ikke dette værk som en reel kilde, da han betragtede det som en forfalskning af 1300 -tallet. Ikke desto mindre talte Pushkin i et brev til sin kone ganske positivt og endda varmt om denne tvist, tilsyneladende efter at have modtaget glæde af samtalen med den "gamle troende".

Kurilka forblev i live på tidspunktet for Pushkins død - desuden overtog han i 1837 som rektor ved Moskva Universitet og ledede den indtil sin død i 1842. Som en tvetydig skikkelse havde Kachenovsky både modstandere og tilhængere, især Herzen og Goncharov talte varmt om sine foredrag. Hans fortjeneste blev set ved, at han "vækkede kritisk tanke", mens det generelt blev accepteret at behandle gamle manuskripter med en blind naiv tro på deres ægthed.

Og om hvordan Pushkin tilbragte sine lyceumår: her.