Hvordan levede livegne i den store Suvorov, og til hvem gav kommandanten "faderens hovedstad"

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Når efternavnet Suvorov udtales, husker alle hans våbenbedrifter. Ja, Alexander Vasilyevich var en stor kommandant - han havde ikke et eneste tabt slag. Men ikke alle ved, at den strålende militærmand også var en stor godsejer, der ejede store områder med mange livegne. Nogle forskere hævder, at Suvorov behandlede sine bønder som slaver, andre skriver, at han tog sig af dem. Hvordan levede bønderne hos godsejeren?

To tusinde livegne som arv og en hel by som gave fra kejserinden

Alexanders far var Vasily Suvorov, der begyndte sin karriere på det hemmelige kontor, og i en respektabel alder blev senator. Drengen var heldig: familien var rig, hans far vidste, hvordan han kunne spare penge og styre dem. Efter Vasilys død modtog sønnen, den fremtidige Generalissimo Suvorov, en anstændig arv, som omfattede flere godser med mindst to tusinde livegne, der boede i dem. I løbet af sit liv øgede Suvorov sin rigdom ved at købe flere godser.

Suvorov blev fortjent rangeret blandt de bedste generaler i det russiske imperium. Hans fortjenester blev meget værdsat af Catherine II, som aldrig sparede penge på gaver til værdige adelige og militære ledere. Hendes gaver var undertiden slående i deres høje omkostninger og volumen. For eksempel, for særligt fremtrædende personligheder, valgte kejserinden landområder og livegne.

Som du ved udførte Catherine fordelingen af de tidligere polske jorder. Denne begivenhed fandt sted i 1795, samtidig med at kejserinden overrakte feltmarskal Suvorov landene i det vestlige Hviderusland, nemlig byen Kobrin med det omkringliggende område, hvor syv tusinde livegne boede. En virkelig generøs kongelig gave, som kommandanten brugte klogt.

Hvordan Suvorov købte piger til sine livegne

Nogle moderne forskere er for nylig begyndt at argumentere for, at Suvorov var en slavehandler, baseret på et brev fra kommandanten til kaptajn Vereshchinsky, dateret 1800. Hvad er der skrevet? Suvorovs brev indeholder en anmodning - han ønsker at erhverve unge piger til mandlige livegne, og ikke ældre end fjorten år. Han forklarer dette ved, at han har brug for at gifte sig med gårdens drenge, der har nået seksuel modenhed, siger de, han vil slet ikke købe dyre bondekvinder.

Det var imidlertid ikke muligt at bevise ægtheden af brevet. Desuden er der ingen seriøse historiske undersøgelser, der ville tale om det, og for første gang udkom offentliggørelsen af dette brev, angiveligt skrevet af generalissimo, i den ukrainske avis "Echo" allerede i 2015. Tilsyneladende bør du stadig stole på mere autoritative kilder.

Var slaven af Suvorov slaver?

Du kan kortvarigt distrahere fra personligheden i den store Suvorov. Ja, han var godsejer, men betyder det, at han også var slavehandler? Det ville være forkert at tro det, for det russiske livegne system havde intet med slaveri at gøre. Slaven havde ingen løsøre og fast ejendom, han blev forbudt at stifte familie. Serfs derimod arbejdede på jorden og støttede fuldt ud deres familier. De fleste bønder løste uafhængigt deres indenlandske og økonomiske spørgsmål. De fik endda lov til at handle.

Hvis vi husker de første handels- og industridynastier i Rusland, så dukkede mange af dem op, efter at en bonde, der havde samlet en betydelig formue, købte sig selv og hans familie, det vil sige modtog en gratis. Godsejerne var ikke specielt interesserede i at blande sig i deres tjeneres økonomiske anliggender. Det var mere vigtigt, at corveen blev udarbejdet, og quitrenten blev betalt. Derudover havde skibsføreren, skibsføreren, en pligt, som staten havde fastlagt - omhyggeligt at overvåge, at der var orden i godserne, og befolkningen faldt ikke.

Selvfølgelig var der altid sjelløse og grådige grundejere (især under Catherine II's regeringstid), der brugte deres position til grimme formål. For eksempel spillede de kort for bønder eller solgte dem til en rentabel køber. Dette var imidlertid ikke et system, men snarere relateret til undtagelser. Tilbage til kommandanten Suvorov: bevis for, at han deltog i sådanne uværdige gerninger, eksisterer ikke i øjeblikket.

"Fars hovedstad" fra en stor kommandant til hver og progressive økonomiske foranstaltninger

Der er mange historiske data, der siger, at Alexander Suvorov ikke bare ikke fornærmede sine livegne, men også gav dem hjælp og pleje. For eksempel, hvis du læser værkerne fra den sovjetiske historiker Joseph Kuperman, kan du finde omtale af, at kommandanten tog en beslutning om at afskaffe den naturlige quitrent på deres territorier. Bønderne begyndte at betale skat i form af penge. Det ser ud til, hvad er der galt med det? Huslejen var dog minimal og beløb sig til omkring 3-4 rubler årligt fra hver sjæl. Men bønderne fik fri brug af jord, skove og floder, hvor folk kunne arbejde, fiske, jage og så videre. Er det ikke en moderne leje?

Suvorov var en god forretningsfører. Han var ikke fremmed for bøndernes problemer, deres sorger og bekymringer. I hans noter med titlen "Årsagerne til bondeøkonomiens tilbagegang" og i breve til venner kan du finde mange henvisninger til de foranstaltninger, der blev truffet for at støtte bønderne i vanskelige situationer. Suvorov var meget seriøs med en sådan indikator som fødselsraten, og han lagde særlig vægt på børns sundhed. De færreste ved det, men det var den store kommandant, der indførte praksis med "fars hovedstad". Da den livegne bonde blev gift, forærede godsejeren ham ti rubler fra sin egen opsparing. Der er også Suvorovs ordre om at give børn den nødvendige lægehjælp. Sådan en progressiv mester var kommandanten.

Generalissimos personlighed var meget lys. Han spiste ikke aftensmad, og ved bolden straffede han selv Potemkin.