Hvordan tsaristiske diplomater bragte Rusland i krig, og hvem der rettede disse fejl

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Russisk militærhistorie er rig på sejre og fremragende bedrifter. Men krøniken om russisk diplomati, fuld af op- og nedture, succeser og fiaskoer, er næppe ringere end den. Erfaringerne fra de mest fremtrædende personer fra Ruslands diplomatiske korps analyseres og studeres den dag i dag. Særligt interessant er aktiviteten hos embedsmænd, der var ansvarlige for det udenrigspolitiske forløb i tsaristiden, hvor de europæiske staters internationale myndighed var ustabil, og Rusland kun tegnede et kort over dens indflydelse.

Vorontsovs forløb og uopfyldte planer

Vorontsov -familien præsenterede Rusland for mange statsmænd, blandt dem diplomater. Semyon Vorontsov, der mirakuløst i sin ungdom ikke betalte med sit liv for at støtte Peter III ved kuppet i 1762, blev år senere den russiske ambassadør i England. I denne rolle formåede han at opnå betydelig succes. Vorontsov blokerede britisk intervention i den russisk-tyrkiske konflikt og genoprettede tidligere handelsforbindelser med London. En af de få russiske diplomater, han vidste, hvordan man opbygger russisk-britiske forbindelser uden at det berører landets interesser. Karamzin skrev om Semyon Vorontsov, at selvom han bor på engelsk, nyder han fuld tillid blandt briterne, men samtidig er han en dyb patriot for sit Rusland. En historiker, der besøgte Vorontsovs britiske hus, sagde, at ambassadøren kender russisk historie meget godt og ofte reciterer Lomonosovs oder.

I 1802 satte kejser Alexander I sin bror Semyon i hans sted som den første udenrigsminister. Brødrene Alexander og Semyon orienterede russisk udenrigspolitik mod en alliance med Østrig og England mod Napoleon. Men Alexander Vorontsovs død ødelagde disse planer. Semyon Vorontsov, der sørgede over tabet af sin bror, trådte tilbage i 1806 og bosatte sig i London. Men resten af sit liv forblev han ved det engelske hof som agent for russisk indflydelse.

40 år i Udenrigsministeriet og den provokerede Krim -krig

Karl Nesselrodes diplomatiske karriere begyndte i 1801 som embedsmand i den russiske mission (Haag, Berlin, Paris). Med udbruddet af krigen i 1812 udførte han alle former for diplomatiske opgaver under hæren i russernes kampagne i 1813-1814. var involveret i forhandlinger mellem de allierede. Fra 1816 drev han Udenrigsministeriet (Foreign Collegium) i en duet med grev Kapodistrias. Men efter et stykke tid begyndte han at regere øverst i Udenrigsministeriet. Nesselrod stræbte efter maksimal tilnærmelse til Østrig, og Rusland tog på hans initiativ aktivt del i at undertrykke det ungarske oprør (1848-1849). Diplomaten kaldte sit politiske forløb monarkistisk og anti-polsk. Sympatisk med ideerne om Den Hellige Alliance, hadede Nesselrode enhver fri forhåbning, hvad enten det var i Europa eller i Rusland. Serfdom var i sin overbevisning lige så velvillig for godsejerne og for tvangsbønderne.

En af de største diplomatiske fejl i Nesselrode kaldes de fejlagtigt forudsagte reaktioner fra de førende europæiske lande på den sandsynlige krig mellem Rusland og Tyrkiet i 1850'erne. Da han overvurderede den engelsk-franske uenighed og ikke forstod Frankrigs og Englands politik, der skubbede russerne i konflikt med tyrkerne, førte han Rusland til Krimkrigen og international isolation. Denne krig blev i det væsentlige nederlaget for Nicholas I's diplomatiske forløb med Nesselrodes medvirken. Det katastrofale resultat tvang greven, der havde haft ansvaret for Ruslands udenrigsanliggender i 40 år, til at træde tilbage.

Gorchakovs misundelsesværdige byrde og destruktive forsigtighed

En hel diplomatisk æra er forbundet med navnet på prins Gorchakov. Rusland, svækket af Krimkrigen, befandt sig i fuldstændig isolation. Og i Europa blev der dannet en stærk anti-russisk blok af de anglo-franske. Den russiske indflydelse på Balkan udlignede også. Rusland måtte famle efter nye udenrigspolitiske retningslinjer. Det var i en så vanskelig periode, at Gorchakov kom til Udenrigsministeriet. Det faldt ham til at rette op på den tidligere ministers fejl. Han handlede primært af hensyn til sin stat og udvidede det eksisterende konsulære netværk, erstattede medarbejdere i det diplomatiske korps uden for Rusland (de fleste konsularsæder i Mellemøsten var nu besat af russiskfødte diplomater) og begyndte at udgive Diplomatic Yearbook. Ministeren satte pris på kendskab til historien og bestræbte sig på at genoplive traditionerne for russisk diplomati.

Gorchakov formåede på kort tid at bryde fuldstændigt med sin forgængers pro-østrigske traditioner i udenrigsministeriets afdelinger. Russisk diplomati blev stærkere. Under Gorchakov ændrede alliancer og den generelle magtbalance i Europa sig, der blev arbejdet på at styrke den kristne befolkning i Tyrkiet, Paris -traktaten blev annulleret, og de tidligere Balkan -stillinger blev returneret. Men i slutningen af sin karriere var Gorchakov gammel og fysisk svag. I mange møder kunne han ikke engang komme ud af stolen. Tilfældigt var det på dette tidspunkt, at den østlige krise begyndte (1870'erne). Gorchakov var som tilhænger af en diplomatisk løsning på alle konflikter ikke klar til at konfrontere de listige og modige udenlandske "allierede". I prinsens diplomatiske stilling, der allerede var 80, dukkede usikkerhed, unøjagtige beregninger og tøven mere og mere op. En sådan overdreven forsigtighed annullerede faktisk de militære succeser, der blev opnået i den russisk-tyrkiske krig.

Wittes store succeser og bevarelsen af Sakhalin

Selvom det ikke oprindeligt var diplomat, blev Sergei Witte kendt for store succeser i hele kejserligt diplomati. Efter at have tabt den russisk-japanske krig (1904–1905) udpegede Nicholas II Witte til chef for den russiske delegation ved fredsforhandlingerne. Som et resultat opnåede han næsten utroligt - på baggrund af russernes nederlag og USA's pres med Storbritannien fulgte Rusland ikke føringen i de fleste krav. Witte undgik at betale den japanske godtgørelse, som Tokyo skulle kompensere for de omkostninger, der blev afholdt i krigen. Desuden beholdt Rusland den nordlige del af Sakhalin, selvom Japan på tidspunktet for kampens afslutning besatte øen. Wittes kritikere kaldte ham "Grev Polusakhalinsky" for dette. Samtidig måtte det japanske politi konfrontere demonstranterne for krænkede borgere, der mente, at den russiske politiker med sit diplomatiske angreb rent faktisk tog hævn for nederlaget i krigen.

Nogle gange kan overraskende fakta afsløres om, hvordan russere opfattes i udlandet. Særligt værdifulde observationer er optegnelserne over hvordan forfatterne, fra Dumas til Dreiser, så Rusland.