Hvorfor indførte Stalin egentlig et dekret om beskyttelse af socialistisk ejendom, og hvorfor blev det senere opgivet

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

Dekret fra Central Executive Committee og Council of People's Commissars i Sovjetunionen, kendt som "Om beskyttelse af ejendomme for statslige virksomheder, kollektive gårde og samarbejde og styrkelse af offentlig (socialistisk) ejendom" og vedtaget den 7. 08 1932 (derfor faktisk det uudtalte navn - "dekret 7 -8"), tolkes oftest som en levende manifestation af den undertrykkende stalinistiske politik over for landskabet. Men indtil i dag er tvister ikke faldet om, hvorvidt denne lovgivningsmæssige handling var en slags strafsværd på bondehoveder, eller om der var objektive rationelle grunde til vedtagelsen.

Hvornår blev "loven om tre spikelets" vedtaget, og hvad gav dette dekret?

Impulsen til udviklingen af "dekret 7-8" var erklæringen fra statsoverhovedet Joseph Stalin om, at der har udviklet sig en situation i landet, når tyveri af social ejendom af forskellige asociale elementer har nået katastrofale proportioner, og lovgivningen er ekstremt mild i forhold til kriminelle. Hvis overlagt drab kunne straffes med højst ti års fængsel, så var straffen for tyveri næsten symbolsk. Heraf fulgte det, at borgere, der blev dømt for plyndring af kollektiv gård og andelseiendom i særlig stor skala, dukkede op for retten som almindelige tyve og modtog et par års fængsel, hvoraf de kun afsonede et par måneder.

Landet havde brug for et effektivt redskab til at bekæmpe denne kategori af kriminelle, som blev det berygtede "dekret syv -otte", også kendt som "Loven om tre (i en anden version - fem) majsører." Lovforslaget indeholdt de mest alvorlige foranstaltninger i forhold til ondsindede røvere. Dem, der trængte ind på kollektiv gård og andelseiendom, samt varer på offentlig transport (både jernbane og vand), blev truet med henrettelse plus en fuldstændig konfiskation af ejendom. Tilstedeværelsen af formildende omstændigheder gjorde det muligt at udskifte en kapitalforanstaltning i en periode på over ti år. Et træk ved loven var bemærkningen om, at krænkere, der faldt under dens handling, blev frataget retten til amnesti.

Et mislykket værktøj til bekæmpelse af tyveri, eller hvordan "dekret 7-8" blev brugt i praksis

Desværre faldt ikke kun ivrige røvere under den straffende hånd i dekretet af 7. august. Dette skyldes "lokale overskridelser", der skete på grund af overdreven nidkærhed fra nogle lovens tjenere. Domme med meget alvorlige sociale beskyttelsesforanstaltninger blev ofte idømt for ubetydelige overtrædelser. Her er nogle eksempler på flagrant retslig uretfærdighed. Hele familien fik en streng dom for at fiske i floden, der flød gennem den kollektive gårds område. Fratagelse af frihed - for en håndfuld korn, som blev spist af en kollektiv landmand, sultende og udmattet i en sådan grad, at han ikke kunne arbejde. En arbejder, der efterlod en del af landbrugsudstyret i det fri efter reparationer, fik 10 års fængsel. Samtidig gad advokaterne ikke engang at fastslå, om beholdningen virkelig var beskadiget.

En ældre præst, der satte tingene i stand i klokketårnet i sin kirke, fandt 2 sække majs der. Som lovlydig borger underrettede han straks landsbyrådet om fundet. Inspektørerne fandt også en pose hvede, hvorefter de ikke generede undersøgelsen og sendte præsten i fængsel i 10 år. Der var også episoder, der kunne kaldes anekdotiske. Så en alvorlig tid blev opnået af en fyr, der arrangerede sjov sjov med piger i stalden. Den unge mand blev anklaget for at chikanere en kollektiv gårdssvin, det vil sige et forsøg på kollektiv landbrugsejendom. Ifølge statistikker faldt toppen af loven om tre spikelets i første halvdel af 1933. I denne periode i Sovjetunionen blev omkring 70 tusinde mennesker dømt for det.

Hjalp "drakoniske foranstaltninger"

Det bør gives sin forfald - loven af 1938-07-08 fik behørig virkning. Justismyndighederne bemærkede, at antallet af store tyverier på kollektive gårde, andelsforeninger og inden for transport faldt på næsten 4 gange på mindre end et år. Et stort antal forhærdede røvere dukkede op for politiet. Blandt de højt profilerede sager afsløret af OGPU-medarbejderne er forbrydelser i Rostpromkhlebokombinat-systemet. Rostov-malefaktorerne spillede i hænderne på manglen på klart regnskab og kontrol samt den dybt rodfæstede nepotisme hos virksomhederne. Et bredt kriminelt netværk (mere end 60 personer) blev identificeret i Taganrog -grenen af Soyuztrans. Denne kriminelle organisations bytte var lasten transporteret fra havnen.

Men i det hele taget kunne resultaterne af indførelsen af "dekretet syv-otte" ikke kaldes korrekte, som den daværende anklager for USSR Andrei Vyshinsky sagde. I sin appel til statsledelsen insisterede Andrei Yanuaryevich på behovet for at gennemgå straffesager mod personer dømt i henhold til den førnævnte lov. Ifølge Vyshinsky udøvede praksis med "en størrelse passer alle" af de bønder, der tilegnede sig flere korneører, og som gennemførte store tyveriordninger, neutraliserede disse kategorier af ondsindede og i sidste ende distraherede dem fra kampen mod kriminelle, der virkelig var farlige for landet.

Hvordan blev masserehabiliteringen af personer, der tidligere blev dømt i henhold til Three Spikelets Law, udført, og hvornår det ildevarslende dekret blev annulleret

Med tiden blev det indlysende, at retsvæsenets politik skulle revideres - mod en mere klart rettet strejke mod klassefjenden. På baggrund heraf blev der i januar 1936 udviklet et dekret, der pålagde retshåndhævende myndigheder og udøvende organer at kontrollere, om brugen af "Loven om tre spikler" var korrekt. Seks måneder senere rapporterede Andrei Vyshinsky, at det store arbejde med revision af straffesager var afsluttet. Efter at have kontrolleret mere end 115 tusinde retssager blev over 90 tusinde fanger rehabiliteret.

Derudover blev der pålagt restriktioner for anvendelsen af dekretet af 7.08: fra nu af udvidede det sig kun til store tyverier. Som følge heraf er der sket et fald i antallet af mennesker, der er tilbageholdt i tvangsarbejdslejre og et fald i procentdelen af dødsdomme. Ved hjælp af sådanne foranstaltninger måtte den sovjetiske regering etablere brugen af loven, hvis oprindelige formål var at bevare socialistisk ejendom, og i 1947 blev den helt afskaffet.

Men de var så originale ægteskabsannoncer i det 20. århundrede.