Hvad er hemmeligheden bag populariteten af tv -serien "Billions" - en film om dem, der får verden til at bøje sig under sig selv

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

For meget professionel slang, for få attraktive karaktertræk, komplekse finansielle sammensværgelser, primitive menneskelige svagheder - og alligevel modtog "Billions" den samme publikumsgenkendelse og temmelig høje ratings. Hvad er hemmeligheden bag showets succes? Ved at tage fat på det verdensgamle tema for kampen om penge og magt? Eller i et spil ledet af helte - et spil, der er subtilt og ofte temmelig beskidt, men stadig spændende, fordi indsatsen viser sig at være meget høj?

Optagelse af serien og dens plot

Premieren på den første sæson af "Billions" fandt sted i januar 2016, og nu forberedes den femte til frigivelse, og der er ingen grund til at forudsige en tidlig afslutning af dette projekt. Serien har samlet gode anmeldelser i fire år, og seerne accepterer den mere positivt end kritikere. I "Billions" er der ingen gode karakterer, selv bare søde karakterer er svære at finde der. Logikken i de fleste samtaler af finansfolk er i stand til kun at holde styr på dem, der er "i emnet", og seriens skabere nedlader ikke til den ikke-professionelle seer med hensyn til vilkårsforklaringer. Og alligevel forventes udgivelsen af nye serier over hele verden, herunder i lande, hvor der slet ikke findes hedgefonde, og dette forretningsområde stadig er noget eksotisk.

Andrew Ross Sorkin, finansmand og klummeskribent for The New York Times, var med- og skabte serien og tog som hovedlinje konfrontationen mellem Chuck Rhodes, advokat for det sydlige distrikt i New York, og Bobby Axelrod (Axe), milliardær og leder af hedgefond. Aktiviteterne i den anden er relateret til forvaltning af investeringer hos store aktører, og ofte opnås succes ved brug af insiderinformation fra erhvervslivet. Dette er forbudt ved lov og strafbart. Chuck Rhodes, i kraft af sit ønske om retfærdighed, kæmper hensynsløst mod kriminelle, og Axe for ham er en anden stor fisk, der burde slutte sig til listen over fangede og straffede tykoner i finansverdenen.

Detaljerne i manuskriptforfatterne blev kastet af selve livet, prototypen for denne karakter var eks-anklageren i det sydlige distrikt Preet Bharara, der fik berømmelsen til den mest aggressive fighter mod korruption i New York. I løbet af sin embedsperiode, fra 2009 til 2017, stillede han over hundrede ledere på Wall Street for retten, og målrettede blandt andre Steve Cohen, chef for hedgefonden SAC Capital. Dette er prototypen på en anden helt i serien - som er let at gætte i det mindste på grund af ligheden mellem virksomhedernes navne - den rigtige og den serielle.

Kampen mellem disse to figurer i serien kompliceres af, at Rhodes 'kone har arbejdet for Axelrod i mange år, som er en værdifuld del af teamet og er tvunget til at trække grænsen mellem hendes familie og professionelle roller.

Der lægges stor vægt på familien i milliarder, men det må indrømmes, at den som institution mister andre, stærkere relationer baseret på fælles forretninger og fælles økonomiske interesser. Temaerne for ægteskab, forholdet mellem fædre og børn i serien forlader næsten aldrig dagsordenen, og det ser ud til, at på baggrund af økonomiske katastrofer i den moderne verden bliver familie- og familiebånd et arkaisk og byrdefuldt levn fra fortiden, og sentimentalitet bliver et anker, der forstyrrer en person i hans naturlige ønske om magt og penge og i sidste ende efter frihed. Fordi finansfolkene og de rige af "milliarder" ved: efter visse beløb begynder det niveau af velvære, som giver dig mulighed for at "sende alle" og leve i en ny, anden dimension.

Tv -seriens skuespillere

Aksa blev spillet af Damian Lewis, en britisk skuespiller, der allerede havde modtaget en Emmy og en Golden Globe på det tidspunkt for sin rolle i tv -serien Homeland. Billedet af hans modstander Chuck er legemliggjort af skuespilleren Paul Giamatti, der kunne ses i birolle og hovedroller i filmene "The Truman Show", "Saving Private Ryan", "The Illusionist".

Begge helte har unge, succesrige og smukke koner, den blonde Lara, spillet af Malin Ackerman, og brunetten Wendy, den der bliver en del af denne mærkelige trekant - omend ikke en kærlighedstriangel, men stadig minder meget om den. Hendes rolle blev spillet af Maggie Siff. Antallet af mindre og tilfældige karakterer i serien er ret imponerende, rollerne blev spillet af medlemmer af Metallica -gruppen, og dens vokalist James Hetfield gav måske udtryk for seriens hovedmotto: "Jeg spiller bare."

I tredje sæson er Axe's største modstander i dette spil ikke længere Chuck, men hovedet på den russiske mafia Grigory Andolov, der blev strålende spillet af John Malkovich.

Det er svært at bebrejde skaberne af milliarder for kun at vise "glansfulde" ansigter på skærmen, nej, på ansigterne på "finansfolk" kan du se spor af stress, mangel på søvn og vanen med konstant at være på udkig, fordi spillet fortsætter hvert minut. Måske er de mere tiltrukket af kvindelige karakterer - ambitiøse og initiativrige, der ikke går med til sekundære roller og endda omvendt, der har stor magt over deres ægtemænd.

Et markant billede, der sikkert huskes af seeren, er Taylor Mason, en person af ikke-binært køn, der i serien insisterer på at bruge "de" i stedet for "han" eller "hun". Dette er indtil videre atypisk for den russiske seerdiskussion om variationer i bevidstheden om deres kønsidentitet. Skuespilleren Asia Keith Dillon, der spillede Taylor, en strålende assistent og derefter en modstander af Axe, ligesom hendes karakter, definerer sig selv som en person af et andet køn end mand eller kvinde.

Vis udløsere: hvad udløser stærke følelser i seeren?

"Milliarder" er en serie, der er relevant i øjeblikket, da den berører flere akutte spørgsmål i det moderne samfund. På samme tid viser skaberne gennem interaktion mellem karakterer de eksisterende synspunkter på nogle sociale irritationer, og derfor er det i visse øjeblikke svært at forblive ligeglad med, hvad der sker på skærmen, da parallellerne til alles virkelige liv kan spores ganske klart.

Kampen mellem finansfolk og legalister kan ikke føres i et vakuum, den er vævet ind i familien og hverdagen, hvor der er meget plads til ægtefællers forhold og opdragelse af børn (dog fra et bestemt tidspunkt børn på en eller anden måde praktisk talt forsvinder fra fokus) og sygdomme og forskellige romantiske og sentimentale begivenheder. Disse bliver alle faktorer, der påvirker politik, forretning, citater og jo større spillerens figur, jo mere spændende er det at holde styr på satserne, selvom de koger ned til bare en god eller dårlig dato. Og i øvrigt synes ledmotivet for "Billions" at være succesens direkte afhængighed af viljen til at ofre de værdier, der for en almindelig person anses - i hvert fald i teorien - for at være absolutte.

Hvad er mere overraskende - at af hensyn til sine karriereambitioner erstatter en person sin far, eller at en far, stolt af sin søn, godkender denne måde at bevæge sig mod målet på? Og hvad med en kvindes parathed til øjeblikkeligt at afbryde forholdet til sin elskede mand, fordi han faldt i gang med hendes forretning? Selv seere af "Billions", der er langt fra verden med store penge, får dem til at tænke: "Hvad ville jeg gøre?"

Og ja, milliarder handler om store, meget store penge. Dette er en verden, hvor tablets med deres daglige brug ligner aviser, hvor du kan købe meget mere end bare dyre og luksuriøse ting. Er dette ikke den mest attraktive illusion og den mest pålidelige måde at fange og holde seernes opmærksomhed på?

Mere om, hvordan du vinder publikums opmærksomhed: Nathan Fillion.