Hvad var "mobningen" i de zaristiske, kejserlige og sovjetiske hære - træk og forskelle

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

En stærk hær er en garanti for statens sikkerhed. Og dens magt ligger i streng disciplin. Der er dog et fænomen, der har en nedbrydende effekt på militære strukturer - "hazing". Ikke-lovpligtige forbindelser blev praktisk taget observeret på alle stadier af eksistensen af den russiske stats hær. Og de anså det ikke altid for nødvendigt at bekæmpe dette fænomen.

Strukturen i de væbnede styrker i det russiske rige og funktioner i uddannelsen af hæren

Den russiske hær før petrintiden repræsenterede en sammenslutning af mennesker, der blev indkaldt til militærtjeneste af nødvendighed. Grundlæggende kom de såkaldte servicefolk fra gratis klasser. For eksempel dannede repræsentanter for adelen og boyarer kavaleri og pikemen. De kom med personlige hold, der rapporterede direkte til dem. Tjenestemændene "efter valg" omfattede kosakker, bueskytter og kanoner, der også havde deres egne strukturer. Bønder, livegne og embedsmænd blev også taget med i hæren. Denne enorme milits manglede faglig uddannelse og centraliseret ledelse. Ansættelsen af udenlandske militære enheder, som Vasily III, far til Ivan den frygtelige, begyndte at praktisere, begrundede heller ikke sig selv.

De første regulære regimenter blev oprettet under tsar Fyodor Alekseevich. Udenlandske militærspecialister var involveret i deres uddannelse. Stigningen i den russiske hærs størrelse krævede radikale forandringer på det militære område.

Militærreformen af Peter I og fremkomsten af hærens "mobning"

Den russiske kejser Peter I indså, hvor meget den eksisterende hær tabte til de europæiske magter. Med prioritering af landets sikkerhed ændrede han radikalt strukturen i militære enheder, hvilket gjorde hæren professionel. Siden 1705 begyndte et dekret at fungere, hvilket indebar en obligatorisk livslang rekruttering, som gælder for alle klasser. Boyarer og adelige tog beslutningen om at sende dem personligt til tjenesten, for andre sociale lag blev spørgsmålet besluttet af bondesamfundet eller dets grundejer-grundejer. Fra det øjeblik blev rekrutter soldater for livet, og ikke kun for fjendtlighedernes varighed, som det var før.

Denne reform havde konsekvenser: en særlig kategori dukkede op blandt militæret - oldtimers. Rekrutter-rekrutter modtog instruktioner fra dem om, hvordan de skulle opfylde kravene i chartret, lærte, hvordan man undgik kavaller fra befalingsmænd. Det var disse relationer, der var baseret på levetiden og militære meritter, der blev prototypen på "mobning".

Institut for kropsstraf, tyranofficerer og "tsuki" i militærskoler under Peter I's efterfølgere

I tsarhæren skyldtes "mobning" velstand og betjentenes brutale holdning til soldater det eksisterende system med kropsstraf. Overfald er det mindste, som veteransoldater og deres overordnede "belønnede" rekrutter med. Betjentene brugte pisk og spyt. Der var legender om grusomheden af den berømte militærleder Alexei Arakcheev. Det blev sagt, at han rev granadiernes overskæg ud med sin egen hånd. Den fremragende kommandant Alexander Suvorov afviste heller ikke kropsstraf.

Ikke-reguleringsforhold blev observeret ikke kun i den aktive hær, men også på militærskoler. Hån af seniorkadetter over de yngre med henblik på selvhævdelse blev kaldt "tsuk".

Under Catherine II blev kropsstraf afskaffet. Alexander I vendte dem imidlertid tilbage til hærens liv, som følge heraf var der en opdeling mellem kadetterne i henhold til graden af fysisk udholdenhed. "Temper", det vil sige en, der kunne modstå mindst hundrede vipper som straf for sine maner, begyndte at gøre krav på retten til at tyrannisere de mindre hårdføre. I slutningen af det nittende århundrede trængte "tsukanie" ind i næsten alle militære uddannelsesinstitutioner. Elever på seniorkurser kaldte kynisk deres mobning en effektiv måde at afskærme de fysisk og moralsk svage, ude af stand til at blive rigtige krigere.

"Hazing" og regler i den sovjetiske hær

Det menes, at den første bølge af uklarhed inden for SA rækker i efterkrigsårene. Derefter blev mange soldater, der gennemgik krigen, ikke demobiliseret. Følelsen af overlegenhed over den utrænede ungdom var drivkraften for fremkomsten af "mobning". Den anden stigning blev fremkaldt af dekretet fra 1967 om nedsættelse af servicevilkårene, hvilket førte til fremkomsten af fjendtligheden hos de "gamle mennesker" over for rekrutter, der var i stand til at overlade "til det civile liv", før de selv. Situationen blev forværret ved indkaldelse af et kriminelt element til hæren. På grund af dette blev problemet med et fald i antallet af værnepligtige løst, hvilket opstod som følge af den demografiske fiasko forårsaget af Anden Verdenskrig.

I en eller anden grad blev alle grene af de væbnede styrker udsat for uklarhed. Enheder klassificeret som elite: specialstyrker, rekognoscering, missiler, grænsevagter, luftbårne styrker - mindre; konstruktion bataljon, motoriseret riffel og automobil tropper, logistiske tjenester - i langt større omfang. De mest harmløse manifestationer af "mobning" var vittigheder og praktiske vittigheder, der gjorde gøremål for de "gamle mennesker". Men der er også kendte skandaløse tilfælde af mobning, tæsk, tvang til perverse seksuelle forhold.

Der var et strengt hierarki blandt soldaterne. Den mest udelukkede og undertrykte kaste var "ånderne". De var forpligtede til at udføre enhver, ofte ydmygende, opgave af ældre og det mest beskidte arbejde i kasernen. Efter et års eksistens i en atmosfære af konstant psykologisk og fysisk pres blev "ånden" en "scoop". Ofte, for at genvinde den ydmygelse, de havde oplevet, begyndte "scoops" at håne rekrutterne stærkere end de gamle. Seks måneder før demobilisering fik soldaten status som "bedstefar". Det skal bemærkes, at "bedstefædrene" ofte beskyttede "ånderne" mod de brutale "scoops".

Et særligt fænomen i den sovjetiske hær er samfundet, der først blev dannet på territorial grund og derefter på national grund. I de nationale samfund var der ingen ydmygelse af de yngre, forholdet lignede mentorskab. Sådanne grupper var mere almindelige blandt immigranter fra Centralasien og Kaukasus, mindre blandt slaverne.

Spørgsmålet om mobningens art har været rejst i mange år. Forskere nævner psykologiske, kulturelle og sociale faktorer blandt årsagerne til dets forekomst.

I øvrigt blev der praktiseret noget i middelalderkollektiver, hovedsageligt studerende værre end mobning.