Hvordan de boede i sovjetiske fælleslejligheder: Brusere efter planen, navngivne toiletsæder og andre uudtalte love

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

I filmen "Den gyldne kalv" piskede naboerne i den fælles lejlighed Vasisualiy Lokhankin for det dårligt tidsindstillede lys. Denne historie er måske overdrevet, men den har et ret realistisk grundlag. Selvfølgelig kom det i sovjetiske kommunale lejligheder ikke til stangen, men det var let at løbe ind i "bofællernes" utilfredshed på grund af manglende overholdelse af generelt accepterede regler. I øvrigt stred koden for boliglove ofte i strid med den officielle lovgivning. At skændes med erfarne lejere var værre for sig selv. Og tilflyttere fik hurtigt vist deres plads.

Variationen af en fælles lejlighed

Oprindeligt blev fælleslejligheder opfattet som en midlertidig foranstaltning for at forbedre levevilkårene. Der var kommunale lejligheder i Rusland før revolutionen, de overlevede hele sovjettiden og eksisterer fortsat et kvart århundrede efter Sovjetunionens sammenbrud. Men den maksimale popularitet kom kommunale lejligheder efter 1917 - i perioden med de såkaldte "sæler". Derefter tog den unge sovjetstat, der besluttede at udligne borgerne i deres rettigheder og velfærd, deres private ejendom. Overskydende boligareal blev også udsat for beslaglæggelse.

Derfor var de første beboere i sovjetiske kommunale lejligheder gårsdagens kapitalister, hvis ejendom blev offentlig. Derefter fik de selskab af de mennesker, der ikke havde råd til en separat lejlighed eller ikke ville. Så i midten af forrige århundrede var offentligheden i kommunale lejligheder den mest brogede. Alt dette bidrog til dannelsen af et meget specifikt livsmiljø, en særlig fælles mentalitet, der ofte syndede med konflikter, utydelighed, respektløshed for andres personlige rum og endda fordømmelse.

Grundlaget for den fælles "familie"

I Sovjetunionen var det universelle dokument "Regler for brug af boliger" gældende. Denne instruktion blev oprettet for at regulere lejlighedens levetid. I kommunale lejligheder blev denne tekst ofte fremtrædende vist med rødt blæk understreget punkter for at tiltrække beboernes opmærksomhed. Der blev lagt særlig vægt på overholdelse af tavshed. For eksempel var det efter 20:00 umuligt at se fjernsyn højt og tale med en hævet stemme.

Nykommere var ofte ikke tilfredse med sådanne kasernregler, men normalt måtte de affinde sig med flertallets mening. Frygtløse overtrædere af denne form for regler var kun alkoholikere, der periodisk arrangerede høje "taler" i kommunale lejligheder efter kraftigt misbrug. Så eksistensen af reglerne garanterede ikke deres strenge overholdelse.

Den såkaldte kvartalsrepræsentant, valgt af lejerne og fungerer som forbindelsesled med boligkontoret, kan være instansen, der fører tilsyn med overholdelsen af ordren. I mangel af en sådan person måtte indbyggerne i kommunale lejligheder organisere sig. Og på grund af kollektiv fantasi og mange meninger voksede regelsættet ofte til ufattelige finesser.

Eget og "ingen"

Rummet til fælles lejligheder blev hemmeligt opdelt i sit eget og fælles. Den første kategori omfattede individuelle værelser for beboere. Plads uden ejer blev betragtet som fælles steder - korridorer, badeværelser og et køkken. I praksis viste det sig normalt, at ingen var ansvarlige for de offentlige områder. Derfor så sådanne steder i de fleste tilfælde kedelige ud.

Alt, der gik ud af orden eller tog et grimt udseende i fællesområderne, kunne ikke sættes i stand i årevis. I smalle, rodede korridorer blev tøj tørret, sjældent brugt og unødvendige ting blev gemt, hvilket hindrede opretholdelsen af orden. Vi rengjorde fællesrummet i henhold til vagtplaner, som ofte ikke blev fulgt. Og så blev boligarealet til et svinestald. Selv de reneste lejere gav efter for de udisciplinerede naboer og lod renlighed og orden gå deres gang.

Til bordet - efter planen

I de mest eksemplariske fælleslejligheder med et venligt klima lavede folk mad og satte sig til bords sammen og diskuterede foreløbigt menuen. Men oftere blev ordren sat i det fælles køkken, som blev reguleret af den tilsvarende tidsplan på væggen. Meget afhang af køkkenområdet. De meget trange værelser indeholdt kun et par komfurer og et spisebord. I sådanne tilfælde blev brænderne delt direkte - en for hver lejer. Derfor var overfladen på den samme kogeplade fuld af kontraster. En del af den kunne holdes ren, adskilt af den uudtalte grænse for det nærliggende lag af fedt.

I køleskabet, hvis nogen, var produkterne underskrevet eller opbevaret på hylderne tildelt hvert særskilt rum. Om vinteren for at undgå misforståelser og endda tyveri kunne indkøbsposer med mad hænges ud af vinduerne på deres værelser. De lyse klynger af netposer spredt ud over bygningens facade indikerede umiskendeligt, at det var en fælles lejlighed.

Personlige toiletsæder

De smertefulde steder i de sovjetiske kommunale lejligheder var toilettet med et bad. Bade i sådanne lejligheder blev ofte slet ikke taget, i betragtning af denne procedure uhygiejnisk. Var begrænset til et almindeligt brusebad i den rækkefølge, der blev fastlagt af skemaet. Omhyggelige naboer tillod sig selv at kontrollere "bad" -reglerne og beregne, hvem og hvornår der skal bades, og hvor længe der bliver i badet. Overdreven varighed af vandprocedurer blev standset ved vedvarende bank på døren. Hvis det var tilladt at bade i en fælles "familie", blev mulige køer og aftenskandaler forhindret af den samme timeplan. Desuden var programmet for at besøge brusebad og bad ikke det samme, da det i det andet tilfælde tog meget mere tid for hver lejer.

En separat praksis handlede direkte om toiletterne i den sovjetiske kommunale lejlighed. Væggene i dette rum var normalt hængt med personlige toiletsæder - hver familie havde sin egen. Ifølge det samme princip blev toiletpapir underskrevet fra det øjeblik det blev introduceret i det civile liv. Ved denne lejlighed er der en joke om, hvordan beboerne i den sovjetiske kommunale lejlighed i de totalt mistænkelige stalinistiske 30'ere organiserede en opsigelse af deres naboer. Sidstnævnte blev anklaget for "trotskisme med en højreorienteret skævhed" på grund af brug af aviser med portrætter af lederen på toilettet.

I dag husker ikke alle, men det viser sig kommunale lejligheder var endda i GUM, i centrum af Moskva.