Alexander Matrosov alias Shakiryan Mukhametyanov: Hvorfor er der så mange uoverensstemmelser i en krigshelts biografi

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

For nogle er navnet Alexander Matrosov forbundet med en uforglemmelig bedrift, for andre med uforklarligt offer. I russisk historie er der færre og færre helte, der ikke ville have gennemgået en revurdering af værdier, og denne skæbne er ikke undgået drengen, der ofrede sit liv af hensyn til en fælles sag. Hans militære skæbne var kort, og på trods af hans efterkommeres heltemod og hukommelse var den temmelig bitter. Ja, og det tidligere liv før krigen ødelagde ikke drengen. Hvem var Matrosov før krigen, og hvem rejste helten, og hvorfor er hans biografi fuld af inkonsekvenser?

Så snart de ikke forsøgte at genskabe Matrosovs biografi, anklagede ham for en kriminel fortid (og hvornår klarede han det kun?), For desertering (næppe mennesker, der løb væk fra tjenesten, prøver at lukke bunkeren med deres bryster), og endda det faktum, at der slet ikke fandtes Alexander Matrosov …

Alexander Matrosovs bedrift - hvad det var

Alle ved, hvad der cirka skete på slagmarken i det øjeblik, hvor Matrosov besluttede at ofre sit liv, men de detaljerede omstændigheder, der gør denne historie meget karakteristisk for helten, er temmelig dårligt formidlet information.

I februar 1943 blev Matrosov stillet til rådighed for den 2. riffelbataljon i den 91. frivillige brigade. I midten af februar trækker brigaden sig tilbage, Matrosov dør den 27. februar, og efter den dag ændrer rivalernes positioner sig. Bataljonen går til angreb, og at der er tre maskingeværer i fjendens position. Så at komme tæt på fjendens linje er næsten umuligt. Det betyder, at begivenhederne på den dag, hvor sømændene døde, var vendepunkter for dette område og denne bataljon.

Den sovjetiske side sender krigere for at eliminere tre bunkers, men det er 1943, der er allerede krigere med alvorlig kampoplevelse, derfor taler vi ikke om det faktum, at folk blev kastet til en bestemt død. De blev snarere betroet en opgave, som krigerne skulle klare. Og de klarede det, men kun Matrosov gik i historien, takket være det offer, han var klar til at vise for at nå målet.

Tyskerne forberedte forsvaret flittigt efter det klassiske princip: tre bunkers var placeret for ikke at skabe "døde zoner" til fjendens beskydning. Et sådant skakbrætarrangement gjorde det muligt at skabe et terræn med et komplekst relief. Bunkers - et fyringspunkt, der er lavet af træ og jord, bygges hurtigt, og som regel blev de gravet ned i jorden - en naturlig højde. Befæstet med træstammer og sort jord. En pålidelig og stærk dør blev installeret på bagsiden, så maskingeværet blev beskyttet mod ryggen mod fjendens angreb.

Der var ventilation i loftet på en sådan struktur, våben, affyring, kunne fylde en lille struktur med røg. Den sovjetiske bataljon havde ikke kraftige våben eller kampvogne, intet for at kunne ramme bunkerne på lang afstand. Derfor er den eneste mulige beslutning truffet - at aflede opmærksomheden med ild og sende en gruppe for at ødelægge bunkerne.

Sharipov, Galimov og Ogurtsov, som nogle af de mest erfarne og pålidelige krigere, blev valgt til at ødelægge affyringspositionerne. Ogurtsov fik den vanskeligste stilling, så en ung og kvik Matrosov blev udnævnt til sin assistent. Den sidste, husker vi, var dengang kun den tredje dag ved fronten. Derfor er det yderst tvivlsomt, at kommandoen valgte ham, sandsynligvis var 19-årige Sasha selv ivrig efter at kæmpe. Eller han besad de nødvendige kvaliteter for at kommandanten skulle tro på sin styrke.

Sharipov var den første til at nå sin position, og gennem ventilationssystemet skød han maskingeværerne. Bunkeren var under kontrol fra den sovjetiske side. Sharipov kæmpede fra en besat skydeposition. Galimov brugte anti-tankvåben og tog også sit punkt i besiddelse. Galimov måtte aktivt afværge tyskernes forsøg på at gribe bunkeren tilbage. Men den tredje, centrale bunker ødelagde hele billedet og lod ikke bataljonen ledes ind i angrebet. Ogurtsov blev såret i udkanten af stedet. Sømændene gik alene.

På trods af manglen på tilstrækkelig kampoplevelse handlede Matrosov ifølge samme Ogurtsov ganske kompetent: han kravlede så tæt på bunkeren som muligt og kastede en granat. Hvis kastet var perfekt og ramte lige på målet, ville dette være tilstrækkeligt til at eliminere gruppen, men i betragtning af at der var en tæt beskydning på det tidspunkt, var det simpelthen umuligt at skrue det ud. Granatoperationen mislykkedes.

Men granaten dæmpede maskingeværet noget, ilden stoppede, og derefter rejste bataljonen sig til angreb og derefter genoptog ilden. For en bataljon, hvis krigere allerede har forladt deres ly, ville det betyde en sikker død. Det var dengang, Matrosov reddede sine kammerater og lukkede bunkeren med sig selv.

Men her opstår spørgsmål. Det er næsten umuligt at lukke omfavnelsen med noget, i første omgang er den installeret, så den ikke blokeres under beskydning, det vil sige høj nok. Hvis en person, der står på jorden, forsøger at lukke omfavnelsen med sig selv, så vil en sådan forhindring bestemt ikke være nok i lang tid, bare hvis den sårede fighter ikke ville være i stand til at holde kroppen ved affyringsstedet og ville falde. Eller kroppen ville være blevet kastet til side af en stødbølge i de allerførste minutter under hensyntagen til antallet af skud og bevægelseshastigheden.

Det menes, at Matrosov ikke lukkede omfavnelsen med sig selv, men selve ventilationen. For eksempel klatrede han oven på en struktur for at skyde fjenden fra et hul, men blev skudt og faldt lige ind i ventilationen. Så ville maskingeværerne have været tvunget til at åbne døren - og der var krydsild. Under alle omstændigheder var det Matrosovs handlinger, som kostede ham livet, og som han uden skygge af tvivl besluttede, der tillod bataljonen at flytte fra tilbagetog til angreb.

Navnene på tre andre soldater, der også deltog i denne operation, er ikke på Matrosovs prisliste. Og Matrosov selv var langt fra den eneste, der begik en lignende handling. Det var imidlertid hans navn, der blev personificeringen af bedrift og frygtløshed. Ifølge officielle oplysninger blev der registreret over to hundrede lignende bedrifter for hele krigsperioden. Desuden var Matrosov ikke den første. Mikhail Lukyanenko gjorde præcis det samme og vandt bogstaveligt talt et par sekunder, men de var nok til at angrebet kunne lykkes.

Shakiryan eller trods alt Alexander?

I Uchalinsky -distriktet i republikken Bashkortostan er der en lille, men malerisk landsby Kunakbaevo. Det er især bemærkelsesværdigt for den kendsgerning, at der i centrum, og selv langs motorvejen, er en park til minde om de faldne soldater, det centrale sted, som er optaget af monumentet til Sovjetunionens helt Alexander Matrosov. Men Matrosov er her kendt som Shakiryan Mukhametyanov, en lokal Kunakbaev -fyr og en helt i Sovjetunionen. Og det er derfor, de er særligt beærede, regelmæssigt opdaterer monumentet, passer på parken og vigtigst af alt, fortæller deres børn om en almindelig drengs bedrift - deres landsmand.

Og pointen er ikke, at de lokale ønsker at være tættere på noget stort, men at det er vigtigt for basjkirerne at kende og ære mindet om deres slags, som Shakiryan er en del af. For at genoprette historisk retfærdighed brugte Bashkir -siden meget tid og kræfter.

Så hvor kom Alexander Matrosov fra, hvis der var Shakiryan Mukhametyanov? Efter alt, angiveligt, blev Matrosov født i Dnepropetrovsk, boede i en tantes familie (forældre døde under revolutionen), arbejdede som en vender. I Dnepropetrovsk tænker de på den måde, at der er et museum opkaldt efter Matrosov, og der er ikke tale om nogen Shakiryan der.

Der er også historiske objekter på stedet for heltens død, men der er heller ingen dokumenter der, som ville bekræfte, at Alexander var Alexander. Dokumenterne forblev kun i militære enheder. Det var museumsarbejderne, der bragte verden versionen om Shakiryan, Kunakbaevsky -fyren, til verden, som er den mest troværdige i dag. Museets personale studerede grundigt alle de dokumenter, der var relateret til helten, men det var fotografierne, der gjorde det muligt at afsløre nye omstændigheder.

I 50'erne genkendte en af beboerne i Kunakbaevo sin landsmand på Matrosovs fotografi, de andre, der havde været vidne til de tidligere begivenheder, var enige om fyrens lighed fra billedet med en dreng fra deres landsby. Bashkir -forfattere Anvar Bikchentaev og Rauf Nasyrov sluttede sig til. På det tidspunkt var der stadig dem, der huskede Shakiryans familie, kendte ham som en dreng.

Derefter begyndte en helt anden række begivenheder at komme sig igen og afsløre den helt vanskelige skæbne for den fremtidige helt. Shakiryan blev født som det fjerde barn i familien, den dag han gik i skole, blev de fotograferet som et minde. Det er usandsynligt, at på det tidspunkt havde nogen gættet på, at dette skud ville have stor historisk værdi og hjælpe med at genoprette retfærdigheden.

I 30'erne dør drengens mor, faderen kunne ikke selvstændigt klare børnene, husstanden og sorgen, der faldt på ham. Børn efterlades uden opsyn. Derefter sendes det yngste medlem af familien til et børnehjem i Ulyanovsk -regionen. Det er sandsynligt, at denne omstændighed redder hans liv. Efter et par år blev han overført til Ivanovo børnehjem, og under oversættelsen var der en forvirring med efternavnet. Det var på det tidspunkt, han blev Alexander Matrosov. Sikkert huskede han allerede sit navn og efternavn, men når du er alene, uden familie og slægtninge, er det sandsynligvis lettere at bo i Ivanovo -regionen af Alexander og ikke af Shakiryan. Han blev sømand takket være kaldenavnet, de begyndte at kalde ham en sømand selv i det første børnehjem. Årsagerne til kaldenavnet er ikke klare. Måske skyldes det ligheden med hans rigtige navn, eller måske havde han bare en vest på.

I løbet af sin barndom på et børnehjem havde Sasha-Shakiryan mulighed for at komme til sin hjemby til sommer, ifølge erindringerne fra andre landsbyboere, derefter bad han om at kalde sig Sasha. Landsbyboernes erindringer registreres og attesteres af dokumenter. Angiveligt var det dem, der blev grunden til undersøgelsen på det officielle niveau for at fastslå Alexander Matrosovs identitet.

Undersøgelsen blev udført på baggrund af fotografier af Shakiryan - en førsteklasses og Alexander fra militære dokumenter. En retsmedicinsk undersøgelse, der sammenlignede fotografierne, bekræftede, at fotografierne skildrer den samme person, men i forskellige aldre. Således kan det faktum, at Alexander Matrosov er Shakiryan Mukhametyanov, indfødt i landsbyen Kunakbaevo, Uchalinsky -distriktet, anses for bevist.

Om den fremtidige helts liv og bitre skæbne

Livet på et børnehjem var bestemt hårdt og fyldt med strabadser. En ægte kamp for livet, hvor Shakiryan var i stand til at blive en vinder. Efter afslutningen af syvårsplanen sendes den unge fyr på arbejde på fabrikken. Han kunne ikke arbejde der og flygtede, efter at være blevet fanget blev han sendt til en børns arbejdskoloni. Og tilsyneladende var det dette øjeblik i hans biografi, som efterkommerne anså for tilstrækkeligt til at beskylde ham for næsten en kriminel fortid.

Det er dog fra denne institution, at han bliver indkaldt til hæren, men først går han ind på infanteriskolen. Talent og dygtighed blev tydeligt bemærket hos drengen. Det kriminelle element ville ikke være så værdsat og investeret i dets uddannelse, da landet allerede var i krig. Der sluttede han sig til rækken af Komsomol.

Shakiryan havde ikke tid til at tage eksamen fra en uddannelsesinstitution, landet havde brug for krigere, og han blev sendt til den røde hærs rækker. En person, der studerede på en militærskole, blev behandlet med respekt foran (det var ikke for ingenting, at han blev betroet en farlig mission). Hvorfor i Matrosovs skæbne, som var ganske i tidens ånd, men samtidig var der intet, der ikke ville passe ind i rammerne for sovjetisk opfattelse af heltene, blev det omskrevet op og ned?

Kammerat Stalin fandt ud af om Matrosovs heltedåd, han beordrede ham personligt til at blive tildelt titlen Helt i Sovjetunionen, dokumenter skal udarbejdes med lynets hast. Trods alt skulle Matrosov -sagen blive et forbilledligt eksempel for at hæve moralen i hæren. Det var dengang, at embedsmændene skyndte sig at lave en biografi om helten, baseret på små dokumenter sendt fra skolen. Det blev besluttet at tie om børnehjemmet, flugten fra fabrikken og arbejdskolonien. Derudover havde helten ikke slægtninge, ingen ville bekymre sig om nøjagtigheden af oplysningerne, og våbenkammeraterne havde ikke engang tid til at lære ham at kende ordentligt, endsige spørge ham om livet.

Leonid Lukov, instruktør for filmen "To soldater", gav et kæmpe bidrag til den fiktive historie, naturligvis smuk, tragisk og patriotisk. Filmen var baseret på den officielle version, som blev forskønnet af manuskriptforfatterne, instruktøren, detaljer og nuancer blev tilføjet, at selv Shakiryan blev til en erfaren fighter. Dermed ikke sagt, at filmen er dårlig. Det er filmet perfekt og udfører alle de funktioner, der er tildelt det - seeren er rørt, fuld af patriotiske følelser. Og hvad med fiktion, så er filmen en fiktion, ikke en dokumentar - så hvilke spørgsmål kan der være?

Så hvilken forskel gør det, hvem helten var? Shakiryan eller Alexander, hvis betydningen af hans handling ikke vurderes ud fra hans nationalitet. Ligesom ham Sashki omkom Ivans sammen med Anvars og Shamsutdins for en fælles sag og et fælles hjemland. Og de er alle helte, helte og vindere. Indbyggerne i en lille Bashkir -landsby handlede ædelt og korrekt på den ene side og returnerede helten til sine rødder, og på den anden side angav han på monumentet det navn, som han blev kendt med, som han selv adopterede.

Og det er ikke længere så vigtigt, at forsøg på at afdække nye fakta, nedgøre eller nedgøre heltens gerning sker med misundelsesværdig frekvens. Og det gælder ikke kun for Matrosov, men også for mange andre. Men gør det faktum, at nogen ikke er så rost som nationale helte, en ringeagtende handling fra den samme Lukyanov, der var den første til at lukke bunkeren? Selvfølgelig ikke.

Heroisme er ikke en forhandlingschip for historien. Og hvis nogen havde en hånd med at besejre fascismen i større eller mindre omfang, så er det netop det, han fortjener at blive kaldt.