Hvordan var retssagerne mod nazistiske medskyldige: Hvordan blev de undersøgt, og hvad blev de anklaget for

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

På et tidspunkt var disse mennesker sikre på, at deres handlinger hverken stred mod loven eller moral. Mænd og kvinder, der udførte deres arbejde som vagter i koncentrationslejre eller på anden måde bidrog til udviklingen af fascisme, kunne ikke engang forestille sig, at de skulle vise sig ikke kun før Guds dom, men også at svare for deres handlinger foran mennesker, ifølge brevet af loven. Deres forbrydelser mod menneskeheden fortjener den mest alvorlige gengældelse, men de er ofte parate til at forhandle om den mindste overbærenhed og er ikke klar til at indrømme deres fejl.

I dag er det ynkelige og svage gamle mennesker, der ofte bringes ind i konferencelokalet på bårer eller kørestole. Der var intet spor efter den tidligere grusomhed og selvtillid, og de styrtede jo engang fanger i rædsel og var sikre på deres egen styrke og uskyld. En andens smerte eller endda død betød absolut ingenting for dem, mange af de dømte hånede fangerne i koncentrationslejre simpelthen af kedsomhed for at gøre deres hverdag lysere.

Har de noget at sige til deres forsvar i dag? Oftest reducerer de alt til, at de var en ubetydelig del af et stort system, der ikke efterlod dem et valg - mekanismens tandhjul. At intet ville afhænge af deres beslutninger og handlinger. I dag står de over for fængsel i moderne fængsler, hvor der ikke er vagter engang tæt på, hvad de var. Men alligevel, ved krog eller ved skurk, forsøger de at få et par måneder gratis til sig selv.

Retssagerne mod nazistiske medskyldige i Sovjetunionen var, men forblev snarere et lukket emne, på grund af det faktum, at alle minder i forbindelse med anden verdenskrig var for friske og smertefulde. De fleste sager blev afsluttet, og resultaterne blev klassificeret. I Tyskland selv bar alle fascisternes medskyldige indtil 1969 ikke noget ansvar for deres forbrydelser. Det tyske samfund, der levede efter fascismens principper, var simpelthen ikke klar til masseprocesser af nazistiske medskyldige. Derfor blev personer, hvis deltagelse i massakrer og tortur ikke blev bevist, anset for uskyldige.

Verden ændrer sig imidlertid, og holdningen til de involverede har også ændret sig. Nu blev de, hvis skyld ikke var bevist, anklaget for medvirken. Det er nok, at det er bevist, at en person arbejdede i en koncentrationslejr for at blive dømt, fordi han ikke kunne andet end at vide og ikke blive vidne til massakrer og mobning.

Retssager mod tidligere nazister i Rusland og Sovjetunionen

Det ser ud til, at der i et land, der besejrede fascismen som fænomen, fortsat skal føres en uforsonlig og højlydt kamp mod enhver af dens manifestationer og ekkoer. I en enorm mængde tid forblev dette imidlertid et lukket emne, og det vides stadig ikke, hvor mange kriminelle, der blev dømt for at have hjulpet nazisterne, herunder fra de besatte områder. Desuden er de fleste af de tilgængelige oplysninger idealiseret og indeholder ingen faktuelle data, derfor er de slet ikke objektive.

I Vesten har der inden for rammerne af studiet af Holocaust forgrenet sig en seriøs gren, som studerer samarbejde. Herunder motiverne for de forrædere, der begik forbrydelser mod deres egen. Så inden for rammerne af disse undersøgelser blev sager fra de tidligere besættelsesområder i Sovjetunionen også overvejet. Da vi taler om retsdokumenter, taler samarbejdspartnerne i første person.

Hvis vi taler om former for medvirken til nazisterne i de besatte områder, varierer de afhængigt af den geografiske placering. Oftere end ikke indebar samarbejde ikke militær involvering for den tyske side. Oftest var det beskyttelse af det besatte område, lejrene, chefens arbejde, opkrævning af skat fra befolkningen.

Der er dog også en mere sjælden form for medvirken. Lederne af kollektive gårde, der afleverede de dyrkede produkter til fascisterne, journalisterne og andre avisfolk, der var engageret i propaganda af fascistisk ideologi.

Selvfølgelig begyndte en massiv udrensning umiddelbart efter besættelsesområderne blev frigjort blandt lokalbefolkningen. Forræderne, hvis gerninger var indlysende, blev henrettet og offentligt, og deres aktiviteter og den efterfølgende straf blev aktivt omtalt i aviserne.

En af de første sådanne forsøg fandt sted i sommeren 1943 i Krasnodar, som blev befriet efter seks måneders besættelse. 11 mænd blev anklaget for at have hjulpet nazisterne og deres regime, de forfulgte deres medborgere, deltog i razziaer og anholdelser og massakrer på civile. Tre af dem fik 20 års fængsel, resten blev offentligt henrettet.

I december samme år fandt en åben retssag sted i Kharkov, som anses for at være den første i forhold til nazisterne og deres forbrydelser. Tre tyskere og en sovjetisk forræder blev dømt, selv den udenlandske presse blev optaget til mødet, men denne mulighed blev først kendt den sidste dag.

Hvem gik med til at blive medskyldig, og hvorfor?

Ingen af historikerne, selv de, der er tæt involveret i dette emne, kan utvetydigt sige, hvor mange sovjetiske borgere, der hjalp nazisterne. Vi taler om millioner af mennesker, i gennemsnit varierer dette tal fra en million til halvanden. Prøven viser i øvrigt, at påstanden om, at de undertryktes familier blev hjulpet af nazisterne, ikke kan bekræftes. De fleste af samarbejdspartnerne er fattige bønder, hvoraf mange tidligere var byboere.

Hvis du forsøger at komponere et gennemsnitligt portræt af en sovjetisk forræder, så vil det være en mand født i en landsby, fra en fattig familie, han er 25-35 år gammel, muligvis med en familie. Meget ofte befandt de nærmeste slægtninge til forræderen sig på frontlinjen.

I efterkrigs- og krigsårene var fordømmelsen for samarbejde mildere, mens de i 60’erne fik meget hårde straffe. Ændringen i adfærdstaktik i denne sag førte til, at nogle blev dømt to gange. Så dem, der arbejdede i Krim -koncentrationslejren "Rød", blev først prøvet umiddelbart efter krigen, derefter modtog de 10 år for at udføre vagtarbejde og derefter igen i slutningen af 60'erne. På det tidspunkt havde nye forhold åbnet sig, hvilket indikerede, at de havde deltaget i massehenrettelser, som de selv blev idømt dødsstraf for.

Der er kendte tilfælde af masseanklager under denne artikel. Den største straffesag blev indledt mod Krim -tatarer i mængden af 30 mennesker, der kæmpede mod lokale partisaner.

I sådanne sager var der oftest ingen problemer med bevisgrundlaget, kriminaliteten var indlysende. Det var vanskeligere at bestemme graden af skyld. For eksempel forsøgte vagterne i Krim -lejren ikke engang at bevise deres uskyld over for nazisterne. De var mere bekymrede over deres engagement i skyderierne.

Årsager til samarbejde mellem sovjetiske borgere

Der høres ofte holdninger om, at repræsentanter for visse nationaliteter var mere tilbøjelige til at forråde. En analyse af disse års retsmaterialer tyder imidlertid på, at årsagen slet ikke er i nationalitet, men i de forhold, hvor både en bestemt person og indbyggere i forskellige regioner befandt sig. De, der befandt sig i nærheden af fanger eller lejre, kunne i medvirken til nazisterne se en mulighed for at redde deres eget liv. Selv på bekostning af tab af værdighed og ære. Mange forsøgte at undgå at sende det til Tyskland. Det ukendte var meget mere skræmmende.

Imidlertid var ikke alle tvunget til at gøre dette, idet de troede, at det sovjetiske regime forblev i fortiden, mange så dette som en mulighed for at forbedre deres økonomiske situation, for at rykke op på karrierestigen. Nogle gik faktisk specifikt til hjælp for tyskerne og så i det nye regime en mulighed for at slippe af med det sovjetiske diktatur.

Disse to faktorer blev dyrket under den kolde krig. Hvis Vesten ofte offentliggjorde erindringer om dem, der forblev i udlandet efter krigen og udtrykte den opfattelse, at hovedårsagen til, at de blev forrædere for deres hjemland, var ønsket om frihed og befrielse fra bolsjevismen, i Rusland selv blev samarbejdspartnere betragtet som borgerlige elementer.

Ivan, alias John Demjanjuk

En soldat fra Den Røde Hær, en ukrainsk fyr, han blev taget til fange i 1942, derefter begyndte hans samarbejde med nazisterne. Han arbejdede som forvalter, blandt andet i Sobibor, han var endda en Vlasovit. Efter sejren i det land, han havde forrådt, gjorde han alt for ikke at vende tilbage dertil, det lykkedes ham at få et job i Amerika, blev statsborger i dette land, fik et job i en biltjeneste og arrangerede generelt sit liv.

Men han kunne ikke slippe for straf, de tidligere fanger i koncentrationslejre genkender i ham deres vagtmand, der blev kaldt "Ivan den frygtelige". Han deltog i udryddelsen af jøder og var involveret i mange nazistiske forbrydelser. Amerikanerne tænkte ikke på noget bedre, hvordan de skulle sende Ivan til Israel, men de fandt ikke fuldstændigt bevis på hans skyld der, han vendte tilbage til USA og begyndte at føre sin sædvanlige livsstil.

Der var imidlertid ikke ligegyldige mennesker, for hvem beviset for Demjanjuk skyld blev et æresag, der blev indsamlet et tilstrækkeligt bevisgrundlag, vidnesbyrd fra vidner, der identificerede ham, blev givet. Han var 89 år gammel, da han blev dømt og sigtet for at have hjulpet mordet på næsten 30.000 mennesker. Derudover blev det bevist, at Ivan personligt sendte folk til gaskamrene.

Retten dømte ham til 5 års fængsel, men han tilbragte ikke en dag i fængsel og døde på et pensionat med fuld støtte, mens hans næste appel blev behandlet. Under undersøgelsen kommenterede han ikke noget og forblev tavs hele tiden.

Auschwitz -bogholder Oskar Groening

Oscar Groening blev en anden impliceret, hvis retssag endte med en dom. Han var en officiel "SS -mand", og hans opgaver omfattede sortering af værdigenstande, der blev taget fra fremtidige fanger. Han måtte identificere de mest værdifulde og sende dem til statskassen i Det Tredje Rige. Det er bemærkelsesværdigt, at Groening selv tilstod at have hjulpet nazisterne i et interview med en af publikationerne, som straks vakte opmærksomhed hos dem, der betragter nazisternes straf som deres livsværk.

Bevisgrundlaget blev indsamlet hurtigt nok, fordi hans aktiviteter blev formaliseret, og han var en nazistisk officer. Retten dømte ham til 4 års fængsel og anerkendte ham som medskyldig i det nazistiske regime. Den gamle mand nægtede ikke sin skyld og kaldte sig selv en lille tandhjul i et stort system og var alle disse år sikker på, at han var ren for loven. Groening levede imidlertid også i forventning om svar på hans appeller, og derfor døde han i det store og hele.

Hubert Zafke - sandheden afsløres aldrig

Han var 95 år gammel, da retten idømte ham 15 års fængsel. En så hård (især i forhold til de to foregående kriminelle) straf forklares med, at han blev anklaget for at have leveret gas til cellerne. Han tilhørte sanitetsholdet i koncentrationslejren, der var engageret i massehenrettelser i bad.

Den gamle mand erkendte dog ikke sin skyld og hævdede, at han ikke havde noget at gøre med hverken lejren eller henrettelserne. Under retssagen mistede han endelig forstanden, og hans sag forblev åben.

Sando Kepiro: "Jeg fulgte bare ordrer"

En anden kriminel, der arbejdede for nazisterne, kom også med en meget sandfærdig forklaring på hans handlinger. Han arbejdede ikke i en koncentrationslejr, men han var stadig involveret i et stort antal grusomheder. Han deltog i masseudryddelsen af romaer, jøder og serbere i Serbien.

Men umiddelbart efter krigens afslutning boede Kepiro i Argentina, vendte senere tilbage til sit hjemland og troede, at den historie allerede var vokset til virkelighed, og at han ikke var i fare. Der var vidner, der overlevede efter hans angreb, som bekræftede hans skyld og engagement i disse forbrydelser. Ved retssagen erkendte han ikke sin skyld og hævdede, at han kun udførte ordren som en almindelig soldat. Desuden udtalte han, at han ikke havde fortrudt noget, da han udførte sin tjeneste godt.

Det var ikke muligt at bevise Kepiros skyld, han blev løsladt på grund af manglende beviser og vidnesbyrd. Han levede som 97 -årig!

Johan: kampen for et ærligt navn

Pointen i denne sag er endnu ikke sat, han er anklaget for drab på flere hundrede civile under Anden Verdenskrig. Næsten 20 mennesker vidner mod ham, men den gamle mand omvender sig ikke fra noget. Han, der bevarede sin forstand til 95 -års alderen, hævder, at han ikke har noget at bebrejde sig selv med. På tidspunktet for krigen var han omkring 20 år, og alt hvad han skulle gøre var at beskytte dem, der blev dømt til at blive skudt eller hængt.

Efter krigen gjorde han karriere som arkitekt og ville meget gerne beholde et ærligt navn, som han kæmper for. Retssagen mod ham blev afsluttet, og han er selv på fri fod, men han betragter sig selv som en interesseret part og forsøger at genoptage sagen.

Set fra logisk synspunkt giver det ingen mening at straffe dybe gamle mennesker, der allerede har levet et lyst og ekstremt rigt liv, overlevede krigen og i efterkrigsårene. Ja, de fleste af dem, der er anklaget for sådanne forbrydelser, er over 90 år gamle. Men dem, der betragter sig selv som menneskerettighedsforkæmpere og indsamler beviser for beskyldninger om medvirken til nazisterne, er sikre på, at forbrydelser mod menneskeheden ikke har nogen forældelsesfrist.

Selv under krigen, selv når man arbejder i systemet, har en person altid et valg, desuden er det kun dem, der var Fuhrers ideologiske medarbejder, der tjente i SS. Kriminalitet bør ikke slippe afsted med, og dyb alderdom er ikke en god grund til ikke at blive holdt ansvarlig for dine handlinger. Derudover døde de fleste af dem, der døde i deres hænder, grusomt, hverken har en grav eller erindringen om deres slægtninge. Må slutningen på deres plagere være hylende.

Nazisterne, der planlagde at indtage Sovjetunionen på kort tid, forventede ikke en så langvarig krig. For at forbedre den økonomiske situation i dit land de besluttede at tage borgere i Sovjetunionen til Tyskland for tvangsarbejde.