Hvordan serien "Gloom River" blev filmet, og hvorfor den tiltrak så meget kritik fra seerne

2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 00:01

I marts 2021 blev tv -serien "Gloomy River" af Yuri Moroz, der fortæller om tre generationer af Gromov -familien, udgivet. Filmskaberne investerede mange penge og kræfter i en ny tilpasning af romanen af Vyacheslav Shishkov, og instruktøren præsenterede sin vision om sagaen, kendt ikke kun fra et litterært værk, men også fra den sovjetiske film af Yaropolk Lapshin, til publikum. Den moderne serie vakte en enorm resonans, og det var naturligvis ikke uden kritik fra publikum.

Kompleks optagelse

I modsætning til filmen af Yaropolk Lapshin, der kun brugte nogle af historierne i romanen med samme navn i sin firedelte film, blev den nye serie den første fuldskærmstilpasning af Vyacheslav Shishkovs arbejde. Båndets skabere forsøgte at genskabe alle tre bind af romanen så præcist som muligt på skærmen og undgå stilfejl.

Skydningen var meget storstilet og fandt sted flere steder på én gang, hvor hver sin egen kulisse blev rejst: i Moskva og Moskva-regionen, i Ural og i Suzdal, i Minsk og Kineshma.

Ifølge filmskaberne var det sværeste for dem på en ekspedition til Ural og Sibirien, hvor der blev optaget på svært tilgængelige steder og langt fra bosættelser, som ofte var 100-150 kilometer væk. På Iset -floden var det på en skydedag kun muligt at træne to take, en seks meter lang træbåd blev skudt i vandet 50 meter før de strømfald, der skulle overvindes, og selve skydningen blev udført direkte fra dronen.

Når man ser serien, ser det ud til, at Prokhor Gromov konstant bevæger sig i et område, men scenerne på godset blev filmet i Moskva -regionen, arbejdernes kaserne var faktisk i Minsk, og en fabrik og et savværk var placeret i Ural. Og bilen, hvor hovedpersonen konstant bevæger sig fra sted til sted, skulle transporteres til disse steder. Forresten, specielt til filmoptagelse blev det leveret af Yekaterinburg Museum.

Prokhor Gromov -tårnet er et mesterværk inden for computergrafik, og scenerne filmet inde i tårnet blev iscenesat i pavillonen. Ved hjælp af computergrafik blev Tunguska -meteoritens fald også genskabt, som ifølge direktørens plan blev et symbol på sammenbruddet af hovedpersonen.

Hundredvis af kostumer blev lavet specielt til optagelserne til "Gloom River", hvoraf nogle blev syet i hånden. Kostumedesignerne havde endda brug for råd fra en rigtig shaman for at skabe det mest autentiske shamanbillede på showet.

En af de mest slående scener med en fest i huset til Prokhor Gromov krævede, at rekvirenten studerede historie. Han rådførte sig specielt med kokke, der er engageret i russisk køkken, studerede rækkefølgen og antallet af retter i handelsfamilier. Men likørerne i den samme scene var alle falske.

Er kritikken berettiget

Filmatisering af denne størrelse var behæftet med vanskeligheder, men filmskaberne investerede ikke kun fysisk, men også følelsesmæssigt i deres skabelse. De forstod, at det ikke ville være muligt at undgå sammenligning med billedet af Yaropolk Lapshin, og forsøgte at advare seerne om, at deres serier ikke var en genindspilning, men de repræsenterede deres egen fortolkning af det berømte værk. Men samtidig blev kritik naturligvis ikke undgået.

Mange seere talte positivt om serien, men der var også dem, der fandt mange unøjagtigheder og uoverensstemmelser, både med originalen og med den sovjetiske film. Nogle bemærker uoverensstemmelsen i heltenes karakterer og udseende i sammenligning med den litterære original. For eksempel var bedstefaren Danila Gromov oprindeligt en røver og morder, og i den nye serie ligner han mere en "guds mælkebøtte", viste Anfisa Kozyreva angiveligt ikke at være som en litterær heltinde, som Ibrahim-Cherkes.

Mange spørgsmål opstår om karaktererne i andre karakterer, herunder Prokhor Gromov. Angiveligt mangler billederne i Yuri Morozovs bånd den styrke, der adskiller sibirerne, en bestemt indre kerne. Næsten alle kritikere er enige om, at i Yaropolk Lapshins film er heltenes billeder og karakterer lysere og mere teksturerede, de adskiller sig praktisk talt ikke fra dem, der er beskrevet detaljeret i romanen af Vyacheslav Shishkov.

Seerne mener, at hovedrollen, Yulia Peresild, mindst af alt matcher billedet af en "femme fatale", hvis øjne mænd ville være klar til at gå amok. Hendes Anfisa Kozyreva er helt anderledes, selvom det retfærdigt er værd at bemærke: skuespilleren skabte ganske enkelt et helt andet billede. Han er ikke dårlig, men simpelthen meget anderledes end den Anfisa, Lyudmila Chursina spillede så genialt i sin tid.

Det skal dog bemærkes, at den nye serie i det store og hele ikke er dårlig. Først nu har hver seer sine egne forventninger fra tilpasningen af klassikerne. Især i tilfælde, hvor der først var bekendtskab med den litterære original, og først derefter blev "Gloomy River" af Yuri Moroz set. Dette bånd har mange fordele, det har en original vision og et forsøg på at "modernisere" originalen lidt, hvilket gør den mere forståelig for moderne seere.

Filmen Gloomy River, der blev udgivet i slutningen af 1960'erne, var utrolig populær. Ifølge plottet medfører den rige arv fra familien Thunder en ulykke for hver af heltene. Skuespillerne, der spillede hovedrollerne i den, blev til stjerner i all-Union-skalaen. Men desværre nogle af dem skæbnen var mere dramatisk end deres filmhelte, og deres liv kunne være grundlaget for at skrive en bog.