Indholdsfortegnelse:

Hvad forvirrede censorerne i romanen "Dubrovsky", og hvorfor Akhmatova ikke kunne lide ham
Hvad forvirrede censorerne i romanen "Dubrovsky", og hvorfor Akhmatova ikke kunne lide ham

Video: Hvad forvirrede censorerne i romanen "Dubrovsky", og hvorfor Akhmatova ikke kunne lide ham

Video: Hvad forvirrede censorerne i romanen
Video: Why Homework Should Be Abolished - YouTube 2024, April
Anonim
Image
Image

Det er velkendt, at Pushkin indsamlede øjenvidneberetninger om optoget i Pugachev for Kaptajnens datter, og at mange rigtige mennesker kan genkendes i Eugene Onegin. Den store russiske digter forrådte ikke sit princip om at skrive fra livet, mens han arbejdede med romanen "Dubrovsky".

Øen er en egetræslund

Som du ved, blev Pushkin inspireret af historien om den polske adelsmand, eller rettere sagt den fuldtalende hviderussiske Ostrovsky, oprindeligt fra nær Minsk. Selv efternavnet fortæller os om, hvem der blev prototypen: på de slaviske sprog blev ordet "ø" brugt til at beskrive en kratt, lund, egelund adskilt fra store skove. Forresten blev efternavn -synonymet fra den polske rod dannet - på russisk vis ville efternavnet lyde "Dubravsky" eller "Dubravin".

Den unge adelsmand Pavel Ostrovsky blev efterladt uden jord og hjem på nøjagtig samme måde som Dubrovsky, og han gik ind i røvere, efter at have sammensat en bande af sine tidligere bønder. Han røvede kun lokale lodsejere, der tog sin fjendes side og embedsmænd; købmænd og endnu mere bønder passerede roligt Ostrovsky.

Omslag til romanen
Omslag til romanen

Der var også forskelle i Ostrovskijs historie fra den litterære Dubrovskijs biografi. For eksempel brændte papirerne til godset ikke ved en utilsigtet brand, men forsvandt under krigen med Napoleon. Dubrovsky er udelukkende en røver - Ostrovsky var i tæt kontakt med de polske oprørere, og hans angreb på embedsmænd var blandt andet baseret på politiske motiver. Endelig afviste Dubrovsky simpelthen banden og forsvandt, og Ostrovsky blev fanget og sat i lænker gennem scenen, men det lykkedes ham at flygte - måske ved hjælp af de samme polske oprørere.

I øvrigt blev historien om Ostrovsky fortalt til Pushkin af hans nære ven Pavel Voinovich Nashchokin. Unge Lermontov forsøgte at skrive sin egen historie "Vadim" baseret på den samme historie.

Censur

Selve det faktum, at en ung polak blev en helt, rejste tvivl blandt censorerne om muligheden for at tillade romanen at gå i tryk - på trods af at Pushkin fuldstændig fjernede politiske motiver i hans heltes handlinger og kun efterlod kampen med en isoleret tilfælde af uretfærdighed. Af respekt for den afdøde forfatter havde de dog stadig ikke bogen.

Og alligevel har censuren slettet noget. Pushkin malede en typisk russisk tyrannmester og påpegede, at Troyekurov voldtog sine bondekvinder. Censorerne betragtede selve omtale af seksuelt misbrug som umoralsk og slettede punktet. Men de ignorerede roligt den ulovlige meddelelse om ægteskab af en ortodoks præst - trods alt, trods det faktum, at de senere talte om løfter, sagde aldrig ja i kirken.

Et stillbillede fra filmen "Dubrovsky"
Et stillbillede fra filmen "Dubrovsky"

Romanen var ufærdig

Manuskriptet blev udgivet efter Pushkins død. Navnet blev opfundet af forlaget, idet han gik ud fra, at Pushkin i løbet af sin levetid kaldte romanen ved navn prototypen - "Ostrovsky". Men det er kendt, at der i udkastene til Pushkin blev skitseret en begivenhedsplan efter Maria Troekurovas bryllup og Vladimir Dubrovskys afgang i udlandet.

Planen er kun nogle få sætninger, der ikke er nemme at tyde entydigt, men det følger heraf, at Maria snart blev enke, og sandsynligvis vendte Vladimir tilbage til sit hjemland for at se hende. Der blev han politianmeldt. Det vides ikke, hvad romanen egentlig skulle ende med.

På trods af at skolebørn betragter "Dubrovsky" som en af de mest fascinerende klassiske tekster, der er inkluderet i programmet, vurderede Anna Akhmatova det meget lavt og kaldte det pulp fiction.”Det menes generelt, at P ikke har fejl. Og alligevel er "Dubrovsky" Pushkins fiasko. Og gudskelov blev han ikke færdig med det. Det var et ønske om at tjene mange, mange penge, for ikke at tænke på dem mere. "Eg", færdig, på det tidspunkt ville have været en pragtfuld "læsning". … Jeg efterlader tre hele linjer for at liste, hvad der er forførende for læseren,”skrev hun.

Mange er imidlertid uenige med hende og mener, at Pushkin oprigtigt var gennemsyret af Ostrovskys historie og lige så oprigtigt tegnede en typisk tyran fra sin tid - selvom han skulle få penge til bogen.

Pushkins værker ophidser fortsat læsernes sind: Hvad siger Tatyanas brev, hvor gammel hun var, og hvem blev dræbt af Pushkin i Lenskys person.

Anbefalede: