Indholdsfortegnelse:

"Bronze kollaps", eller hvorfor i det XII århundrede f.Kr. menneskelig civilisation blev kastet århundreder tilbage
"Bronze kollaps", eller hvorfor i det XII århundrede f.Kr. menneskelig civilisation blev kastet århundreder tilbage

Video: "Bronze kollaps", eller hvorfor i det XII århundrede f.Kr. menneskelig civilisation blev kastet århundreder tilbage

Video:
Video: Игорь Тальков -- Посвящение Саруханову - YouTube 2024, April
Anonim
Image
Image

Historikere og arkæologer ved, at ved begyndelsen af omkring XIII-XII århundreder f. Kr. NS. hele den menneskelige civilisations fremskridt blev pludselig ikke kun suspenderet, men kastet flere hundrede år tilbage. Specialister, der er engageret i undersøgelsen af disse tidsperioder og gradvist opsummerer alle opdagelserne, begynder at indse udviklingsniveauet for de daværende civilisationer. Med deres teknologier og resultater, der kræver respekt.

Hvad menneskeheden har haft og tabt

Arkæologiske fund i Nordafrika, Middelhavet og Mellemøsten, der går tilbage til det 13.-12. Århundrede f. Kr., indikerer, at de civilisationer, der eksisterede på det tidspunkt, var stærkt udviklede. Så på Kreta boede kongen i et 5-etagers palads, der havde vandforsyning, kloakering samt et komplekst varmeanlæg ved hjælp af ildsteder. I Babylon, i det der nu er Irak, var vasketoiletter og taxaer på hjul almindelige.

Den store ziggurat ved Ur. Monument over sumerisk arkitektur i bronzealderen
Den store ziggurat ved Ur. Monument over sumerisk arkitektur i bronzealderen

Hattusa (nutidens Tyrkiet) var dengang centrum for væveindustrien. Arkæologer har her opdaget mange vævevæve samt meget store biblioteker af lertavler, som var de mest komplette kataloger over disse håndværkeres produkter. I det gamle Tiryns og Mykene (Grækenland) ville bymurene rejst af bygherrer op til 45 meter tykke nogle steder være uigennemtrængelige, selv for moderne missiler og artilleri.

I alle regioner finder arkæologer mange andre beviser for menneskehedens daværende fremgang. Disse er stentempler med en højde på 25-30 meter og bygninger på 3 eller flere niveauer, som var almindelige for byer i den æra, og et kunstvandingssystem, der var komplekst med hensyn til teknik, som ikke kun gav vand til kunstvanding, men også for puljer i velhavende borgeres huse. På et tidspunkt blev alt dette pludselig ødelagt og kastet tilbage i århundreder.

Port til hovedstaden i det hittitiske rige i byen Hattusa
Port til hovedstaden i det hittitiske rige i byen Hattusa

Som følge af en uforståelig katastrofe i Middelhavet tog det næsten et halvt århundrede, før de "mørke tider" kom dertil, Egypten blev betydeligt svækket, hetiternes uforgængelige rige faldt, og Grækenland faldt tilbage til næsten stenalderen. Handel i hele regionen, såvel som antallet af indbyggere, faldt kraftigt. Og vigtigst af alt mistede alle civilisationer i den æra deres skriftsprog.

Hvad skete der dengang på Jorden? Hvad forårsagede et så kraftigt fald i menneskeheden? Historikere, arkæologer og antropologer har flere teorier om at forklare dette sammenbrud i bronzealderen. Desuden er det muligt, at disse begivenheder endda kunne overlejres hinanden.

Er det "havets folk" skyld?

En af de mest populære teorier om, hvad der skete med bronzealderens civilisation, er de såkaldte "havfolkes" pludselige massive offensiv. Denne begivenhed fortolkes imidlertid af historikere på to måder. Nogle mener, at datidens civilisationer blev ødelagt af udenlandske barbarer. Mens andre forskere er tilbøjelige til at tro, at udviklede stater blev angrebet af deres mere tilbagestående nabofolk.

Migration, invasion og ødelæggelse i slutningen af bronzealderen
Migration, invasion og ødelæggelse i slutningen af bronzealderen

Arkæologer og historikere kan stadig ikke besvare spørgsmålet om, hvem der ødelagde Mykene og Tiryns. Faktisk har forskere under flere dusin udgravninger ikke været i stand til at finde nogen artefakter eller elementer af våben, der ville tilhøre andre mennesker, og ikke lokale forsvarere. Hypotesen om en borgerkrig er imidlertid helt uholdbar på grund af den næsten samtidige og vigtigst af alt total ødelæggelse af flere dusin store byer.

Ved at analysere disse fakta mener forskere, at alt dette var resultatet af en invasion udefra en bestemt militær koalition. Hvilket talmæssigt betydeligt var større end befolkningen i hele regionen og heller ikke havde nogen medlidenhed og medfølelse med ham og hans kultur. I de dage var det kun de "havets folk", der er nævnt i de gamle egyptiske hieroglyfiske manuskripter, der kunne være en sådan ekstern kraft. Selvom forskere stadig ikke præcist kan angive disse folks og stammers etniske oprindelse.

Bronzealder Middelhavsstamme
Bronzealder Middelhavsstamme

De gamle egyptere i deres optegnelser efterlod forskellige navne til "havets folk" - Achaeans, Garamants, Danuns, Luke, Tevkra, Tirsen, Tursha, Phrygians, Philistines, Chakkal, Shakalesh, Sherdans. Forskere mener, at alle disse stammer og folk enten kom fra Lilleasien (det moderne Tyrkiet) eller fra den nordlige del af Balkanhalvøen. Nogle eksperter mener, at disse "tvungne nomader" var deltagere i den trojanske krig, som efter ødelæggelsen af deres land flyttede på jagt efter et nyt levested for livet. Sammen med alle hans "ejendele": familier, dyr, husholdningsejendomme og selvfølgelig våben.

Gamle basrelieffer skildrer denne vandring af "havets folk" - mange vogne med kvinder og børn, som hver blev trukket af fire okser. Sammen med denne bølge, der bevægede sig langs kysten, sejlede en enorm flåde langs havet. "Havfolket" besejrede fuldstændig hetitiske hære, udslettede den syriske kyst og formåede at nå grænserne til Fønikien (det nuværende Libanon). Her blev invasionen stoppet af grænsefæstninger og hære fra den egyptiske farao Ramses III.

Scene fra væggen i begravelsestemplet Ramses III, der viser den egyptiske kampagne mod "havets folk", 1200-1150 f. Kr
Scene fra væggen i begravelsestemplet Ramses III, der viser den egyptiske kampagne mod "havets folk", 1200-1150 f. Kr

Men for Egyptens hersker var denne krig mod barbarerne på ingen måde en let gåtur. Faraos tropper kæmpede både på land og til søs. Ægypternes tab var mere end betydeligt. På trods af at hærene i Ramses III kom sejrrigt ud af krigen, måtte Egypten gøre betydelige indrømmelser for de besejrede. Tillad dem for eksempel at bosætte sig lige ved rigets daværende grænser.

Ukendt militær teknologi

Ved krydset mellem XIII-XII århundreder f. Kr. NS. der var en reel udvikling inden for metalbearbejdning - støbning begyndte hurtigt at erstatte smedning. Folk har lært at lave nye typer våben. Desuden er denne produktion takket være den samme støbning blevet mere enkel og samtidig storstilet.

I bronzealderen begyndte metalstøbning at fortrænge smedning
I bronzealderen begyndte metalstøbning at fortrænge smedning

I støberier blev der massivt fremstillet hoveder af bronze (og lidt senere af metal) til pile, dart og spyd. Dette fremkaldte til gengæld massive infanteritropper, hvis aristokraternes vogne tidligere regerede fuldstændigt på slagmarken, som kunne trampe fjender med heste eller skære dem med segler fastgjort til hjul, nu er infanteriet blevet en rigtig "dronning" af felterne."

Hetitisk vogn og krigere
Hetitisk vogn og krigere

De fattige bønder eller almindelige til fods, på afstand, hældte først regn på vognene fra pil eller pil, og lukkede sig senere af for pres fra heste bag en palisade af lange spyd. Så der var et vendepunkt i udførelsen af fjendtlighederne. Og det var på denne måde, at det hittitiske kongerige, berømt for sine uovervindelige krigsvogne, blev ødelagt på slagmarken.

Verdenshandelsnedgang

Enhver global konflikt fører til, at alle handelsforbindelser, der har været finjusteret i årtier, kollapser på et tidspunkt. Dette kunne ifølge mange forskere blive en nøglefaktor i "bronzealderens krise". De ledsagende materialer til fremstilling af lyse stoffer - farvestoffer - forblev langt fra mestrene selv. Handelsflåden blev brændt af erobrerne, campingvognene blev plyndret og ødelagt.

Bronzealderens kollaps
Bronzealderens kollaps

Det engang almægtige Babylon bevarer kun kontrollen over territorier, når en pil bliver skudt fra en bue fra dens vægge og tårne. Ingen har brug for flere lertavler med påskrifter på, der tegner sig for varer, som ingen andre bringer andre steder fra. Skrivning glemmes på grund af dens praktiske ubrugelighed.

Mange af de kunsthåndværk, der var centrale eksport, er faldende. Efter et par generationer vender knive fremstillet af "vulkansk glas" - obsidian - tilbage til hverdagen. Ingen kan reparere et ødelagt vandhjul i et kunstvandingssystem. Evnen til at læse inskriptioner på lertavler fra hele Jordens befolkning forbliver med kun et par hundrede præster.

Er det hele naturkatastrofernes skyld?

Middelhavet er ligesom Mellemøsten meget seismisk aktive regioner på planeten. Det er ganske muligt, at der opstod en række naturkatastrofer i bronzealderen, som blev årsag til efterfølgende globale ændringer i det menneskelige samfund. Et syv-punkts jordskælv med et epicenter i Middelhavet i disse år kunne have forårsaget en tsunami, der kunne ødelægge handelsflåder og ødelægge mange lerbygninger i den æra.

Ruiner af Ugarit
Ruiner af Ugarit

Sådan ødelæggelse blev registreret ved udgravningerne af den gamle bystat Ugarit på det moderne Syriens område. Ifølge hypoteser kunne en sådan naturkatastrofe godt beskrives i Bibelen som både oversvømmelsen og jødernes passage langs bunden af Det Røde Hav, efter at vandet skiltes for det "udvalgte folk".

En anden grund til massemigrationen af befolkningen med invasionen af nabostaternes område i bronzealderen kunne være tørke. Denne teori understøttes af både moderne klimatologer og gamle græske pergamenter. De taler blandt andet om en alvorlig tørke, der opstod i regionen efter afslutningen af den trojanske krig og varede i flere år. Denne årsag kunne blive en vigtig i begyndelsen af migrationen af "havets folk" og den samtidige svækkelse af deres modstanderes kræfter.

Eller måske alle sammen?

De fleste forskere antyder, at bronzealderens sammenbrud var et komplekst fænomen. Og derfor ville det næppe være korrekt at beskrive det med en enkelt grund. Det er ganske muligt, at de alle skete efter hinanden på kort tid - 30-50 år. Tsunamier og jordskælv kunne meget vel have ødelagt handelen, og en hidtil uset langvarig tørke kunne få stammerne til at flytte til mere beboelige lande.

Bronzealder katastrofe
Bronzealder katastrofe

Som et resultat mistede store byer og handelscentre deres styrke og betydning. For nylig faldt magtfulde, men nu svækkede stater under angreb af velbevæbnede hære af numeriske barbariske infanterister. Og da al kultur og civilisation i den æra var koncentreret i store centre - bystater, var der efter deres fald ingen til at genoprette dem. Landsbyens "mørke indbyggere" kunne ikke gøre dette.

Resultatet af den tusindårige udvikling og udvikling af den menneskelige civilisation til bronzealderen var dens fuldstændige fald i omkring 50-70 år. Teknologi og færdigheder er gået tabt i århundreder. Og på ingen måde blev de alle efterfølgende restaureret eller genskabt på ny.

Resterne af storheden i den sumeriske civilisation
Resterne af storheden i den sumeriske civilisation

Hvis du tror på teorien om, at der har været flere sådanne sammenbrud i menneskehedens historie, og de har cyklisk egenskab - hvor er garantierne for, at den moderne civilisation ikke er på grænsen til en af dem. Eller måske løftede hun endda benet for at tage dette skridt ind i "langt tilbage".

Anbefalede: