Video: Hvorfor krigsøksen mellem russere og indianere i Alaska først blev begravet i 2004
2024 Forfatter: Richard Flannagan | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-10 02:33
Salget af Alaska ved Alexander II's beslutning i 1867 skete ikke på grund af nogens dumhed og nærsynethed, men af en række meget gode grunde. Og en af dem var hård modstand mod de russiske kolonister fra de krigeriske indianere fra Tlingit -stammen.
Udviklingen i Alaska så kun smuk ud på papir, men i virkeligheden havde russerne mange problemer der. Ved at bevæge sig sydpå langs Amerikas kyst nåede russiske kolonister de lande, hvor tlingit -indianerne boede.
Selvom russerne kom der i fred, kunne indianerne ikke lide det faktum, at de var engageret i et rovdyr, i enorme mængder, fiskeri efter havdyr - havodder (havbævere) og søløver (søløver) på deres territorier. Russerne gik fremad og ledte efter nye jagtområder, mens de ikke gav indianerne noget tilbage. Og de burde have været mere forsigtige - der var trods alt kun omkring 400 russere i Alaska og tusinder af tlingitter. Russerne havde naturligvis brug for fred i disse områder. De behandlede også indianerne arrogant, stjal og ødelagde dem. Og svaret fra indianerne var fjendtlighed og had mod ubudne gæster.
Under Alexander Andreevich Baranov, den første guvernør i Alaska, udvidede russiske besiddelser her betydeligt. Fæstningen Michael erkeenglen blev grundlagt på øen Sitka, hvor tlingitterne boede før, og fæstningen Yakutat.
Russisk-indiske krig
Endelig besluttede tlingitterne, at det var på tide at få krigsøksen. I juni 1802, da de valgte det rigtige øjeblik, da de fleste af de russiske bosættere gik til pelshandel, angreb de Mikhailovskaya -fæstningen og erobrede den. Den russiske historiker Khlebnikov skrev: The Tlingits “ pludselig dukkede de stille op fra ly af uigennemtrængelige skove, bevæbnet med rifler, spyd og dolk. Deres ansigter var dækket af masker, der skildrede dyrehoveder og smurt med rød og anden maling; deres hår blev bundet og viklet af en ørn. Nogle af maskerne blev efterlignet af glubske dyr med funklende tænder og uhyrlige væsner. De blev ikke set, før de var tæt på kasernen; og de mennesker, der loungede rundt om døren, havde næppe tid til at samle sig og brød ind i bygningen, da (tlingitterne), der omgav dem med et øjeblik med vilde og vilde skrig, åbnede stærk ild fra deres kanoner på vinduerne. En frygtelig skandale blev fortsat, der efterlignede skrigene fra dyr afbildet i deres masker med det formål at forårsage endnu større rædsel. ».
I de næste par dage dræbte tlingitterne næsten alle de nybyggere, der vendte tilbage fra jagten. Tabet af Sitka Island var et hårdt slag for de russiske kolonister og personligt for guvernøren i Alaska Baranov.
Kun to år senere var Baranov i stand til at samle kræfter til en gengældelsesangreb. Fire skibe satte kurs mod den fangede ø, ledsaget af flere hundrede aleuter i kajakker.
Sluppen "Neva", som på det tidspunkt sejlede hertil, idet han var på rejse rundt i verden, sluttede sig også til offensiven.
Først indledte Baranov, der forsøgte at undgå blodsudgydelse, forhandlinger med indianerne. Forhandlingerne fortsatte i en måned, men uden resultat. Derefter gav Baranov kommandoen til at beskyde bosættelsen med flådekanoner og storm. Men selvom en garnison på kun hundrede soldater forsvarede den indiske fæstning på øen, blev russernes kraftfulde angreb frastødt. Fæstningen, der blev bygget af indianerne af tykke stammer, viste sig at være meget stærk og blev et pålideligt forsvar for dem, så de "". Da mørket begyndte, efter lang gensidig beskydning, måtte russerne stadig trække sig tilbage.
Men fæstningens forsvarere, der indså, at de alligevel ikke ville kunne holde ud, flyttede i hemmelighed til den anden side om natten. Russerne brændte træfæstningen, som indianerne efterlod, og det russiske flag blev hævet over øen igen.
Russerne begyndte straks at bygge en ny by på øen ved navn Novo-Arkhangelsk, som blev hovedstad i det russiske Alaska. Selvom Baranov i 1805 alligevel indgik en våbenhvile med tlingitterne, tillod indianerne ikke længere russerne fuldt ud at deltage i pelshandel. Desuden fik de i 1805 endnu et meget håndgribeligt slag - de brændte russernes anden fæstning, Yakutat, og dræbte dens indbyggere.
Alaska salg
I 1867, under kejser Alexander IIs regeringstid, blev Alaska solgt til amerikanerne.
Hvorfor blev den solgt? Faktum er, at flere og flere problemer akkumuleres omkring Alaska hvert år. Indtægterne fra pelshandlen faldt betydeligt, vedligeholdelsen af Alaska for den russiske statskasse blev urentabel. På det tidspunkt havde Rusland, der kom ind i Krimkrigen (1853-1856), stort behov for penge, både til militære formål og til at gennemføre reformer. Desuden tillod disse tlingitter ikke at leve i fred. I ti år forsøgte Alexander II at undgå denne aftale, men i 1867 fandt den sted. Et stort territorium (1.519.000 kvadratkilometer) blev solgt for $ 7.200.000 i guld i form af $ 4,74 pr. Kvadratkilometer. km. Og bare 30 år senere begyndte det berømte guldrus i Alaska.
Færdiggørelsen af den russiske side i Alaskas historie var den symbolske ceremoni for afslutningen i 2004 af fred mellem Rusland og tlingitterne. Faktum er, at våbenhvilen, der blev indgået tilbage i 1805 af A. Baranov, ikke officielt blev anerkendt af tlingitterne, idet det henviste til, at så alle finesser i den "indiske protokol" ikke blev observeret. Og sådan, på den hellige eng, ved totempælen til lederen Catlian, i overværelse af Alexander Baranovs oldebarnebarn, Irina Afrosina, blev krigsøksen mellem russerne og tlingitterne endelig begravet. Og trods alt troede tlingitterne i to hundrede år, at de var i krig med russerne, og vi vidste ikke engang om det))).
Anbefalede:
Hvad fandt arkæologer i en 2800-årig grav, og hvorfor de besluttede, at en prinsesse blev begravet i den
I Frankrig, i kommunen Saint-Voulbas, 20 miles fra Lyon, under byggearbejde, blev resterne af en jernalder "prinsesse" opdaget. Hvorfor "prinsesser"? For på tidspunktet for begravelsen var den fremmede iført smukke dyrebare smykker. Tilsyneladende forbløffede de i løbet af hendes levetid fantasien om følget. Nu vil artefakterne blive undersøgt af forskere
Hvilke hemmeligheder blev opdaget af den gamle romerske spøgelsesby Timgad, som blev begravet i Afrikas sand i over 1000 år
På kanten af den berømte Sahara -ørken er der en tabt by, der har været skjult af sandet i over tusind år. Den første person, der faldt over denne spøgelsesby, var en skotsk opdagelsesrejsende tilbage i 1700 -tallet. Ingen troede på ham, da han fortalte om det. Timgad blev helt udgravet i 1950'erne. Hvad har for arkæologer afsløret den mest imponerende by af resterne af det store romerske imperium?
Hvorfor forfatteren til "Cipollino" først blev berømt i Sovjetunionen og først derefter i sit hjemland: den kommunistiske historiefortæller Gianni Rodari
I Sovjetunionen elskede de ham som deres egen - alle, unge som gamle. Både børn og voksne blev læst af Gianni Rodaris bøger, film blev lavet og forestillinger baseret på hans eventyr - på det tidspunkt, hvor han blev betragtet som næsten en fjende i sit hjemland. Italien vil sætte pris på Rodaris arv senere, virkelig sætte pris på det med al den varme, som indbyggerne i Apenninerne er i stand til. Men på det tidligere Sovjetunions område blev denne forfatter, der forherligede kommunistiske idealer, ikke glemt. Desuden udgives den nu konstant, og "Cipolli
Hvorfor Vladimir Ilyich ikke blev begravet, og hvis personlighedskult var stærkere end Lenin eller Stalin
Personlighedskulten, som et tegn på enevældighed, blomstrede i en voldelig farve i det land, hvor socialismen blev bygget, og blev styret af det generelle, ikke det særlige. Ironisk nok begyndte selve udtrykket "personlighedsdyrkelse" at blive brugt i 50'erne for at aflive selve denne personlighedskult. Lenins og Stalins personligheder blev lovprist i løbet af deres levetid, men hvis navnet på den anden med tiden begyndte at blive opfattet temmelig tvetydigt, forbliver Lenin "mere levende end alle de levende." Hvad er forskellen mellem opfattelser af personer
Hvordan russiske monarker blev begravet, og hvorfor de ikke blev begravet
Den franske fraseologiske enhed noblesse oblige kan bogstaveligt talt oversættes som "noble position obliges". Som ingen andre gælder dette udtryk for repræsentanter for de herskende dynastier. På alle tidspunkter var kongelige personer bestemt ikke kun til at hæve sig over deres undersåtter i løbet af deres levetid. Selv deres afgang til evigheden og begravelsen var anderledes end hvordan det skete med almindelige dødelige